Россия. Куды бечь? В смысле "что же все-таки делать"?

  • Автор темы Автор темы АГУ
  • Дата начала Дата начала
Там здравый смысл примерно такой же как в трудах Бебика. Натягивание презерватива на глобус. Я такими методами как Задорнов могу доказать
Tы наверное не читал внимательно или не понял, что говоря , что Задорнов популяризатор, а не историк, это не значит, это равнозначно.
А теперь самое интересное, то что не услышишь у Задорнова, или как Задорнов летал в Гарвард. Из слов человека , к кому он летал

Вторая часть того самого интервью из Гарварда

Интересное интервью. Мне понравилось.
 
«Я не хочу жить в страхе»

Экономист Сергей Гуриев уехал из России


В декабре 2011 года Совет по правам человека при президенте РФ опубликовал доклад по второму делу «ЮКОСа». Свои экспертные заключения на приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву по просьбе Совета представили шесть российских и три иностранных экономиста: Сергей Гуриев, Оксана Олейник и Астамур Тедеев из Высшей школы экономики, глава Центра правовых и экономических исследований при ВШЭ Михаил Субботин, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин академии Генпрокуратуры Анатолий Наумов, заведующий кафедрой уголовного процесса Уральской государственной юридической академии Алексей Прошляков, доцент права Южного методистского университета в США Джеффри Кан, Отто Люхтерхандт из Гамбургского университета и профессор восточно-европейского права Лейденского университета Фердинанд Фельдбрюгге.
Эксперты пришли к выводу, что уголовное дело против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева должно быть пересмотрено. Сергей Гуриев в своем заключении написал, что, за исключением одного эпизода с нарушением прав миноритарных акционеров ОАО «Томскнефть», «текст приговора не содержит убедительных доказательств вины подсудимых». Однако и по упомянутому эпизоду, указывал экономист, обвинение с подсудимых должно было быть снято за истечением срока давности.
«Мы хотели бы понять резоны Генеральной прокуратуры, потому что ее ответ нас, членов Совета, совершенно ни в чем не убедил. Там нет ни одного аргумента. Просто сказано, что оснований для пересмотра обвинительного приговора не усматривается, — сетовал Михаил Федотов. — Между тем в представленном президенту докладе экспертов — больше 400 страниц аргументов. А ответ на них где? Если идет спор, то давайте спорить. А если нам говорят: „То, что вы написали, все это глупости“, — то это не дискуссия. Мы, может быть, неправы во многом, но давайте обсуждать аргументы».
В сентябре 2012 года у одного из членов экспертной группы Михаила Субботина и в его Центре правовых и экономических исследований прошли обыски.
Сергей Гуриев утверждает, что никогда не получал денег ни от «ЮКОСа», ни от «МЕНАТЕПа», которым руководил Платон Лебедев, ни от самого Лебедева, ни от Ходорковского. По словам Джеффри Кана, его сразу предупредили, что работа оплачиваться не будет. Более того, уверяет американский экономист, до тех пор, пока он не сдал свое заключение, ему не говорили, кто еще выполнял аналогичную работу. То есть все участники экспертизы работали независимо друг от друга.
В феврале на допрос впервые вызвали Сергея Гуриева. Его спрашивали об обстоятельствах подготовки экспертного заключения. Всего он побывал на допросах три раза — в феврале и апреле. В общей сложности Гуриев провел в беседах со следователями 10 часов. Кроме того, в апреле у него прошел обыск. Следователи изъяли всю его переписку за пять лет.
30 апреля Сергей Гуриев покинул Россию и решил не возвращаться, пока сохраняется малейший шанс оказаться за решеткой. «Я не сделал ничего плохого и не хочу жить в страхе», — написал он в письме The New York Times. В беседе с корреспондентом «Эха Москвы» Гуриев заявил, что, по его наблюдениям, в отношении него ведутся «оперативные мероприятия».

Получается, что первая часть названия темы как раз и содержит ответ на вопрос второй части "что же все-таки делать" . Как ни прискорбно сообщить вам, товарищи, но остается один путь для честных людей в России - делать ноги, и немедля.
 
«Я не хочу жить в страхе»

Экономист Сергей Гуриев уехал из России


В декабре 2011 года Совет по правам человека при президенте РФ опубликовал доклад по второму делу «ЮКОСа». Свои экспертные заключения на приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву по просьбе Совета представили шесть российских и три иностранных экономиста: Сергей Гуриев, Оксана Олейник и Астамур Тедеев из Высшей школы экономики, глава Центра правовых и экономических исследований при ВШЭ Михаил Субботин, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин академии Генпрокуратуры Анатолий Наумов, заведующий кафедрой уголовного процесса Уральской государственной юридической академии Алексей Прошляков, доцент права Южного методистского университета в США Джеффри Кан, Отто Люхтерхандт из Гамбургского университета и профессор восточно-европейского права Лейденского университета Фердинанд Фельдбрюгге.
Эксперты пришли к выводу, что уголовное дело против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева должно быть пересмотрено. Сергей Гуриев в своем заключении написал, что, за исключением одного эпизода с нарушением прав миноритарных акционеров ОАО «Томскнефть», «текст приговора не содержит убедительных доказательств вины подсудимых». Однако и по упомянутому эпизоду, указывал экономист, обвинение с подсудимых должно было быть снято за истечением срока давности.
«Мы хотели бы понять резоны Генеральной прокуратуры, потому что ее ответ нас, членов Совета, совершенно ни в чем не убедил. Там нет ни одного аргумента. Просто сказано, что оснований для пересмотра обвинительного приговора не усматривается, — сетовал Михаил Федотов. — Между тем в представленном президенту докладе экспертов — больше 400 страниц аргументов. А ответ на них где? Если идет спор, то давайте спорить. А если нам говорят: „То, что вы написали, все это глупости“, — то это не дискуссия. Мы, может быть, неправы во многом, но давайте обсуждать аргументы».
В сентябре 2012 года у одного из членов экспертной группы Михаила Субботина и в его Центре правовых и экономических исследований прошли обыски.
Сергей Гуриев утверждает, что никогда не получал денег ни от «ЮКОСа», ни от «МЕНАТЕПа», которым руководил Платон Лебедев, ни от самого Лебедева, ни от Ходорковского. По словам Джеффри Кана, его сразу предупредили, что работа оплачиваться не будет. Более того, уверяет американский экономист, до тех пор, пока он не сдал свое заключение, ему не говорили, кто еще выполнял аналогичную работу. То есть все участники экспертизы работали независимо друг от друга.
В феврале на допрос впервые вызвали Сергея Гуриева. Его спрашивали об обстоятельствах подготовки экспертного заключения. Всего он побывал на допросах три раза — в феврале и апреле. В общей сложности Гуриев провел в беседах со следователями 10 часов. Кроме того, в апреле у него прошел обыск. Следователи изъяли всю его переписку за пять лет.
30 апреля Сергей Гуриев покинул Россию и решил не возвращаться, пока сохраняется малейший шанс оказаться за решеткой. «Я не сделал ничего плохого и не хочу жить в страхе», — написал он в письме The New York Times. В беседе с корреспондентом «Эха Москвы» Гуриев заявил, что, по его наблюдениям, в отношении него ведутся «оперативные мероприятия».

Получается, что первая часть названия темы как раз и содержит ответ на вопрос второй части "что же все-таки делать" . Как ни прискорбно сообщить вам, товарищи, но остается один путь для честных людей в России - делать ноги, и немедля.

Концепция крысы присуща немногим, и этот "элитарный" клуб не для меня!
Будем обустраивать сами свой дом. А в чужих домах и так хватает и тараканов, и крыс... Да, и тесно там... у вас... и пахнет дурно... Загниваете!
 
Концепция крысы присуща немногим, и этот "элитарный" клуб не для меня! Будем обустраивать сами свой дом. А в чужих домах и так хватает и тараканов, и крыс... Да, и тесно там... у вас... и пахнет дурно... Загниваете!
А причем тут вы? Я ж про хороших людей из России волнуюсь.:cool:
 
Концепция крысы присуща немногим, и этот "элитарный" клуб не для меня! Будем обустраивать сами свой дом. А в чужих домах и так хватает и тараканов, и крыс... Да, и тесно там... у вас... и пахнет дурно... Загниваете!
А причем тут вы? Я ж про хороших людей из России волнуюсь.:cool:
Второй раз интересуюсь критериями сепарации на плохих и хороших. Ответа судя по всему не дождусь.
 
Итс изи,кто в России,нет не кароши,кто за бугром да очен карош.
С логикой ничего не поделаешь.
 
А причем тут вы? Я ж про хороших людей из России волнуюсь.:cool:
Второй раз интересуюсь критериями сепарации на плохих и хороших. Ответа судя по всему не дождусь.
А то ты не знаешь, что это вопрос субъективный. С моей точки зрения в России народ в массе своей злой и агрессивный, а с твоей вполне себе хороший. Вот и Политрук ранее казался нормальным, а оказался злобным типом.
 
Второй раз интересуюсь критериями сепарации на плохих и хороших. Ответа судя по всему не дождусь.
А то ты не знаешь, что это вопрос субъективный. С моей точки зрения в России народ в массе своей злой и агрессивный, а с твоей вполне себе хороший. Вот и Политрук ранее казался нормальным, а оказался злобным типом.
Вот и я о том же. Пчёлы видят кругом цветы и нектар, а навозные мухи- только говно. А живут-то в одном и том же месте.
 
Второй раз интересуюсь критериями сепарации на плохих и хороших. Ответа судя по всему не дождусь.
А то ты не знаешь, что это вопрос субъективный. С моей точки зрения в России народ в массе своей злой и агрессивный, а с твоей вполне себе хороший. Вот и Политрук ранее казался нормальным, а оказался злобным типом.
Злобный и агрессивный??????Скорее вспыльчивый, но быстро отходчивый, а иногда через чур добрый. Короче сказать так, в драки не помогут, но в войне победят.
 
Агу! Чтобы понимать характер русского народа, надо внимательно читать А.К. Толстого.

Русский максимализм и экстремизм в его крайней форме выражен в стихотворении А.К. Толстого:

Коль любить, так без рассудку,
Коль грозить, так не на шутку,
Коль ругнуть, так сгоряча,
Коль рубануть, так уж сплеча!

Коли спорить, так уж смело,
Коль карать, так уж за дело,
Коль простить, так всей душой,
Коли пир, так пир горой!
 
Судя по тому, что я слышу от Владимира Иванова, Юты и еще ряда форумчан. Думаю высказывания Маркиза де Костина о России, близки к истине. Вот выдержки:

..... Всё в России тихо и размеренно, как в казарме или лагере. Военная дисциплина в России подавляет всё и всех. Это население, состоящее из автоматов, напоминает шахматные фигуры, которые приводят в движение один лишь человек, имея незримым противником всё человечество.

Среди населения, лишённого радостей и собственной воли, видишь тела без души и невольно содрогаешься при мысли, что столь огромное число рук и ног имеют всего одну лишь голову.

Русский государственный строй - это строгая военная дисциплина вместо гражданского управления, это перманентное военное положение, ставшее нормальным состоянием государства.

Здесь каждый монарх - бог!

Любовь к царю напоминает мне любовь стада к своему пастуху, который его кормит, чтобы послать затем на убой. Народ без свободы имеет инстинкты, но не имеет разумных чувств. Эти инстинкты проявляются иногда в диких, чудовищных формах. Рабское восторженное поклонение, безмерный фимиам, становящийся, наконец, невтерпёж божественному идолу, - весь этот культ обожествления своего монарха прерывается вдруг страшными, кровавыми антрактами.
.....
У русских верховная власть почитается, подобно религии, авторитет которой остаётся всегда великим независимо от личных достоинств священнослужителей. Актёры и директор бесплодно проводят всю жизнь, подготовляя, исправляя и совершенствуя бесконечную общественную комедию, носящую название "Цивилизация Севера".
 
Дожили,цитаты русофоб начали приводить. мдддааа.
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу