ну, что вы накинулись на АГУ?...
если предположить, что он действительно получил хорошее образование, то его поведение является "троллингом", ибо все его сообщения строятся на противоречии любой заявленной позиции на форуме... при этом он сознательно не обременяет дискуссию какой либо доказательной базой со своей стороны (ведь это же не является целью троллинга)...
именно, такое поведение, строящееся на противоречии высказываниям участников форума, а не направленное на доказательство верности собственных суждений, уводит дискуссию от изначальной темы разговора, и переводит ее в бессмысленный срач... зачем это ему нужно, не знаю, но, заниматься угадыванием истинных мотивов не стОит (зачем открывать "ящик Пандоры"?
)...
таким образом, участники опрометчиво кидаются "на амбразуру", ибо изначально в диспуте цели с АГУ не совпадают:
- АГУ - троллинг...
- участники форума - поиск истинны...
если предположить, что его суждения - это искренняя позиция, то все обстоит гораздо хуже...
человек, не способный удерживать свое внимание на предмете диспута, не способный оперировать доказательствами, фактическими материалами, строить логические суждения, причинно-следственные связи, и т.п., скорее всего, ни хрена не учился... ибо он не овладел главным, что дает высшее учебное заведение - научной методологией (примеры нарушения ее принципов со стороны АГУ вы с избытком уже видели на этом форуме)...
думаю, нужно упростить для АГУ ситуацию, и предложить ему, развернуто и аргументированно, обосновывать свою позицию... пусть приводит аргументы, доказательства... зачем его ограничивать в этом?!...
И так, по всем вопросам, требующим аргументации... Если позиция им не обосновывается, то каждый участник форума вправе не продолжать дискуссию, ибо ее нет как таковой...
имхо...