Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 545
- Реакции
- 8 726
Так пока все наоборот постепенно у них прав отбирают,оставляют им только обязанности.
Бла бла бла
Одни лозунги,я так и не услышу как мне мешает регистрация заниматься логистикой
Российский маразм и паранойя.
- Автор темы bedyin
- Дата начала
Одни лозунги,я так и не услышу как мне мешает регистрация заниматься логистикой
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 545
- Реакции
- 8 726
Он не видит разницы
Oн застрял где то не только по вашим понятиям, но и по современной жизни в америке. Живет иллюзиями, а не реальностью
АГУ
Мэтр
- Регистрация
- 01.02.2012
- Сообщения
- 23 817
- Реакции
- 944
Ты не "не услышал", а не понял. Сейчас в России начнутся повышения налогов, тогда начнешь понимать. Погононосителей надо же кормить, они племя прожорливое.
Это и есть типа разрешения на проживание.
Андрей
Бывалый
- Регистрация
- 25.06.2014
- Сообщения
- 5 296
- Реакции
- 2 533
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 545
- Реакции
- 8 726
кто не кормит своих погононосителей.через некоторое время начинает кормить чужих погононосителей,
а пришлые обычно больше хотят.
ни в коем случае,я могу жить без регистрации.меня ни кто не выселит из моей квартиры.
АГУ
Мэтр
- Регистрация
- 01.02.2012
- Сообщения
- 23 817
- Реакции
- 944
Это не касается нахлебников в погонах. Эти служат, чтобы держать в узде, а не защищать его.
Ты уверен?
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 545
- Реакции
- 8 726
тебя держат?меня нет,я в любой момент могу ехать лететь,плыть в любом направлении,никого не предупреждая,
на 100%это моя собственность,
bedyin
Мэтр
- Регистрация
- 04.12.2010
- Сообщения
- 22 287
- Реакции
- 6 189
"Несколько месяцев дождик не мог смыть кровь женщины-мамы", - лектор от Путина продолжает пугать уральских детей "распятым мальчиком". ВИДЕО
Кремлевский пропагандист Иван Агулов, не смотря на протесты родителей, продолжает свои агитпоездки по Уралу. Дети после его "лекции", ключевым моментом которой является рассказ-выдумка о "распятом мальчике" из Славянска, получают психологические травмы, и, по словам родителей, до ужаса запуганы страшилками про Госдеп США.
Кремлевский пропагандист Иван Агулов, не смотря на протесты родителей, продолжает свои агитпоездки по Уралу. Дети после его "лекции", ключевым моментом которой является рассказ-выдумка о "распятом мальчике" из Славянска, получают психологические травмы, и, по словам родителей, до ужаса запуганы страшилками про Госдеп США.
АГУ
Мэтр
- Регистрация
- 01.02.2012
- Сообщения
- 23 817
- Реакции
- 944
Роскомнадзор заблокировал сайт «РБК-Украина»
Скриншот сайта «РБК-Украина»
Роскомнадзор по требованию Генеральной прокуратуры начал блокировать доступ к сайту информагентства «РБК-Украина» на территории России. Об этомТАСС сообщил пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский.
Он пояснил, что причиной блокировки стали «призывы к войне крымских татар с Россией», которые содержатся в нескольких материалах на сайте агентства.
Скриншот сайта «РБК-Украина»
Роскомнадзор по требованию Генеральной прокуратуры начал блокировать доступ к сайту информагентства «РБК-Украина» на территории России. Об этомТАСС сообщил пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский.
Он пояснил, что причиной блокировки стали «призывы к войне крымских татар с Россией», которые содержатся в нескольких материалах на сайте агентства.
Одну публикацию после предъявления претензий Роскомнадзора ресурс уже удалил, остальные пока общедоступны.
В случае, если Rbc.ua удалит запрещенную к распространению в России информацию из остальных материалов, регулятор восстановит доступ к сайту. Роскомнадзор будет мониторить ресурс в течение выходных.
Проект «Роскомсвобода» сообщает, что решение внести Rbc.ua в реестр запрещенных сайтов было принято Генпрокуратурой 30 сентября 2015 года.
Slon.ru отмечает, что к вечеру 29 января сайт заблокировали операторы «Акадо», МТС и «Билайн». Для абонентов других провайдеров он пока остается доступным.
Реестр запрещенных сайтов появился в России в 2012 году. Решение о включении ресурсов в этот список принимает Роскомнадзор (если материал касается детской порнографии), Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Роспотребнадзор (по материалам, связанным с самоубийствами). За экстремистские призывы сайты и домены могут блокироваться по решению генпрокурора и его заместителей.
В случае, если Rbc.ua удалит запрещенную к распространению в России информацию из остальных материалов, регулятор восстановит доступ к сайту. Роскомнадзор будет мониторить ресурс в течение выходных.
Проект «Роскомсвобода» сообщает, что решение внести Rbc.ua в реестр запрещенных сайтов было принято Генпрокуратурой 30 сентября 2015 года.
Slon.ru отмечает, что к вечеру 29 января сайт заблокировали операторы «Акадо», МТС и «Билайн». Для абонентов других провайдеров он пока остается доступным.
Реестр запрещенных сайтов появился в России в 2012 году. Решение о включении ресурсов в этот список принимает Роскомнадзор (если материал касается детской порнографии), Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Роспотребнадзор (по материалам, связанным с самоубийствами). За экстремистские призывы сайты и домены могут блокироваться по решению генпрокурора и его заместителей.
Андрей
Бывалый
- Регистрация
- 25.06.2014
- Сообщения
- 5 296
- Реакции
- 2 533
Публикуя у себя на сайте песенки Путин умер, Путин сдох, не стоит удивляться, что твой сайт в конце концов заблокируют.
АГУ
Мэтр
- Регистрация
- 01.02.2012
- Сообщения
- 23 817
- Реакции
- 944
Только полный придурок будет из-за этого блокировать какие-то сайты.
Андрей
Бывалый
- Регистрация
- 25.06.2014
- Сообщения
- 5 296
- Реакции
- 2 533
У тебя извращенной понятие о нравственности.
Ты бы так возмущался, когда в Канаде запретили Лисице выступать..
АГУ
Мэтр
- Регистрация
- 01.02.2012
- Сообщения
- 23 817
- Реакции
- 944
Неужели государственные органы Канады запретили? Ты вечно путаешь красное и мягкое.
Андрей
Бывалый
- Регистрация
- 25.06.2014
- Сообщения
- 5 296
- Реакции
- 2 533
Какая разница кто запретил, запретили же.
И ты это с легкостью проглотил.
А запрет на издание с откровенно хамскими роликами в отношении руководителя государства , тебя отчего заволновали.
АГУ
Мэтр
- Регистрация
- 01.02.2012
- Сообщения
- 23 817
- Реакции
- 944
Разница огромная. Дела частных организаций - это их внутренние дела, а не госполитика.
Меня это нисколечки не взволновало. Почему меня должна волновать чужая дурость? Это меня уже не так касается, как раньше.
Андрей
Бывалый
- Регистрация
- 25.06.2014
- Сообщения
- 5 296
- Реакции
- 2 533
А кто говорит про политику?
АГУ
Мэтр
- Регистрация
- 01.02.2012
- Сообщения
- 23 817
- Реакции
- 944
Осуждена 70-летняя пенсионерка, якобы организовавшая митинг в Сочи
Опубликован: Сб, 02/20/2016 - 20:37 автор Редакция БлогСочи
"Кавказский узел" от 20.02.2016:
Пенсионерка Маргарита Маркелова признана виновной в организации и проведении несанкционированного митинга 15 января на улице рядом с мэрией Сочи. Ей назначено наказание в виде предупреждения. Пенсионерка вину не признала и намерена обжаловать решение суда, передает корреспондент "Кавказского узла"...
Как информировал "Кавказский узел", 15 января сочинские пенсионеры собрались рядом с мэрией и перекрыли улицу, требуя возвращения льготных проездных на общественный транспорт. После этого сочинская полиция начала поиск организаторов несанкционированного митинга пенсионеров и опрашивала активистов КПРФ. Члены партии свою причастность к акции отрицают, однако требования протестовавших поддерживают. О вызовах к участковому для обсуждения обстоятельств организации несанкционированного митинга рассказывали четверо местных активистов.
19 февраля в Центральном районном суде Сочи состоялось судебное заседание, в ходе которого пенсионерка Маргарита Маркелова была признана виновной в организации несанкционированной акции протеста, говорится в решении суда, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла".
Опубликован: Сб, 02/20/2016 - 20:37 автор Редакция БлогСочи
"Кавказский узел" от 20.02.2016:
Пенсионерка Маргарита Маркелова признана виновной в организации и проведении несанкционированного митинга 15 января на улице рядом с мэрией Сочи. Ей назначено наказание в виде предупреждения. Пенсионерка вину не признала и намерена обжаловать решение суда, передает корреспондент "Кавказского узла"...
Как информировал "Кавказский узел", 15 января сочинские пенсионеры собрались рядом с мэрией и перекрыли улицу, требуя возвращения льготных проездных на общественный транспорт. После этого сочинская полиция начала поиск организаторов несанкционированного митинга пенсионеров и опрашивала активистов КПРФ. Члены партии свою причастность к акции отрицают, однако требования протестовавших поддерживают. О вызовах к участковому для обсуждения обстоятельств организации несанкционированного митинга рассказывали четверо местных активистов.
19 февраля в Центральном районном суде Сочи состоялось судебное заседание, в ходе которого пенсионерка Маргарита Маркелова была признана виновной в организации несанкционированной акции протеста, говорится в решении суда, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла".
"Суд установил, что Маргарита Михайловна Маркелова, 1946 года рождения, проживающая в городе Сочи, 15 января в 11 часов 20 минут на площади Флага у администрации города Сочи по улице Советская, 26, организовала и провела публичное мероприятие, повлекшее создание помех транспортным средствам при движении по улице Горького около строения 20, тем самым совершила правонарушение по ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ", – отмечается в документе.
Как указано в решении, вина пенсионерки доказывается протоколом от 19 февраля за № 14-053928, рапортом полиции и письменными объяснениями других лиц.
Сама пенсионерка Маргарита Маркелова рассказала "Кавказскому узлу", что сотрудник полиции вызвал ее 19 февраля для дачи пояснений. В полиции пенсионерка, по ее словам, была допрошена полицейскими в связи с митингом 15 января.
"Они обвиняли меня в организации митинга... угрожали «закрыть», если я не дам признательные показания. Я пояснила им, что никакого правонарушения не совершала, и хотела уйти. Но они стали силой меня удерживать... Стали составлять какой-то протокол, закрыли двери", – сказала она.
Она отметила, что в пункте полиции она находилась 2 часа 20 минут.
"Мне не был предложен адвокат... Заставляли подписать протокол. Когда я сказала, что с ним не согласна и хочу написать свои пояснения, то... стали на меня кричать. Но я все равно написала свое, что ни в чем не виновата, а просто проходила мимо и шла по своим делам в мэрию, но когда я увидела, что там творится, то остановилась, так как меня тоже волнует судьба проездных талонов и наши права пенсионеров", – рассказала Маркелова.
15 января вышедший к протестовавшим пенсионерам мэр Сочи Анатолий Пахомов заявил, что в бюджете города нет средств для обеспечения льготных проездных. Однако после того как акции пенсионеров прошли также в Краснодаре, власти региона приняли закон о возвращении ряда транспортных льгот с 1 февраля.
По ее словам, она стояла рядом с Пахомовым и его замом Ириной Романец в здании мэрии и сказала, что Пахомову "стоит выйти к людям, а не прятаться в стенах администрации".
"По-видимому, мои слова были истолкованы Пахомовым по-своему… В деле, которое завели против меня, я увидела скриншоты с камер видеонаблюдения в мэрии, где я стою рядом с Пахомовым и Романец, но при чем тут вменяемая мне организация митинга?" – сказала Маркелова.
По ее словам, в ходе судебного заседания 19 февраля она пояснила, что протокол в отношении нее был составлен не на месте события, а более чем через месяц после него, что ей не был предоставлен адвокат и что она ни в чем не виновата. Она утверждает, что в знакомстве с материалами дела ей было отказано.
Она заявила, что не довольна судебным вердиктом и намерена обжаловать его, а также действия должностных лиц.
«Меня не просто предупредили, но признали виновной. Зачем мне это нужно, быть судимой в 70 лет? У меня 2 высших образования. Я – заслуженный строитель РФ и ветеран труда, коренная сочинка, и мне выдвинуты такие обвинения», – отметила Маркелова.
Сотрудник полиции, составивший протокол, отказался прокомментировать "Кавказскому узлу" решение суда и обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Маркеловой, сославшись на запрет властей давать комментарии журналистам.
Сотрудник Центрального районного суда Сочи также отказался предоставить комментарий относительно решения суда по делу Маркеловой.
"Судьи комментарии по своим решениям не дают и с журналистами не общаются", – сказал сотрудник суда корреспонденту.
Адвокат: есть основания для отмены решения суда и протокола о правонарушении
Если привлекаемый к административной ответственности не был ознакомлен с материалами дела, то решение по такому делу подлежит отмене, а протокол следует признавать недействительным, если в нем отсутствует согласие на рассмотрение дела без адвоката, пояснил "Кавказскому узлу" адвокат Александр Бойченко.
«Административный кодекс предусматривает наличие адвоката в деле, и персона, составляющая протокол, обязана под роспись предупредить обвиняемого в возможности иметь адвоката либо отказаться от него. Также протокол о правонарушении составляется на месте правонарушения, а не через месяц после него», – сказал Бойченко.
Адвокат также отметил, что согласно ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ "Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования", административным правонарушением признаются "действие (бездействие), предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, повлекшие создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры либо превышение норм предельной заполняемости территории (помещения)". Бойченко уточнил, что эта статья КоАП РФ влечет за собой наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, либо административный арест на срок до 15 суток.
Как указано в решении, вина пенсионерки доказывается протоколом от 19 февраля за № 14-053928, рапортом полиции и письменными объяснениями других лиц.
Сама пенсионерка Маргарита Маркелова рассказала "Кавказскому узлу", что сотрудник полиции вызвал ее 19 февраля для дачи пояснений. В полиции пенсионерка, по ее словам, была допрошена полицейскими в связи с митингом 15 января.
"Они обвиняли меня в организации митинга... угрожали «закрыть», если я не дам признательные показания. Я пояснила им, что никакого правонарушения не совершала, и хотела уйти. Но они стали силой меня удерживать... Стали составлять какой-то протокол, закрыли двери", – сказала она.
Она отметила, что в пункте полиции она находилась 2 часа 20 минут.
"Мне не был предложен адвокат... Заставляли подписать протокол. Когда я сказала, что с ним не согласна и хочу написать свои пояснения, то... стали на меня кричать. Но я все равно написала свое, что ни в чем не виновата, а просто проходила мимо и шла по своим делам в мэрию, но когда я увидела, что там творится, то остановилась, так как меня тоже волнует судьба проездных талонов и наши права пенсионеров", – рассказала Маркелова.
15 января вышедший к протестовавшим пенсионерам мэр Сочи Анатолий Пахомов заявил, что в бюджете города нет средств для обеспечения льготных проездных. Однако после того как акции пенсионеров прошли также в Краснодаре, власти региона приняли закон о возвращении ряда транспортных льгот с 1 февраля.
По ее словам, она стояла рядом с Пахомовым и его замом Ириной Романец в здании мэрии и сказала, что Пахомову "стоит выйти к людям, а не прятаться в стенах администрации".
"По-видимому, мои слова были истолкованы Пахомовым по-своему… В деле, которое завели против меня, я увидела скриншоты с камер видеонаблюдения в мэрии, где я стою рядом с Пахомовым и Романец, но при чем тут вменяемая мне организация митинга?" – сказала Маркелова.
По ее словам, в ходе судебного заседания 19 февраля она пояснила, что протокол в отношении нее был составлен не на месте события, а более чем через месяц после него, что ей не был предоставлен адвокат и что она ни в чем не виновата. Она утверждает, что в знакомстве с материалами дела ей было отказано.
Она заявила, что не довольна судебным вердиктом и намерена обжаловать его, а также действия должностных лиц.
«Меня не просто предупредили, но признали виновной. Зачем мне это нужно, быть судимой в 70 лет? У меня 2 высших образования. Я – заслуженный строитель РФ и ветеран труда, коренная сочинка, и мне выдвинуты такие обвинения», – отметила Маркелова.
Сотрудник полиции, составивший протокол, отказался прокомментировать "Кавказскому узлу" решение суда и обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Маркеловой, сославшись на запрет властей давать комментарии журналистам.
Сотрудник Центрального районного суда Сочи также отказался предоставить комментарий относительно решения суда по делу Маркеловой.
"Судьи комментарии по своим решениям не дают и с журналистами не общаются", – сказал сотрудник суда корреспонденту.
Адвокат: есть основания для отмены решения суда и протокола о правонарушении
Если привлекаемый к административной ответственности не был ознакомлен с материалами дела, то решение по такому делу подлежит отмене, а протокол следует признавать недействительным, если в нем отсутствует согласие на рассмотрение дела без адвоката, пояснил "Кавказскому узлу" адвокат Александр Бойченко.
«Административный кодекс предусматривает наличие адвоката в деле, и персона, составляющая протокол, обязана под роспись предупредить обвиняемого в возможности иметь адвоката либо отказаться от него. Также протокол о правонарушении составляется на месте правонарушения, а не через месяц после него», – сказал Бойченко.
Адвокат также отметил, что согласно ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ "Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования", административным правонарушением признаются "действие (бездействие), предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, повлекшие создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры либо превышение норм предельной заполняемости территории (помещения)". Бойченко уточнил, что эта статья КоАП РФ влечет за собой наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, либо административный арест на срок до 15 суток.
Андрей
Бывалый
- Регистрация
- 25.06.2014
- Сообщения
- 5 296
- Реакции
- 2 533
По канадским меркам легко отделалась...
