Субботин
Бывалый
- Регистрация
- 12.11.2011
- Сообщения
- 6 716
- Реакции
- 621
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
вам возможно нужна анархия?мне нужен руководитель страны,Тебе обязательно нужен хозяин
Странный вопрос, что я хочу от России. Да тоже, что и ты. Мне нужен руководитель, соблюдающий Конституцию и Законы РФ, а не правящий пахан.....вам возможно нужна анархия?мне нужен руководитель страны,Тебе обязательно нужен хозяин
а вот что вы хотите от России,мне лично не понятно.
Нет ты этого не говорил, но по факту, Вова стал паханом, а ты пытаешься его защитить. Скажи ты фильм посмотрел или нет? Я почему то уверен, что нет.и интересно,где я писал,что нужен хозяин?
придумают для себя,всякую хрень,и носятся с ней как с писанной торбой.
В том то и дело, что он уходить не хочет. 12 лет отсидел, понравилось, сел еще на 12 лет и все больше и больше стал походить на пахана, подтягиваю Законы РФ под себя. Разве этого не видно?я ВиУ,это для вас,он-ВиУ,ибо разговоры только о нем, не защищаю,
я еще раз повторю,мне он по большей части не интересен,
это очередной этап,в жизни России,не больше не меньше.
он пришел и со временем уйдет,как и все уходят.
и это только вы делаете жупел из него,у вас нет практически постов,
где б не было о нем высказывания,их большинство.
В том то и дело, что он уходить не хочет
Так и мы с тобой не бессмертные..В том то и дело, что он уходить не хочет
Он- бессмертный?
Ты нас канадцев не знаешь и судишь по себе. А мы отзывчивые и добрые, и не можем, сложа руки, сидеть, когда они чешутся.Насчет дивана- ты прав. Ты же канадец, по-моему? Тебе вообще всё по-хер должно быть.
Привет, Стас! Ты это не забудь, если вдруг опять в Сочи соберешься, сообщить, я тебя в хорошем кафе погуляю.Ты нас канадцев не знаешь и судишь по себе. А мы отзывчивые и добрые, и не можем, сложа руки, сидеть, когда они чешутся.
«Руки чешутся – чешите в другом месте!» (В.С. Черномырдин)
Привет, АГУ!
А где у Вас в Адлере хорошое кофе?:)Привет, Стас! Ты это не забудь, если вдруг опять в Сочи соберешься, сообщить, я тебя в хорошем кафе погуляю.«Руки чешутся – чешите в другом месте!» (В.С. Черномырдин)
Привет, АГУ!
А где у Вас в Адлере хорошое кофе?:)Привет, Стас! Ты это не забудь, если вдруг опять в Сочи соберешься, сообщить, я тебя в хорошем кафе погуляю.
Лично я люблю ходить в как сейчас называется не знаю, но раньше был Берег 2, на пляже Огонек. Оно в отличие от многих и зимой работает. Там хорошо готовят. Новомодные места типа Фрау Марта в здание причала или та же пицерия Адриано мне совсем не понравились. А вот Берег 2 до сих пор неплох.А где у Вас в Адлере хорошое кофе?:)Привет, Стас! Ты это не забудь, если вдруг опять в Сочи соберешься, сообщить, я тебя в хорошем кафе погуляю.
Проверим. Спецом в Адлер заеду. Мне больше всего нравится ресторанчик "Деонис",но он не в АРАдлере :), а в Сочи, что на пляже гостиницы " Жемчужина" и обслуживание отличное.Лично я люблю ходить в как сейчас называется не знаю, но раньше был Берег 2, на пляже Огонек. Оно в отличие от многих и зимой работает. Там хорошо готовят. Новомодные места типа Фрау Марта в здание причала или та же пицерия Адриано мне совсем не понравились. А вот Берег 2 до сих пор неплох.А где у Вас в Адлере хорошое кофе?:)
Ну, в Берег 2 я не думаю, что обслуживание на высоте. Я про еду там говорю. Хорошо делают. Оно находится на берегу моря сразу после санатория Южное Взморье и улицы Ромашек. Второе, кажется от Ромашек. Вроде точно не первое.Проверим. Спецом в Адлер заеду. Мне Больше всего нравится ресторанчик "Деонис", что на пляже гостиницы " Жемчужина" и обслуживание отличное.Лично я люблю ходить в как сейчас называется не знаю, но раньше был Берег 2, на пляже Огонек. Оно в отличие от многих и зимой работает. Там хорошо готовят. Новомодные места типа Фрау Марта в здание причала или та же пицерия Адриано мне совсем не понравились. А вот Берег 2 до сих пор неплох.
Сергей Биец, троцкист-ортодокс, помню, возмущался как-то в каментах: зачем этот новояз, какие-то сложносочинённые футуристические термины, "отвлекающие пролетариат от единого врага - буржуазии"? Чем, мол, силовигарх отличается от олигарха, имеет ли какие-то классовые новшества-интересы? Пожалуй, именно сейчас, когда Левый Фронт "на карандаше" и на слуху одновременно, когда нас пытаются понять по немногим источникам (раскупая, в основном, книгу С.Удальцова "Путину - бой"), - настал момент подробно ответить на этот вопрос и ряд ему предшествующих.
Я тут проанализировал беспристрастно заодно и позитивное отношение фрагментов общества к Путину - ведь что-то помимо пиарного накачивания образа держит его на троне? И не только срежиссированные, постановочные вопросы задавали ему в ходе "вертикальной линии"? Глазки горят, глазки верят в начальника всех начальников... Какова помимо пресловутой роли личности позитивная роль Путина как верховного тумблера в политических процессах нулевых?
Само собой, отбрасываем самовосхваления насчёт "остановил растаскивание державы" - и зрим в корень. Действительно, Ельцин, как и Горби, передавал страну в зыбком, нестабильном состоянии - с той лишь разницей, что Ельцин вырывал у Горби власть, а Путин - нет. Однако, приведённый за ручку Березовским, Путин быстро наладил вертикальные связи (всего лишь за два года: 2001-2002, то самое сталинское "среднее звено") и вырвал потом остававшуюся отчасти власть у тех, кто вместе с ним наследовал место в уже сложившейся социерархии - конкретно говоря, нефть.
Итак, мы остановились на том, что госкорпорации, как заявлял Путин, это не хорошо, не плохо, а просто необходимость. За этой фразой кроется и формула стабилизации, некий эмоциональный компромисс, который является ответом ныне утопающих в роскоши сотрудников госкорпораций вроде «Роснано» (средний оклад – 600 тысяч рублей) на немой вопрос нас, получающих в разы меньше. Вот так мы, из бюджета (решает, правда, национальный Лидер такие вопросы, но его-то выбираем мы) – продолжаем платить за стабильность…
Подытоживая ставшие в двух предыдущих частях коллективными размышления на тему силовигархии – существует ли, и что сделала в ходе стабилизации, - важно отметить ещё пару моментов. Мы снова по языку Системы судим о её классовой направляющей. И тут со времён Ельцина, если поднапрячься и вспомнить, произошли тоже важные изменения – не внутреннего тезауруса (там и мат в ходу, в Кремле), а того языка, которым режим называл свои ключевые фигуры в общении с народом. Хотя иерархия собственников складывалась именно при Ельцине, в эфире редко богачей, а точнее олигархов – называли предпринимателями, не припоминаете? Их чаще пришвартовывали к каким-либо их активам или по крайней мере к совету директоров. Но именно Путин снял эту тревожность в кремлёвских СМИ.
Завершая терминологический экскурс во времена первых сроков Путина и подытоживая поднятые нами темы, снова обратимся к государствообразующему делу ЮКОСа. В нём, конечно, было две составляющих, одна публичная, другая внутренняя, как уже говорилось. Точно так же, как Ельцин, назначая, но уже не олигархов, а своих, силовигархов, Путин как бы давал обществу знак: государство всё видит и на ваши возмущения оперативно отвечает, сажаем первого, за ним последуют новые. А нам просто нужна ротация, частая сменяемость кадров – почти по-ленински… И всё. Даже «дело Мечела» не состоялось. Как и полагается в лохотроне – главное тут поверить. И никуда не уходя от этой истины 90-х, вполне впитанной Путиным ещё в Питере, мы получаем всё ту же формулу стабилизации.
Основной ресурс власти это не нефть, не газ (хотя в порядке политической многоходовки они были прибраны силовигархией в первую очередь), а желание электората завтра делать то же самое, что и сегодня, никуда не срываться с места, держать деньги в банках и т.д. Вот в чистом виде – кредитование, наше всеобщее кредитование чудовищного по своей регрессивной идеологической «сверхприбыли» режима. Желание стабильности можно использовать и в целях развития общества, и в целях… скорее, тут уже не в целях, мы же не конспирологи, но, скажем так, в направлении прошлого.
В жизни часто бывает: уже и жизнь проходит, а ты так и не был замешан ни в одном коррупционном скандале.
Ну что за дурь ты написал? При чём тут 37 год? В 37 году садили за несовершённые преступления. Здесь преступления совершены. Разницу улавливаешь? Блин, какого лешего я должен азбучные истины писать? Ты этого сам что-ли не знаешь? Что если человек не совершил преступления- его наказывать за это нельзя, а если он его совершил- его за это нужно наказать обязательно. Потому что если за совершённые преступления не наказывать- это порождает безнаказанность. Блиииннн... Неужели всё так запущено?и вот тут мы возвращаемся к тому посту,который я написал политруку.Что получается,устраиваем 37 - год,власть сметают и опять анархия некоторое время.да,кстати,а когда фамилии Путин и Ходорсковский стали так близки и не разрывны?