Российский маразм и паранойя.

  • Автор темы Автор темы bedyin
  • Дата начала Дата начала
Ну, все помнят эту скандальную комиссию по противодействию, которая занималась (на мой лично взгляд) фальсификацией истории в пользу интересов России.[/QUOTE]
http://www.nabludatel.ru/new/2012/05/30/o-plagiate-i-dvojnyx-standartax/

Сергей, очень многое есть в Вики, пройдись там по ссылкам.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мединский,_Владимир_Ростиславович
Например:
http://actualhistory.ru/medinskyi_plagiat
http://actualhistory.ru/medinskiy_war

Из приведенных Вами ссылок однозначного вывода, кто здесь прав, а кто нет не сделать. Даже совпадения в автореферате не особо совпадающие. А мнение Касьянова о Мединском, так вообще не может заинтересовать думающего своей головой человека.
 
одно скажу,раскопки археологов на территории России шли безостановочно,
и источники знаний истории России пополнялись,
и в основном они известны специалистам в этой области,
много изменилась с тех времен когда мы закончили обучение.
наука не стоит на месте.а чтоб пополнить непрофильные знания,просветительных каналов,подобных
дискавери виасат хистори,у нас заменяет только канал Культура,
а этого не достаточно.но все таки у специалистов,знаний все же больше.
 
Серега, перестань читать всякую лабуду типа Мединского.
Зря ты так на хорошего человека.Он защищает свое мнение и это делает это убедительно. Не всем же петь хором?Вот оппоненты его поют,да еще как, а он нет.
 
Серега, перестань читать всякую лабуду типа Мединского.
Зря ты так на хорошего человека.Он защищает свое мнение и это делает это убедительно. Не всем же петь хором?Вот оппоненты его поют,да еще как, а он нет.
Вылитый АГУ:grin:
 
АГУ сказал(а): ↑ Субботин сказал(а): ↑ Где Мединский соврал? Да ты почитай отзывы о нем академических историков. Я уж не говорю про плагиат в диссертации. Пацан получил от пахана (твое выражение) заказ и выполнил его. Теперь министер. Ладно, убегаю я. Меня в CBC пригласили на вечеринку.

ОК! Почитаю, дай ссылку.

Что касается Мединского. Он умница.
Ну, да умница:

Ответ кроется в биографии самого Мединского — 21 сентября 2010 года — указом Президента Российской Федерации включён в состав президентской Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Был членом комиссии до её ликвидации в феврале 2012г.

Ну, все помнят эту скандальную комиссию по противодействию, которая занималась (на мой лично взгляд) фальсификацией истории в пользу интересов России.
http://www.nabludatel.ru/new/2012/05/30/o-plagiate-i-dvojnyx-standartax/

Сергей, очень многое есть в Вики, пройдись там по ссылкам.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мединский,_Владимир_Ростиславович
Например:
http://actualhistory.ru/medinskyi_plagiat
http://actualhistory.ru/medinskiy_war

Да ты сам посуди. Вот цитата из книги Мединского:
История Древней Руси хорошо исследована. По крайней мере, не хуже, чем история стран Европы раннего средневековья. Источники по истории Древней Руси многообразны и богаты.
http://dusha-rossii.ru/books/medinsky/12
Но это же явная неправда. Количество и качество русских исторических источников не то, чтобы сильно отстает от западных аналогов, они даже ни в какое сравнение не идут. Мы уже немого тут обсуждали эту тему. В России тех лет не было ни литературы, ни документарных хронографов, ни просто большого количества грамотных людей. Не было никаких институтов собирания и накопления данных. Ну, как можно верить хоть однму слову этого брехуна и фальсификатора?
Вот скажи мне, с чего ты вдруг так загорелся его книгами? Откуда ты узнал, что он пишет честно и правдиво? Или тебе просто очень понравилсь, как он пытается сделать русских белыми и пушистыми наперекор историческим фактам?
Агу! Это твои ссылки? Это, что за помои? А ссылка на Вику, это вообще несерьезно.
 
Агу! Это твои ссылки? Это, что за помои? А ссылка на Вику, это вообще несерьезно.
Почему несерьезно? Никто ж не заставляет верить всему безоговорочно. Вики хороша в качестве начала поиска. Там есть ссылки, в которых совершенно конкретно указано на то, что пишет и говорит Мединский, и то, что не является правдой. Я тебе и сам указал на фрагмент твоего ролика про Мединского, отвечающего на вопросы пионеров, где он явно чушь несет.
Такое впечатление, что ты борешься с комплексом неполноценнсти на почве предков. Чего тебе не хватает для уверенной позиции, если ты решил привлечь в качестве аргумента писанину какого-то мелкого номенклатурщика?

Ну, все помнят эту скандальную комиссию по противодействию, которая занималась (на мой лично взгляд) фальсификацией истории в пользу интересов России.
http://www.nabludatel.ru/new/2012/05/30/o-plagiate-i-dvojnyx-standartax/

Сергей, очень многое есть в Вики, пройдись там по ссылкам.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мединский,_Владимир_Ростиславович
Например:
http://actualhistory.ru/medinskyi_plagiat
http://actualhistory.ru/medinskiy_war

Из приведенных Вами ссылок однозначного вывода, кто здесь прав, а кто нет не сделать. Даже совпадения в автореферате не особо совпадающие. А мнение Касьянова о Мединском, так вообще не может заинтересовать думающего своей головой человека.[/quote]
Вы наверное невнимательно ссылки в Вики посмотрели. Там совершенно ясно указано на то, что Мединский перевирает. И начинает с того, что утверждает, что все путешественники, посетившие Россию, и писавшие ими виденное врут. Без этого левого отрицания все его посылы рушатся сразу.
 
как версия.возможно выщел по УДО,
поэтому и понадобился паспорт,
 
возможно новость высосана из пальца,ради разжигания,
не нравятся мне эти попытки разжигания в многонациональной России.

капля камень точит...
 
и на сколько я в курсе в "Белом лебеде"не забалуешь,
это ментовской зоной считается,в смысле воры в законе,
там не могут командовать.
 
так в ленте.ру об этом пишут,за что купил...
даже в жижи навального мимо этой статьи не прошли.
 
возможно журналисты напутали,
Адвокат Эдуард Оганян, который защищал Ибрагимова во время рассмотрения дела об убийстве Волкова, заявил «Ленте.ру», что на фотографии, опубликованной в Instagram Кадырова, «на сто процентов» изображен его подзащитный. Теоретически Ибрагимов уже мог выйти на свободу, если вел себя надлежащим образом в колонии и суд вынес решение об УДО. Бекхан Ибрагимов был арестован 27 июля 2010 года, а прошение об условно-досрочном освобождении он мог подать после того, как отбыл ровно половину срока с момента ареста, то есть в марте 2013 года.
Юрия Волкова убили в ночь на 10 июля 2010 года во время драки в районе Чистых прудов в Москве. Группа чеченцев повздорила с компанией, в которой находился Волков. Суд присяжных признал Ахмедпашу Айдаева виновным в убийстве Волкова, а Ибрагимова — в нападении на двух друзей Волкова. Сначала Айдаев получил 17 лет колонии, а Ибрагимов — 6 лет заключения. Впоследствии сроки были снижены до 16 лет и 10 месяцев и пяти лет и трех месяцев соответственно.

я не в курсе,УДО от статьи зависит?в смысле,срок когда можно подавать на удо.
 
возможно журналисты напутали, Адвокат Эдуард Оганян, который защищал Ибрагимова во время рассмотрения дела об убийстве Волкова, заявил «Ленте.ру», что на фотографии, опубликованной в Instagram Кадырова, «на сто процентов» изображен его подзащитный. Теоретически Ибрагимов уже мог выйти на свободу, если вел себя надлежащим образом в колонии и суд вынес решение об УДО. Бекхан Ибрагимов был арестован 27 июля 2010 года, а прошение об условно-досрочном освобождении он мог подать после того, как отбыл ровно половину срока с момента ареста, то есть в марте 2013 года. Юрия Волкова убили в ночь на 10 июля 2010 года во время драки в районе Чистых прудов в Москве. Группа чеченцев повздорила с компанией, в которой находился Волков. Суд присяжных признал Ахмедпашу Айдаева виновным в убийстве Волкова, а Ибрагимова — в нападении на двух друзей Волкова. Сначала Айдаев получил 17 лет колонии, а Ибрагимов — 6 лет заключения. Впоследствии сроки были снижены до 16 лет и 10 месяцев и пяти лет и трех месяцев соответственно.
Еще как напутали ! В вышеприведенном - очередной раз ! В выделенном... писал явно дилетант !)))
я не в курсе,УДО от статьи зависит?в смысле,срок когда можно подавать на удо.
Не от статьи ! От тяжести (грубо - от максимального срока - ст. 15 УК РФ) : http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_4.html
 
Количество и качество русских исторических источников не то, чтобы сильно отстает от западных аналогов, они даже ни в какое сравнение не идут. Мы уже немого тут обсуждали эту тему. В России тех лет не было ни литературы, ни документарных хронографов, ни просто большого количества грамотных людей. Не было никаких институтов собирания и накопления данных. Ну, как можно верить хоть однму слову этого брехуна и фальсификатора?
Троллишь чтоль опять.
Было достаточно грамотных людей, документарных хронографов, литература в духе времени присутствовала. Количество и качество русских исторических источников с чего вдруг должно было сильно отставть от западных аналогов?
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу