Российский маразм и паранойя.

  • Автор темы Автор темы bedyin
  • Дата начала Дата начала
Я вот все жду обличительных комментариев по поводу прямой линии Путина а их все нет.Бардак у нас в оппозиции, обленились совсем!

Справедливая Россия: Николай Левичев прокомментировал «прямую линию» с Владимиром Путиным
И немного "Комерсантъ`а": Правительство пережило встречу президента с народом
 
Как продавали лес и при чем здесь Навальный
Чтобы разобраться, как устроено “дело Кировлеса” и в чем обвиняют Алексея Навального и гендиректора ООО “Вятская лесная компания” (ВЛК) Петра Офицерова, мы схематично показали способы торговли лесом в Кировской области. Как производитель лесопродукции ГУП “Кировлес” торговал до появления Навального и как рекомендовал продавать лес Навальный. Как был устроен договор “Кировлес” – ВЛК и как видит его прокуратура. Как соотносятся две схемы: версия обвинения, на которой видно, в каком месте бизнес-процесса Навальный, по мнению прокуратуры, похитил чужое имущество на сумму 16,2 миллиона рублей, и вторая, которая вырисовывается, если проанализироватьбухгалтерские и другие документы ООО “ВЛК”, представленные Петром Офицеровым. Схемы снабжены объяснениями-комментариями Алексея Навального из его блога в ЖЖ и интерпретациями обвинения, взятыми из текста обвинительного заключения, которое вывесил блогер.
 
А кем он был, чтоб плющить жулика. А еще какого-нидь жулика плющил? И случайное знакомство доставляет.
 
Покрасили... очередная работа городских вредителей
chp_kras.jpg
 
Чайка: общество не вправе обсуждать решения судов
Генпрокурор РФ Юрий Чайка, выступая перед членами Совета Федерации, сделал несколько признаний о том, как глава надзорного органа представляет взаимодействие общества и государства. По мнению Чайки, общество не должно обсуждать работу судов и следственных органов: «Это просто недопустимо, когда институт гражданского общества проводит ревизию приговора суда». А для консультаций у Генпрокуратуры есть свой совет из 50 «экспертов и правозащитников». «Их мнение всегда выслушивается и учитывается», – цитирует Чайку «Интерфакс».
«Возникают у нас ситуации, когда следователи лейтенанты, старшие лейтенанты допрашивают и министров, и замминистров и так далее, потому что упал профессиональный уровень в целом».

:facepalm:
 
Грантоискатель
Драма Константина Лебедева заключается в том, что для него политика - скорее бизнес, а не идеология. Не отрицая наличие у Константина политических взглядов, отмечу, что именно борьба за гранты являлась для него превалирующей деятельностью.
Радикальным оппозиционером в России (а в наше время любая несистемная оппозиция является радикальной) должен быть человек с изрядной долей фанатизма, отвергающий простые обывательские идеалы и ценности.
 
Это просто недопустимо, когда институт гражданского общества проводит ревизию приговора суда
А шо? Мне понравилось. После такого заявления в Канаде такой чиновник дня два им еще пробыл бы. Сомневаюсь, что дольше.

ПС Извиняюсь, что опять Канаду приплел. Я б, конечно, мог бы с Сирией сравнивать, но у меня нет пыта по Сирии к сожалению.
 
a по моему, это не просто крака, а специальное покрытие. Ведь гранит тоже разрушается, или вы не в теме?

kizole, вас последнее время все чаще сносит в тему "стеб"? или ваши возможности по поиску в интернете сильно ограничены? ну, если в жизни не приходилось сталкиваться со средствами обработки и защиты натурального камня, то это же можно прояснить с помощью google!... современные средства ну ни как не предполагают столько варварский способ, который представлен в заметке выше, а наоборот, сохраняют текстуру камня!
например:
- http://www.akemi.de/en/products/stone-program/care-products/stone-care
- http://www.guardindustrie.ru/ochstiteli-i-propitki/sredstva_dlya_zawity_propitki/protect_guard
и т.д. и т.п.
 
a по моему, это не просто крака, а специальное покрытие. Ведь гранит тоже разрушается, или вы не в теме?

kizole, вас последнее время все чаще сносит в тему "стеб"? или ваши возможности по поиску в интернете сильно ограничены? ну, если в жизни не приходилось сталкиваться со средствами обработки и защиты натурального камня, то это же можно прояснить с помощью google!... современные средства ну ни как не предполагают столько варварский способ, который представлен в заметке выше, а наоборот, сохраняют текстуру камня!
например:
- http://www.akemi.de/en/products/stone-program/care-products/stone-care
- http://www.guardindustrie.ru/ochstiteli-i-propitki/sredstva_dlya_zawity_propitki/protect_guard
и т.д. и т.п.
Ну Политрук дает, спектр интересов та каков, до всего угляд имеет))) молоца, и непременный респект. А чего то цвет новых колон не по душе, вполне приемлемый, может привычка.)))
 
Россияне не увидели улучшений в работе полиции
На официальном сайте министерства проводится опрос на тему «Стала ли работать лучше полиция за последние полгода?». Результаты оказались неутешительными: 51% респондентов ответил отрицательно, лишь каждый четвертый опрошенный увидел улучшения,
Любопытно, что последний опрос ВЦИОМ о доверии населения к органам полиции (от 2011 года) дал обратный результат: 52% высказались положительно о работе органов внутренних дел, только 24% признались, что относятся негативно к сотрудникам МВД. К слову, в 2009 году, по данным того же ВЦИОМ, стражам порядка доверял только каждый третий (33%).

не понятно, как же так!... ведь переименовали уже!... а этот народишко все не доволен! лишь бы критиковать! суки белоленточные!
 
  • Like
Реакции: Iron
Россияне не увидели улучшений в работе полиции
На официальном сайте министерства проводится опрос на тему «Стала ли работать лучше полиция за последние полгода?». Результаты оказались неутешительными: 51% респондентов ответил отрицательно, лишь каждый четвертый опрошенный увидел улучшения,
Любопытно, что последний опрос ВЦИОМ о доверии населения к органам полиции (от 2011 года) дал обратный результат: 52% высказались положительно о работе органов внутренних дел, только 24% признались, что относятся негативно к сотрудникам МВД. К слову, в 2009 году, по данным того же ВЦИОМ, стражам порядка доверял только каждый третий (33%).

не понятно, как же так!... ведь переименовали уже!... а этот народишко все не доволен! лишь бы критиковать! суки белоленточные!
За инициативу - 5, за реализацию -2.:no:
 
Как продавали лес и при чем здесь Навальный
Чтобы разобраться, как устроено “дело Кировлеса” и в чем обвиняют Алексея Навального и гендиректора ООО “Вятская лесная компания” (ВЛК) Петра Офицерова, мы схематично показали способы торговли лесом в Кировской области. Как производитель лесопродукции ГУП “Кировлес” торговал до появления Навального и как рекомендовал продавать лес Навальный. Как был устроен договор “Кировлес” – ВЛК и как видит его прокуратура. Как соотносятся две схемы: версия обвинения, на которой видно, в каком месте бизнес-процесса Навальный, по мнению прокуратуры, похитил чужое имущество на сумму 16,2 миллиона рублей, и вторая, которая вырисовывается, если проанализироватьбухгалтерские и другие документы ООО “ВЛК”, представленные Петром Офицеровым. Схемы снабжены объяснениями-комментариями Алексея Навального из его блога в ЖЖ и интерпретациями обвинения, взятыми из текста обвинительного заключения, которое вывесил блогер.
Игорь ! Вот честно - дочитал до 3-го пункта (версия прокуратуры) - дальше не стал... "Разбор" явно осуществлен дилетантом !))
 
Игорь ! Вот честно - дочитал до 3-го пункта (версия прокуратуры) - дальше не стал... "Разбор" явно осуществлен дилетантом !))

- иных "разборов" нет, ну, или не нашел...
- отсутствие экспертиз не может не настораживать - как доказывается отсутствие эквивалентного возмещения (иначе нет хищения), ну, или использование имущества?
- или теперь преюдиция - королева доказательства?...))

ЗЫ
я действительно не понимаю предъявленного обвинения... я не смоневаюсь, что ребята хотели заработать на этой теме, но должна же быть хоть какая то привязка к УК и УПК...
а если посмотреть на стенограммы судебных заседаний (конечно кривые, но..), то картинка еще грустнее становится... а ведь после решения по ЮКОСу, на бизнес-среде в РФ можно потихоньку рисовать жирный крест: http://dasreda.ru/club/news/3287/
 
иных "разборов" нет, ну, или не нашел... - отсутствие экспертиз не может не настораживать - как доказывается отсутствие эквивалентного возмещения (иначе нет хищения), ну, или использование имущества? - или теперь преюдиция - королева доказательства?...)) ЗЫ я действительно не понимаю предъявленного обвинения... я не смоневаюсь, что ребята хотели заработать на этой теме, но должна же быть хоть какая то привязка к УК и УПК... а если посмотреть на стенограммы судебных заседаний (конечно кривые, но..), то картинка еще грустнее становится... а ведь после решения по ЮКОСу, на бизнес-среде в РФ можно потихоньку рисовать жирный крест: http://dasreda.ru/club/news/3287/
Вот честно... только до третьего пункта... А там.... классическая схема ! Мы именно так в 1997-м с Красноярскуглем дело имели ! И почему столь простенькая схема (договоры комиссии - помнишь ?) непонятна автору... Тут и первый ответ на "вопрос Прокуратуре" !)))
Второй "вопрос Прокуратуре".... ну, просто феерия !!! Ну не мне же тебе рассказывать, как определить "эквивалентную рыночную стоимость" ? Точно - только одним способом ! Все остальные - от лукавого...))) И ежели Прокуратура таки сможет это доказать (полагаю - сможет !) - в легкую накидаю тебе статейки и из УК, и из УПК, и... до кучи... из НК !))
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу