так мы о полномочиях или обязанностях?Хотя я понимаю что он обязан и точка.
как этот пассаж относится к предмету дискуссии?
что вы знаете о системах автоматизированных которые внедряются в гос. сектор?Только честно ответьте.Я знаю за образование,среднее и дошкольное,которые Вы в одном из постов связали как то не удачно,мягко сказать.
- много чего, ибо работал и с Армадой, и с Ситроникс... ну да, есть отдельные решения в различных сферах гос. деятельности как на федеральном и так на региональном уровне: информ. общество, эл. правительство, нац программная платформа, модернизация здравоохранения, реформа ЖКХ и другие... и что? в чем вопрос то? автоматизация не делается ради автоматизации! автоматизация - это лишь средство решения управленческой задачи, качество и системность формулирования которой имеет определяющие значение... иначе получите автоматизированный хаос...
поэтому когда я затрагивал тему поиска пропавших людей, то имел ввиду необходимость формирования данного инструмента, а именно, единой базы, дабы хотя бы получить материал для анализа, статистику... т.е. задача первична... затем необходимо ставить новую, управленческую задачу, которая позволит наладить координацию различных служб и общественных организаций, создать единые координационные и ситуационные центры и т.д. и т.п.... и уж к этому необходимо будет подобрать правильные информационные продукты...
ды не может один человек создавать базу!не может один человек за год спроектировать авианосец.Вы хоть понимаете размер задачи? Посмотрите поузнавайте сколько эти системы разрабатываются и обкатываются и внедряются!Не все так просто.
- за какой год? вы о чем? 12 лет это не срок что ли?
- а речь вообще о чем? я говорю о принципах государственного управления, об определении стратегических задач и приоритетов, о кадровой политике, и т.п. причем тут проектирование авианосца? до этого технического решения надо бы определиться с национальными интересами в стране, в приграничных регионах, на геополитической карте... как следствие, появится военная доктрина ориентированная на решение этих национальных приоритетов, а не только обороны (к стати, авианосная группа для обороны границ не очень то нужна, у ней другие геополитические задачи)... эта же доктрина должна совместно с военной наукой дать технические решения по применению различных систем вооружения с определенными тактикотехническими характеристиками... от сюда должны уже появляться задачи перед организациями решающими вопросы разработки новых технологий и перед ВПК... кто мешает просто разработать такой базис? а уж потом правильно обученные ребята будут проектировать, либо творчески переосмысливать наследие Союза (сейчас только этим наследием свой "прогресс" и обеспечиваем)....
да как не менял-то?Вы о чем? россия 2013 и Россия 1996 одно и тоже?Вы сами то понимаете что пишите?
изменились финансовые возможности страны и в этом его заслуги нет... рынок'c удачно сложился...
а вот необходимых системных изменений не произошло! ни в экономике, ни в образовании, ни в промышленности... только хуже стало: коррупция поглотила все аспекты жизни, сырьевой статус окончательно закрепился, будущие поколения будут обречены получить хреновое образование, которое и будут применять на наших бескрайних просторах увеличивая зияющие высоты нашего российского прогресса...
и то, предлагаю все таки дообсуждать костика для начала а не кататься мыслью по древу
зачем? я уже внятно объяснил, что "костики" были, есть и будут... это следствие той политической системы, которая в стране создана: доминирование одной политической силы, подкрепленной административным ресурсом и шуточная оппозиция.... в этой ситуации при возникновении любых конфликтов, в любой сфере будут появляться люди, спекулирующие на этом конфликте - одни за денежку, другие за карьеру, третьи по диагнозу и т.п.
и что, теперь? оставить рассмотрение проблемных вопросов и заниматься этим планктоном? вы в себе? пора бы научиться расставлять правильные приоритеты...
короче, костик мне не интересен.
Ды никто ее не засекречивал и планы по поводу Воронежской области обсуждались не раз и программа принята.
не мучайте ни себя, ни меня, ни других участников форума... дайте почитать!
надеюсь, эта программа как то скоординирована с отсутствующей аналогичной федеральной?
ПыСы
можете все не показывать, а только показать или изложить самостоятельно как в данной программе расставлены приоритеты в освоении природных ресурсов области... с каким горизонтом (год или два, десятилетие или может лет 30....)
да. и контроль соблюдения этих самых норм.Не больше не меньше.И часть борцунов туда вошла,как и костик.
- а нахрена переходить к контролю экологических норма, если стратегически не правильно разрабатывать это месторождение?
- а какие критерии этих экологических норм, т.е. чем готовы пожертвовать? ибо добычи сырье без последствий не бывает!
что значит все заорали?Комиссия создана давно!Гордеев сказал,что без ее одобрения разработок не будет.
а где можно ознакомиться с результатами предварительных слушаний по данному вопросу? ведь с населением наверняка уже общались, представляли обоснование?
вот чудак человек.да собирались уже много раз,обсуждали,слушали борцунов но это не важно,так?
тогда удивляет слабенькая аргументация за... чО, проблемы с обоснованием?
еще раз вернитесь к нормальной логике, которой должны руководстваться власти решая вопрос о начале использования ресурсов страны:
- определить приоритеты разработки ресурсов, таким образом расставив приоритеты, чтобы изъятия из недр позволяли максимально эффективно и для будущих поколений использовать природный ресурс, чтобы разработка предполагала максимально глубокую перерабоку сырья, чтобы при конкуренции ресурсов (никель или черноземье) четко было понятно, что имеет большую ценность... с моей прогосударственной позиции - черноземье (аргументы прироводил и ни по одному из них вы не удосужились хоть что то внятное возразить!!!), у инвестора и продажных чиновников - никель (горизонт 20 лет, срубил маржу и ушел, будущее региона и поколений не волнует, ибо пох по-определению)
а как ваше согласие соотносится с обсуждаемой проблемой?
ды она может быть 300 раз туфтой.Мы разговариваем о костике,его друзьях и моем тезисе о том,что власть хоть что-то делает,хоть какие-то компромиссы.захотелабы дали бы по условному нескольким агитаторам и все,шум бы прекратился.Но нет,этого не происходит,однако обратная сторона ведет себя абсолютно не так.
- это вы о костике разговариваете, а я свою позицию по данному вопросу уже раз десять высказал...
- что значить "хоть что то"?... если у вас воспаление аппендицита, а вам в нос капли закапывают - это тоже хоть что то?! власть обязана и полномочна решать те вопросы о которых я писал, и в той последовательности, которую указал....
- "костики" это те паразиты, которые заставляют очень многих шевелиться... если бы эти ребята не мутили воду, то водичка так и оставалась по-болотному стоячей...
