Прибалтика

[Politruk]

Почему?

есть еще вопрос "Зачем?"

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ Почему?

есть еще вопрос "Зачем?"

Это вопрос не подходит. На него ответ известен - "Хочу!" А вот почему чего-то там не подходит для воплощения этого желания в жизнь, на это следует ответить. Не?

 

[Ираклий Амиранович]

Почему?

государства должны чему то служить, выполнять какую то функцию, вот эта функция и есть главная определяющая в вопросе быть государству или не быть.
обычно на конкретной территории государство образуется вне зависимости от того, кто эту территорию населяет, например в Малой Азии всегда существовало крупное государство, безотносительно какой конкретно народ её населял, были ли это Хеты, Понтийцы, Византийцы, Турки.
или Франция Галы, Римляне, Франки, и современные Французы.

 

[Politruk]

Это вопрос не подходит. На него ответ известен - "Хочу!" А вот почему чего-то там не подходит для воплощения этого желания в жизнь, на это следует ответить. Не?

есть универсальный ответ "Потому что!"... в сочетании "Хочу!", можно убить любую дискуссию: Потому что хочу!

 

[Ираклий Амиранович]

есть универсальный ответ "Потому что!"... в сочетании "Хочу!", можно убить любую дискуссию: Потому что хочу!

"хочу" это очень важно, но только в сочетании с "могу".

 

[Politruk]

"хочу" это очень важно, но только в сочетании с "могу".

Виртуальное пространство тем и отличается от реальности, что "хочу" как правило приравнивается к "могу" (естественно, в субьективном восприятии)... ;)

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ Почему?

государства должны чему то служить, выполнять какую то функцию, вот эта функция и есть главная определяющая в вопросе быть государству или не быть.

Не чему-то, а только одному - организации общества. Больше у государства целей нет.

обычно на конкретной территории государство образуется вне зависимости от того, кто эту территорию населяет, например в Малой Азии всегда существовало крупное государство, безотносительно какой конкретно народ её населял, были ли это Хеты, Понтийцы, Византийцы, Турки. или Франция Галы, Римляне, Франки, и современные Французы.

Глупость сказали. Государства возникают не на территории, а по мере необходимости организации общества. То есть не ГДЕ, а КОГДА появляется необходимость регулировать взаимоотношения людей. А уже конкретные формы появляются в результате хотелок и возможностей.

Politruk сказал(а): ↑ есть универсальный ответ "Потому что!"... в сочетании "Хочу!", можно убить любую дискуссию:

Потому что хочу! "хочу" это очень важно, но только в сочетании с "могу".

"Хочу" - это главное. Потому что при отсутствии желания возможности уже и не нужны.

 

[alexxx_old]

Не чему-то, а только одному - организации общества.

Стесняюсь спросить- а что ты лично понимаешь под данным словосочетанием?

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ Не чему-то, а только одному - организации общества.

Стесняюсь спросить- а что ты лично понимаешь под данным словосочетанием?

Это ты правильно стесняешься. Организация - это упорядочение. В данном случае, взаимоотношений людей.

 

[alexxx_old]

Это ты правильно стесняешься. Организация - это упорядочение. В данном случае, взаимоотношений людей.

То есть, если кратко- всех баранов в одно стойло... Я правильно понял?

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ Это ты правильно стесняешься. Организация - это упорядочение. В данном случае, взаимоотношений людей.

То есть, если кратко- всех баранов в одно стойло... Я правильно понял?

Не могу сказать, правильно или неправильно, я ж не знаю, что ты под стойлом имеешь в виду. Если единую систему правил для населения, то да.

 

[alexxx_old]

Не могу сказать, правильно или неправильно, я ж не знаю, что ты под стойлом имеешь в виду. Если единую систему правил для населения, то да.

Все бараны будут жить по единым правилам. При этом есть пастух, который будет решать, куда идти стаду и кого когда резать, и овчарки, которые будут загонять в стадо отбившихся от него баранов. Правильно?

 

[Чернокнижник]

Не чему-то, а только одному - организации общества. Больше у государства целей нет.

Вообще то у государства совсем другие цели.
Организация это всего лишь инструмент.

 

[alexxx_old]

Вообще то у государства совсем другие цели.
Организация это всего лишь инструмент.

Вот и мне его утверждение видится сомнительным. Поэтому и спросил. Но вдруг он сумеет обосновать?..

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ Не могу сказать, правильно или неправильно, я ж не знаю, что ты под стойлом имеешь в виду. Если единую систему правил для населения, то да.

Все бараны будут жить по единым правилам. При этом есть пастух, который будет решать, куда идти стаду и кого когда резать, и овчарки, которые будут загонять в стадо отбившихся от него баранов. Правильно?

Если под пастухом и овчарками понимать тот же биологический вид, из которого состоит стадо, то есть тех же баранов, то в некотором приближении такую аналогию можно провести.

АГУ сказал(а): ↑ Не чему-то, а только одному - организации общества. Больше у государства целей нет.

Вообще то у государства совсем другие цели.

Какие?

Организация это всего лишь инструмент.

Вы хотите сказать, что государство может существовать без организации?

 

[Чернокнижник]

Вы хотите сказать, что государство может существовать без организации?

С чего бы это?

 

[alexxx_old]

Если под пастухом и овчарками понимать тот же биологический вид, из которого состоит стадо, то есть тех же баранов, то в некотором приближении такую аналогию можно провести.

На досуге советую перчитать "Brave New World" Aldous Huxley и "Animal Farm" George Orwell. Если прочёл и не допёр- то тогда случай тяжёлый, скорее всего неизлечимый.

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ Вы хотите сказать, что государство может существовать без организации?

С чего бы это?

Ну, если по вашему утверждению организация всего лишь инструмент. А что тогда основное в государстве?

АГУ сказал(а): ↑ Если под пастухом и овчарками понимать тот же биологический вид, из которого состоит стадо, то есть тех же баранов, то в некотором приближении такую аналогию можно провести.

На досуге советую перчитать "Brave New World" Aldous Huxley и "Animal Farm" George Orwell. Если прочёл и не допёр- то тогда случай тяжёлый, скорее всего неизлечимый.

С тобой все ясно. Ты из тех, кому чтение не помогает.

 

[alexxx_old]

С тобой все ясно. Ты из тех, кому чтение не помогает.

Мне нравится. Не, это же надо быть таким стрелочником по призванию... Как ты ловко стрелки перекинул... Ты где такой беспардонной демагогии научился? И, как обычно, в твоих глазах привычно блестит Божья роса... Люто, бешено завидую... Это же надо- не иметь вообще ни грамма совести... Это же сколько перспектив сразу открывается...

 

[АГУ]

АГУ сказал(а): ↑ С тобой все ясно. Ты из тех, кому чтение не помогает.

Мне нравится. Не, это же надо быть таким стрелочником по призванию... Как ты ловко стрелки перекинул... Ты где такой беспардонной демагогии научился? И, как обычно, в твоих глазах привычно блестит Божья роса... Люто, бешено завидую... Это же надо- не иметь вообще ни грамма совести... Это же сколько перспектив сразу открывается...

Так ты свой вопрос перечитай, а потом немного подумай. А ту суешь книги для внеклассного чтения взрослому дяде. Всегда помни, что откровение для тебя вовсе может таковым не являться для других. Давай уж тогда лучше гумилевский этногенез обсудим.