Правила жизни в России

Люди не роботы,у них есть чувства,и если играют на их чувствах,то жди ответу.

Пысы и так будет всегда,людей её изменить,
Вова, если ты не в курсе, конституцией закреплено, что люди в России равноправны. И поэтому за одинаковое действие обязана быть одинаковая ответственность. И на судью, и на полицая, и на Ефремова законы должны относиться одинаково. Что же касается судьи- то если бы так, как она, сделал Ефремов (сбила двоих людей, скрылась с места убийства, долго отмазывалась после этого)- ты бы тут давно уже на говно изошёл, требуя самой строжайшей ответственности. А если это не Ефремов, так ты сразу же заднюю включил. Ну и что же, что убила? Ну и что же что смылась (кстати смываются в абсолютном большинстве случаев для того, чтобы потом трудно было доказать опьянение)? Ну и что же что следствие специально тянули до тех пор, пока не появился законный повод не отправлять на отсидку? Это же не Ефремов, это- судья, она-то против Путина ничего не говорила никогда. Поэтому- ладно, пусть на свободе гуляет.
 
У нас же страной управляет Пушкин? Правильно? Если Путин ничем не управляет и ни за что не отвечает- значит страной управляет и несёт ответственность за идиотические решения, способные порадовать только таких, как Володя и Алла, исключительно Пушкин. А Путин отвечает только за поправки, Храм, парад и памятник во Ржеве©
Забавно. Вечером на ВстиФМ вещает советник министра Обороны РФ.
Фамилия Пушкина не называется, конечно, но заключения, излагаемые этим человеком, явно дают понять, что упущения в формировании страны допущены именно на верховном уровне.
Взять хотя бы его утверждение о том, что население страны за два десятка безумного Пушкинского правления сконцентрировались в 15 крупных городах, что в агломерации Москвы живёт столько же населения, сколько во всей остальной России, что а этой агломерации сконцентрировано 2/3 всей экономики страны.
Ну а если так, но об этом советник не говорил, то для остального пипла, проживающего за пределами агломерации, она становится всё более и более привлекательной. Таким образом приток населения, желающего получить свой небольшой профит от двух третей российской экономики, будет нарастать. А вместе с ним будет ужесточаться перераспределение экономики России в пользу Центра, представляющего из себя нечто вроде черной дыры внутри границ государства, поглощающей собственную экономику и людские ресурсы.
Грустно. Но так ведь всё и есть. Сегодня в ленте пробежал сообщение о сокращении то ли 20, то ли 50 врачей Льговской райбольницы. Причем, новое штатное расписание принято "из за уменьшения численности населения" района. И так везде.
Это пиздец. Я на месте Пушкина давно бы выгнал взашей этого министра сельского хозяйства - за утрату доверия в связи с диверсионной деятельностью, которую он ведёт на радость супостату.
 
Вова, если ты не в курсе, конституцией закреплено, что люди в России равноправны. И поэтому за одинаковое действие обязана быть одинаковая ответственность. И на судью, и на полицая, и на Ефремова законы должны относиться одинаково.
Саша, а ты точно уверен, что действия судьи, полицая и Ефремова были одинаковы?
 
Саша, а ты точно уверен, что действия судьи, полицая и Ефремова были одинаковы?
Да. Они, сидя за управлением автомобилем, убили людей.
Ефремов в лобовом столкновении. В котором сам остался жив по чистой случайности. При этом погиб один человек. Ефремов сел за решётку через пару месяцев после ДТП, и сейчас сидит. Срок- 7,5 лет. Ефремов был пьян.
Полицай шёл с превышением скорости, и, уходя от столкновения, выехал на тротуар. Два человека погибли, один (вернее одна) навсегда калека. Полицай под домашним арестом, и дадут ли ему за двойное убийство какой-то срок вообще- совсем не факт. Полицай был трезв. Имеется реальная перспектива того, что следствие затянется настолько, что реально сидеть ему вообще не придётся, года 4 дадут по суду через 4 года следствия и зачтут домашний арест как отбытый срок.
Судья в Воронеже. При обгоне пересекла двойную сплошную, убила двоих людей, скрылась с места ДТП, не попытавшись оказать помощи тем, кого сбила. То, что именно она была за рулём, что именно она убила двоих человек, следствие установило в течении первого года, тем не менее следствие искусственно затягивали до тех пор пока (через 5 лет) не появилась законная причина для того, чтобы её реально не садить. Беременность. После чего назначили ей якобы наказание таким образом, чтобы реально ей сидеть не пришлось. Зачем люди покидают место ДТП, а тем более если дело связано со смертью потерпевших- известно всем. Чтобы невозможно было установить- трезвым или пьяным сидел за рулём.
Я могу так долго писать. Случаев таких вагон. И каждый раз будет получаться так, что если дело касается представителя власти- следствие и суд всегда будут делать всё возможное, чтобы виновный был избавлен от ответственности за совершённое преступление (убийство людей сидя за рулём). Всегда. Без исключений. Взять случай с сынулей замгубернатора Брянской области. Писать начали про это, и вдруг как(?) по команде все СМИ замолчали на эту тему. Прям вот как будто и не было ничего. Как онемели все. Внезапно. Вот пожалуй одна из последних заметок. Обрати внимание- если сравнивать с делом Ефремова, до оглашения приговора все СМИ как взбесились, перемывая ему кости. Да и сейчас не забывают, регулярно появляются заметки о том, как он сидит. Здесь- с сентября ни слова. Хотя дело не менее резонансное. А виновный повёл себя как последний конченный мудак. И тем не менее- ни слова.
 
Вова, если ты не в курсе, конституцией закреплено, что люди в России равноправны.
а еще они роботы и у них нет чувств, они не подвержены эмоции,
а суд присяжных придуман чтоб 12 человек на основании уравнений решали кто виновен а кто нет.
И поэтому за одинаковое действие обязана быть одинаковая ответственность.
насмешил....ты точно ака пятиклассник мыслишь.
И на судью, и на полицая, и на Ефремова законы должны относиться одинаково.
одинаково это как?
сформулируй что для тебя одинаково...
Что же касается судьи- то если бы так, как она, сделал Ефремов (сбила двоих людей, скрылась с места убийства, долго отмазывалась после этого)- ты бы тут давно уже на говно изошёл, требуя самой строжайшей ответственности.
:lol:
А если это не Ефремов, так ты сразу же заднюю включил.
:grin:
Это же не Ефремов, это- судья, она-то против Путина ничего не говорила никогда. Поэтому- ладно, пусть на свободе гуляет.
мдаааа ужжж
 
полицейский и судья были пьяны обожрались наркоты когда попали в автоаварию?
Вова, судья-стопудово была пьяная. Только Ефремов имел мужество не сбежать с места убийства, а она, поджав хвост, сбежала. Кстати по закону оставление места ДТП с жертвами квалифицируется равнозначно с состоянием опья гения. То есть, для особо одарённых, если ты с места ДТП уехал, и, соответственно, не прошел медосвидетельствование, считается что был пьян. Плюс оставила свою жертву в заведомо беспомощном состоянии.
 
А ты, как всегда, от недостатка образования, жжош напалмом.Вова, судье платят не за то, что она человек, а за то, что она судит. А судить она обязана непредвзято. Как она на самом деле судит- вопрос номер двадцать пять. Обязана же она судить объективно и непредвзято. Вне зависимости от личности подсудимого. Иначе это не суд, а разборки по понятиям. И не дай тебе бог быть любой стороной в процессе, который ведёт судья, который не соблюдает эти требования. И если ты этого не понимаешь- лучше гм... Как бы это помягче... Помолчи... Если люди на дороге переходят на красный свет и в тех местах, где переход не обозначен- это не значит, что это правильно, даже если они все так делают. Если судья судит субъективно и предвзято- это не значит, что так и надо судить. Даже если они все так делают. Если они все так делают, и не несут за это ответственности- значит у нас суд полное говно. А судить они обязаны объективно и непредвзято. Понятно?
 
Вова, судья-стопудово была пьяная.
откуда знаешь?
Ефремов имел мужество не сбежать с места убийства, а она, поджав хвост, сбежала.
у Ефремова было состояние нестояния,он еде передвигался, он захотел бы не убежал бы...
докозательство опьянения судьи есть или же опять домыслы?
То есть, для особо одарённых, если ты с места ДТП уехал, и, соответственно, не прошел медосвидетельствование, считается что был пьян.
:facepalm:
я думал при отказе от освидетельствованию=пьян?
о сколько нам открытий чудных....
 
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
алкаш и наркоман, который сел за руль нажравшись наркоты и опившись алкоголя.
защищай упыря дальше.
А ты оправдывай тварь, которая убила двух человек и даже не попыталась им помочь, да ещё и ушла от наказания. Считай дальше что так и должно быть.:fool::fool::fool::fool:
 
откуда знаешь?

у Ефремова было состояние нестояния,он еде передвигался, он захотел бы не убежал бы...
докозательство опьянения судьи есть или же опять домыслы?

:facepalm:
я думал при отказе от освидетельствованию=пьян?
о сколько нам открытий чудных....
Вова, вот то, что ты думаешь и то, что написано в законе- это две разные вещи. И если ты учиться не хочешь то я тебе не волшебник Гудвин, солому твою в мозги превратить не сумею.
 
ова, судье платят не за то, что она человек, а за то, что она судит. А судить она обязана непредвзято
есть доказательства предвзятости судьи?
Вне зависимости от личности подсудимого. Иначе это не суд, а разборки по понятиям.
он получил строгий приговор имея отягчающие обстоятельства, ,
был сильно нетрезв и экспертиза показала наличие наркотика в его организме, все финита ля комедия.

не вижу смысла обсуждать этого ублюдка.
 
А ты оправдывай тварь, которая убила двух человек и даже не попыталась им помочь, да ещё и ушла от наказания. Считай дальше что так и должно быть.:fool::fool::fool::fool:
где ты видишь что я ее оправдываю?
у тебя с головой все в порядке?
 
где ты видишь что я ее оправдываю?
у тебя с головой все в порядке?
Ты её оправдываешь, потому что считаешь нормальным, когда тварь, убившая двух человек, не попытавшаяся оказать им никакой помощи, скрывшаяся для того, чтобы невозможным стало освидетельствование на наличие алкоголя, которой такие же как она твари тянули с вынесением приговора, осталась безнаказанной. Именно этим ты оправдываешь. Она обязана была понести наказание. Ещё строже чем Ефремов. Но ты её оправдываешь, Вова. Для тебя важнее чтобы Ефремова закатали. Который, в отличие от неё, никуда с мес та происшествия не скрывался и сразу готов был потерпевшему полностью оплатить лечение, а когда потерпевший умер- готов был компенсировать ущерб родным. А эта тварь всячески выкручивалась от ответственности. Но у тебя Ефремов не достоин смягчения приговора, а она достойна полного отсутствия наказания.
 
есть доказательства предвзятости судьи?

докажи....всего то надо, привести доказательства...
Вова, если в магазине продаётся колбаса, ты тоже будешь требовать доказательства, что это- колбаса? Когда ты требуешь доказательств очевидных вещей- ты тем самым показываешь идиотизм. Лучше бы тебе в таких случаях промолчать. :adnaznachna: :imho:
 
это не считаю нормальным.
она должна понести наказание за это ,и ей вынесен приговор.
все точка.
И что же в этом приговоре? Чем её наказали? Если ты считаешь этот приговор законным- ну я тебе выше написал.
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу