И вовсе не имеет никакого значения, что государство может хорошо жить и даже не иметь оппозиции, Не имеет значение его военное могущество. Да в общем ничего не имеет значение. Против такого американского лома практически нет приёма. Хотите примеры? Пожалуйста.
Ирак. Жёсткая диктатура и никакой оппозиции. Тем не менее, когда наступил организованный американцами момент истины, быстро выяснилось, что многие из тех, на кого опирался Саддам, оказались перекупленными и предали своего лидера. То есть, в роли оппозиции выступили вовсе не какие-нибудь маргиналы с улиц и подвалов, а как раз таки столпы диктатуры, верные церберы Хусейна.
Ливия, она же Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия. После 42-х летнего успешного правления её лидера Муаммара Каддафи до определённого момента казалось, что там не просто нет антиправительственных настроений, но и взяться им неоткуда. В стране сложился очень высокий уровень жизни. В Ливию на заработки ездили не только гастарбайтеры из стран Третьего мира, но и европейские специалисты.
Политическое поле тоже было зачищено от любых признаков оппозиции. Но наступает час "Х" и «вдруг» как из-под земли вырвались на поверхность активные, многочисленные, и на удивление неплохо подготовленные противники режима. Это были так называемые повстанцы, финансируемые из-за рубежа. НАТО лишь помогло им одержать победу, а страну превратить в руины.
Югославия. Один из самых высоких уровней жизни из всех социалистических стран. Невиданный по социалистическим меркам уровень свободы. Никто не притеснял церковь, югославы спокойно ездили на заработки в Западную Германию. Для межнациональной вражды тоже как будто не было оснований – у каждой крупной нации была своя республика, причём с высоким уровнем экономической самостоятельности. У наций поменьше – автономные края. Но, когда это потребовалось хозяевам мира – превратилась в пылающий факел.
Благополучная страна, не желавшая присоединяться к Западу, исчезла с политической карты мира.
Опыт уничтожения великой державы СССР показывает, что, умеючи, можно взорвать любую страну, любое общество. И, как говорилось выше, не играет никакой роли уровень жизни в этой стране, равно как наличие или отсутствие легальной оппозиции. В СССР ведь тоже не было никакой легальной оппозиции, а руководящая роль коммунистической партии была прописана в Конституции. Как раз первые из коммунистов, все эти Горбачёвы, Ельцины, Яковлевы, Поповы, Гайдары, Явлинские, Шеварднадзе и прочие – стали разрушителями Советского Союза. А вовсе не смешные глупые диссиденты, которые ничего не значили и которых никто всерьёз не воспринимал.
Вот и сейчас, НАТО бряцает оружием у границ нынешней России, делает различные провокации и ведёт гибридную войну на марионеточной Украине лишь для отвлечения внимания. Но при этом, как и в случае с СССР, открытого нападения на Россию не будет. Будет подрыв государства изнутри. Ведь даже там, где Запад мог бы в принципе одержать победу в прямом лобовом столкновении, он его старательно избегает, действуя именно по принципу взрыва изнутри. Так что уж тогда говорить про Россию, которая способна дать сокрушительный отпор любому агрессору!
В принципе предателей всегда можно найти, но важны влиятельные предатели из ближайшего окружения Правителя. Они были и у Сталина, ели с ним за одним столом, смотрели ему в рот, угадывали его мысли, проявляя преданность Вождю. А в 1953 году, когда почувствовали, что Сталин готов сделать "смену караула", они убили Сталина и Берия. В Советской Союзе произошёл двойной переворот, после чего СССР стал совершенно другой страной. И это было осуществлено вовсе не руками каких-то засланных из-за границы белогвардейцев или вернувшихся из лагерей троцкистов. Это были его ближайшие "соратники".
Не следует ли и Президенту России Владимиру Путину внимательней присмотреться к своему ближайшему окружению? А ещё надёжней будет произвести вовремя "смену караула", помятуя, что незаменимых людей нет, а дефицит лишь в верных соратниках. И если в России произойдёт "оранжевый" или дворцовый переворот, то это будет сделано руками тех, кто стоит ближе всего к Президенту, кто находится ближе всего к власти и обладает реальными возможностями такой переворот совершить. На это намекал даже Михаил Ходорковский, сам не прочь попрезидентствовать.
Достаточно совсем небольшого количества ключевых фигур-изменников и некоторого количества пассивных овец из числа рядовых исполнителей и дело в шляпе! Те, кто открыто выступают против власти гораздо менее опаснее тех, которые открыто и громогласно выступают за власть – тем самым власть дискредитируя и при этом ещё маскируясь под лояльных власти.
Хорошо когда «Миша два процента» открыто выступает против власти, обещая вернуть Крым хохлам. такие Правителю не опасны. "Лающая собака не кусает". опасаться надо подколодных и гробовых гадюк. Молчащие вовсе могут не быть во всём согласные. Главные и самые опасные враги – это люди из числа тех, которые первыми и громче всех соглашаются с вами. Предают – только свои. Точнее те, которые считались своими – потому что никогда не спорили и во всём соглашались. Для Правителя самое трудное - это определить, кто твой друг, а кто замаскированный враг. От этого зависит жизнь главы государства и судьба самого государства. Если из десяти отставленных соратников только один будет опасным предателем, и то такая отставка будет благом для государства.
И вот я спрашиваю себя, а что мешает Кремлю обратить грозное американское оружие подрыва России изнутри против самих Соединённых Штатов? С тем же ожидаемым эффектом, который случился с великой Страной Советов. А США не так монолитны, как кажутся. Многие штаты мечтают выйти из состава США и впереди всех Техас, сопоставимый по экономическому значению с Германией. Надо активней работать и брать в этом пример с нашего непримиримого врага. "Сим победиши!"
. Например. Он говорит, что после родов мать выходит на работу через 3 месяца. Это не совсем правда. Если мать знает, какие есть социальные программы, то она может находиться с ребенком до трех месяцев, а если не знает, то ее срок одын месяц. А потом иди арбайтен. Потом , некоторые цены на услуги или завышены, или занижены. Все зависит от мест проживания, о от социального статуса обоих сторон
