Именно так. И за это ты получил ответку по полной программе. Если у тебя в этом есть сомнения- все посты в помойке, никуда не делись, редактировать их в помойке невозможно ни для кого, перечитай то, что ты написал. Если считаешь что это не оскорбительно- то тогда и я тебя не оскорблял.
Твое вранье опровергнуть? А почему бы тебе просто не перестать врать? Ты, значит, клевещещь, а я должен твою клевету опровергать? Ты уж тогда давай докажи свои лживые наветы.
Тебе надо- ты и опровергай. Мне лично надоело тебя в твоё враньё мордой тыкать. Ещё с того раза как ты соврал по поводу мотивации РОА, а потом, когда тебя носом ткнули в это- перескочил с какого-то хера на мотивацию всего Вермахта.
Так ты же наклеветал, а не я.
То есть аргументированного опровержения у тебя не имеется... Фиксируем...
Ты больной.
Все психи считают что их окружают только психи. Похоже у тебя тот же синдром... Ты умудрился каждого участника форума, с кем общался, назвать кем-нибудь подобным. Не, в спорах все изредка переходят на эпитеты в подобном ключе. Но только ты один сумел высказаться по поводу умственных способностей каждого, с кем общался, в уничижительном ключе. По поводу каждого. Подчёркиваю- каждого.
Наводит на определённые размышления.
Повторюсь- психи всегда всех окружающих психами считают. И совершенно искренне не понимают почему это окружающие не видят мир так, как они.
и не говори, ладно хоть ты уехал, и без учета тебя тут нравственность с моралью подсчитывали, а то бы вообще встряли...
Сань, я не знаю как с промыванием мозгов в Канаде, но вот в метрополии конаццкой, в Великобритании (там где проживает глава Канады- королева) таких как оказывается немного. Всего лишь четверть от случайной выборки:
молодец, видишь только то, что удобно видеть.
Чо, считаешь, что если будешь думать в унисон с промытыми мозгами конатцев, то настоящим конацем станешь?
Был ты-круглым коротким отрезком дерева им и останешься.
Но наш АГУшка ведь хочет всем им доказать что он ихний, буржуинский, чтобы поджопник оттуда не прилетел, вот и ловит волну- надо же попасть в тренд, а ну как не попадёшь? Он мне в этом напоминает свежесделанную москвичку, бывшую минчанку, которая сейчас, переехав в Москву, внезапно вообразила себя крутой, как яйцо на пасху, и пытается по этому поводу строить в пьяном виде Минских ментов, а когда ей объясняют кто она есть на самом деле- впадает в истерику и блажит о том, что её болезную, такую оху@вающую от собственной невъ@бенности, менты принимают как простую минчанку. И ей и невдомёк что ментам похер кто она такая и все требования и нормы распространяются на неё точно так же как и на всех остальных, а где она живёт теперь- до звезды:
Фантазия у АГУ неисчерпаема, если это можно назвать фантазией.
А как же Россия и баба Дуся, о ней у тебя нет ни слова, или она уже невиновна в начавшейся войне в Сирии?
Чего ты не понял, поясни? Свой ответ или предыдущий вопрос?
До тех пор, пока режим не развязал крововпролитную гражданскую войну в стране.
В принципе так и получается. Отсутствие демократии, то есть отсутствие у населения прав управлять своей судьбой, как правило приводит к обострению внутренних конфликтов, что заканчивается кровопролитием.
Пока ты держишь свое мнение при себе, оно - твое личное. Как только ты его высказал публично - оно начало оказывать влияние на мнения других. Надеюсь, ты не считаешь себя пупом Земли и то, что твое мнение единственное правильное мнение во Вселенной?
А может на манию преследования?
То есть когда я размещал оценочные категории канадского общества исходя из собственных убеждений- для тебя это было оскорблением, а в аналогичной ситуации, касающейся твоей оценочной категории по отношению к России- ты себя не считаешь обязанным держаться тех же самых принципов? Извини, игры в одни ворота кончились. Ты лимит перебрал.
А точно это режим войну развязал? Не иностранные агенты, не вооруженные бандиты и т.д.? Укажи, пожалуйста источник, откуда ты взял, что войну развязал именно режим.
Ты уверен, что это историческая закономерность и отсутствие демократии обязательно закончится кровопролитием? Альтернативы точно нет?
Из чувства внутренней убеждённости. Для себя он такую оценку считает единственно правильной.
