В некотором смысле да. Надо бы уже давно плюнуть. Меня уже не касается, да и ладно. У меня есть довольно высопоставленный знакомый. Он мне так и говорит, что надо учиться закрывать глаза на окружающее дерьмо. Иначе в России не прожить. Но у меня не получается.[/quote]
Хорошо, отчасти с тобой могу согласиться, безразличие это тот порок который нужно изжить каждому человеку в самом себе... но как быть если времени совершенно нет, ведь у бабы Дуси хозяйство большое да ртов аж 7 человек, муж Вася да шесть детишек... в чем же ее вина?
Спасибо, за разрешение. Но....оно.....это переживание как бы само по себе.Да лана тебе, переживай о России, без тебя и подобных тебе будет не так весело. Так,что режь матку-правду.
Так вы про Уганду, что ли?
Считал, что ты понимал о чем идет речь, как же ты отвечал ранее, причем здесь Уганда или ты считаешь мало семей в России у которых забот полон рот...Спасибо, за разрешение. Но....оно.....это переживание как бы само по себе.Да лана тебе, переживай о России, без тебя и подобных тебе будет не так весело. Так,что режь матку-правду.
Так вы про Уганду, что ли?
Я про количество детей. Алан, у тебя с юмором все в порядке?
Прости, не увидел смайлика, ну и переходы у тебя... а если без шуток, каково твое мнение?
Я смайлики и не ставлю. Считаю само собой разумеющимся такое отвлечение на шутки и ерничанье. И ты прав - у меня такие переходы частые.
Я многократно тут высказывал свое мнение по этому поводу. Политическая культура российского населения очень низкая. Это в том числе и исторически так. У россиян отсутствуют четкие понятия, что есть хорошо, а что есть плохо. Поэтому ими и легко управлять сверху, играя только на самых низменных чувствах типа патриотизма. Но с другой стороны откуда взяться этой культуре? Она ведь тоже должна была из чего-то развиться. В России я вижу единственный способ - это навязывание прогресса сверху. То есть постепенное вовлечение народа в процесс самоупарвления государством путем расширения возможностей оппозиционных сил, гарантии безопасности их и вообще всех в политическом смысле. Это было бы школой воспитания народа.
Бомбардировки Сербии: НАТО
Я не то, чтобы против расследований в этой области. Может, там и вправду есть что-то, о чем можно говорить. Но вот эта статейка все же явная утка.как раковая опухоль
Автор: Русский обозреватель в ср, 18/02/2009 - 18:18.
Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
Использование обеднённого урана в ходе бомбардировок Сербии самолётами НАТО в 1999 году вызвало в стране всплеск онкозаболеваний. Влияние радиации сказалось в первую очередь на сербах, однако затронуло и албанцев, проживающих на территории Косово, и беженцев, переехавших из края в другие районы страны, и военных, входивших в состав международных сил в Косово.
«По сравнению с периодом до 1999 г. количество больных онкологическими заболеваниями в районах применения боеприпасов с обедненным ураном увеличилось втрое, - сообщает дипломатический источник «Интерфакса» в Белграде. - Порядка 80 % из них составляют молодые люди».
Обрати внимание в твоих посылах есть очевидное противоречие, с одной стороны ты утверждаешь что без сильной руки власти и навязывания сверху, народ неспособен поддерживать порядок, развивать политическую культуру, с другой обвиняешь его(простой народ) в бездействии и безответственности. Где же на самом деле твое верное утверждение?
Это разные слои проблемы. Народ сейчас неспособен самоорганизовываться. И пользуясь этим фактом, нынешние власти не дают возможности народу развиться до такой степени, чтобы он стал способен сам поддерживать порядок в обществе. А хорошей власти следует развивать навыки общества в области самоорганизации.
Кхилософ,растудый его налево,
Давай, если тебе не трудно, разберем эти слои по порядку. Ты говоришь, что народ сейчас неспособен самооганизовываться, и в то же время обвиняешь его в безразличии, и даже в кровопролитии в Сирии. Как же это понять.
Вы про обедненный уран или про что?Я не то, чтобы против расследований в этой области. Может, там и вправду есть что-то, о чем можно говорить. Но вот эта статейка все же явная утка.как раковая опухоль
Автор: Русский обозреватель в ср, 18/02/2009 - 18:18.
Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
Использование обеднённого урана в ходе бомбардировок Сербии самолётами НАТО в 1999 году вызвало в стране всплеск онкозаболеваний. Влияние радиации сказалось в первую очередь на сербах, однако затронуло и албанцев, проживающих на территории Косово, и беженцев, переехавших из края в другие районы страны, и военных, входивших в состав международных сил в Косово.
«По сравнению с периодом до 1999 г. количество больных онкологическими заболеваниями в районах применения боеприпасов с обедненным ураном увеличилось втрое, - сообщает дипломатический источник «Интерфакса» в Белграде. - Порядка 80 % из них составляют молодые люди».
Практика сельского хозяйства показывает, что довольно легко тотальной прополкой уничтожить все подряд - и жизнеспособное и нежизнеспособное.
Именно так и понимать. Народ неспособен, но именно в этой его неспособности и лежит причина. Неспособность к самоорганизации - это не органическое свойство тотальной неспособности, а следствие плохого воспитания. У насильника низкие моральные качества, поэтому он и совершает преступления. Но отсутствие нужного уровня нравственности в насильнике не является смягчающим обстоятельством, и его все равно приговаривают к наказанию.
Про уран. Вряд ли можно так уж однозначно приписать смерти е го применению. Особенно смешно это было про итальянских солдат.
Это очередное отклонение - твой юмор, или ты действительно проводишь аналогию насильника с российским народом? Мог бы тебе, возразить, приведя более верное сравнение, достойную аргументацию но не до конца уверен в правильной трактовке твоих слов.
Ну и ?
