Саша не путай Божий дар с яичницей.
Мамука ты не прав,не такой уж простой двигатель для НУРСа как и то что далеко не все страны в состоянии сами производить их. Для примеру приведу Польшу:
Саша, я тоже заканчивал Маш-фак. так что не надо со мной таким тоном.
ты не предполагаешь что технологи у них могла быть еще со времен СССР или что они могли ее купить?
Довольно свежая турбинка: Jets Munt V-80 и стоит совсем ерунду - порядка 800 фунтов. На коленке можно собрать из запчестей и при наличии станочного парка. Но то игрухи для игр и понта.
Мамука технологии СССР позволяли строить космические корабли и орбитальные станции,видимо все таки дело не в этом. Я не утверждаю что невозможно создать двигатель для НУРСа,можно но для этого все таки нужно значительное финансирование да и время займет немалое.
Саня, как ты считаешь- я модельки просто для красоты собираю, или всё-таки интересуюсь тем, что собираю?
Это на реплику о стоимомсть ТРД. Могу и "баночный керогазный уровень" ТРГ показать. Сам в детстве баловался такими девайсами...
Мамука, вот давай без скидок и перехода на национальности. Спорить- значит спорить. А то мне такая логика напоминает логику женщин- ту так говоришь потому что я- женщина. Да, конечно, к движку для НУРСа и движку для самолёта предъявляются разные требования. Но. НУРС в сборе должен в идеале быть похож один на другой как близнецы. Иначе не будет кучности. А что получится если не будет кучности накрытия площади- думаю объяснять не надо. Тем более тебе образование позволяет. А следовательно- для того чтобы они были похожи- требуется отработанное крупносерийное производство, со специализированным станочным парком. Не универсальные станки, а линия, изготовленная под конкретное изделие. Теперь скажи- Грузия где-нибудь что-нибудь подобное заказывала? Это- не иголка, такие заказы на виду, мимо прессы бы такое не прошло.Саша, я тоже заканчивал Маш-фак. так что не надо со мной таким тоном.
видимо у вас господа совсем уж уничижительное отношение к грузинам. как каким-то дикарям. которые и токарного станка и не видели в жизни.
и кроме как петь Сулико и жарить шашлыки ничего не умеют.
не надо мои слова про табуретку воспринимать буквально.
двигатель НУРС работает 2-3 секунды. требования к нему и к авиационному двигателю совершенно разные.
двигатель НУРС шткуа одноразовая! не может снаряд стоить "5-6 лямов бакинских." я думаю ты это понимаешь. но все равно решил блеснуть
ты не предполагаешь что технологи у них могла быть еще со времен СССР или что они могли ее купить?
Смотрел передачу по дискавери разрушители легенд вроде. так там они шпарили со всего по баку с бензином и хоть бы хны, в итоге сделали вывод что трудно взорвать. Может кто знает другое но я сам передачу смотрел и зажигательной лупили.С небронированным штатным бензобаком? Поржал....
Хочешь на практике проверить?
но ведь целую передачу сделали, что бензин не такой, сам ведь смотрел, правда очередями вроде не били
Потуги грузинского оборонпрома напоминают мне самого маленького на фото
Мамука... ну не смеши людей !
Саш, а у меня и покруче история есть !
) ! Ибо осознали, что ТАКОЙ тяги Штатам лет 200 не достичь ! И, естественно, под шумок закупили лицензию на производство...Некорректно. Бак на испытаниях наверняка был заполнен под завязку и не подвергался тряске. А в бензобаке всегда есть пространство + тряска - образовывается топливо-воздушная смесь, которая не то что от зажигательного - от обычного трассера рванет за милую душу !
Вот Штаты... вроде и развиты, и технологии и персонал и обеспечение, но... В далеком 1994 (по памяти) году в России разработали ракетный двигатель РД-100. Поскольку в стране развал и шатания - движок тут же представили американцам. Те прогнали двигло на стенде... и охренели (говорят даже пара обмороков была !
