reshelie
Старожил
- Регистрация
- 18.08.2012
- Сообщения
- 1 266
- Реакции
- 157
Ну, тут их право заявлять ... не заявлять.
Лента новостей.
- Автор темы Просто Джорж
- Дата начала
Onkulis
Старожил
- Регистрация
- 06.12.2010
- Сообщения
- 3 431
- Реакции
- 467
Поздравляю!Хорошая новость - я миллионер !!!! http://www.youtube.com/user/kuslin2?feature=mhee
Канал пользователя kuslin2
Вложения
Orungal
Старожил
- Регистрация
- 06.03.2012
- Сообщения
- 3 367
- Реакции
- 1 684
Кстати сказать, из всей сфоры российских министров, лично у меня более менее вызывает уважение только Онищенко.
Пожалуй он единственный кто более менее печется об государственных интересах. Сердюкова надо бы не снимать, а посадить. Почуствуйте разницу.
Пожалуй он единственный кто более менее печется об государственных интересах. Сердюкова надо бы не снимать, а посадить. Почуствуйте разницу.
Субботин
Бывалый
- Регистрация
- 12.11.2011
- Сообщения
- 6 716
- Реакции
- 621
Я же говорю урод. Сегодня в ресторане "Шервани" на Знаменке, одни военные
reshelie
Старожил
- Регистрация
- 18.08.2012
- Сообщения
- 1 266
- Реакции
- 157
Интересно, АК-12 запустят в массовое и ГШ-18 для офицеров... и вот еще интересный экземпляр
petr
Участник
- Регистрация
- 22.08.2012
- Сообщения
- 799
- Реакции
- 150
Проблема наших людей что они не могут адекватно оценивать власть
Требуют зачастую от неё того что она делать не должна
А за то что она делает правильно собираются волочить на бойню или в лучшем случае сажать
Ишо раз про табуреткина
1,летеха после училища стал получать 2 тысячи баксов
2,В войска пошла новая техника которой не было 15 лет
3,Избавился от всяких хомутов типа спортивных клубов и домов культуры
4 Ввели аутсорсинг ,не держа огромный штат обслуги пекарей токарей всех тех кто к МО имеет косвенное отношение
список можно продолжить
ладно это бестолку Вопрос сердюкова закрыл
ЗЫ он мне не кум не сват но такая реакция удивляет если чессно
Требуют зачастую от неё того что она делать не должна
А за то что она делает правильно собираются волочить на бойню или в лучшем случае сажать
Ишо раз про табуреткина
1,летеха после училища стал получать 2 тысячи баксов
2,В войска пошла новая техника которой не было 15 лет
3,Избавился от всяких хомутов типа спортивных клубов и домов культуры
4 Ввели аутсорсинг ,не держа огромный штат обслуги пекарей токарей всех тех кто к МО имеет косвенное отношение
список можно продолжить
ладно это бестолку Вопрос сердюкова закрыл
ЗЫ он мне не кум не сват но такая реакция удивляет если чессно
reshelie
Старожил
- Регистрация
- 18.08.2012
- Сообщения
- 1 266
- Реакции
- 157
Петр, тут как ни крути, когда продаешь целый институт проектировавший военные сооружения и базы для подлодок... набитый под завязку секретами бомбозащиты тех или иных объектов... Как-то зарплата лейтехи смешно выглядит на этом фоне... Зачем лейтехе зарплата если его убъют... из-за вот таких вот оптовых продаж секретных институтов. ВЕЩИ НЕ СОИЗМЕРИМЫЕ!
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 545
- Реакции
- 8 726
reshelie
Старожил
- Регистрация
- 18.08.2012
- Сообщения
- 1 266
- Реакции
- 157
нУ... как бэ... скандал... отставка.. типа демократия...
irbis
Бывалый
- Регистрация
- 03.06.2011
- Сообщения
- 7 567
- Реакции
- 1 507
Поддерживаю вопрос..
bobik
Мэтр
- Регистрация
- 05.12.2010
- Сообщения
- 11 187
- Реакции
- 1 555
Да запустят. Идёт отладка конвеера.
Субботин
Бывалый
- Регистрация
- 12.11.2011
- Сообщения
- 6 716
- Реакции
- 621
Да его заслуги не умиляют. Вопрос в боеспособности армии, а он ее банально уничтожал . Ради чего, тогда все эти зарплаты, если армия стала нулем?
Субботин
Бывалый
- Регистрация
- 12.11.2011
- Сообщения
- 6 716
- Реакции
- 621
По моему, я частично тебе уже написал, что были уничтожены ремонтные бригады,сократили врачей и т.д. Да много еще чудес наделал Сердюков. Ты знаешь, как сказались его реформы в августе 08? А все кто там был, знают....
Субботин
Бывалый
- Регистрация
- 12.11.2011
- Сообщения
- 6 716
- Реакции
- 621
Николай Холявченко: Владимир Васильевич, как вы знаете, планируется очередное сокращение российских вооружённых сил. Причём значительное прореживание рядов намечается в офицерском корпусе. Что вы думаете по этому поводу?
Владимир Квачков: В чем губительность этого сокращения? Если, допустим, солдатскую или сержантскую массу еще можно как-то нарастить посредством мобилизационного развёртывания, мобилизационных сборов, то сокращая офицерский состав на 200 тысяч, власть практически отказывается от своих вооруженных сил в целом как таковых. Ведь то, что нынешний офицерский корпус будет сокращён более чем наполовину, означает, что вооружённые силы ещё больше сократятся также по солдатам, сержантам и прапорщикам. Потому что за каждым офицером стоит около 20-30 солдат и один-два прапорщика.
Николай Холявченко: Я даже уточню: у нас 450 тысяч офицеров, а сократить собираются до 150 тысяч, то есть получается – ровно в три раза.
Владимир Квачков: Совершенно точно. И получается, что мы остаёмся без армии!
Николай Холявченко: Но ведь если у нас всё время утверждается то, что идёт реформирование вооружённых сил, что основывается оно на том, чтобы сделать армию более профессиональной, то как она может быть профессиональной, если офицерский корпус сокращается в три раза?! Причём делается это такими ускоренными темпами (хотели – к 2016-му году, а сейчас решили выйти на эту цифру к 2012-му), как будто советники у Сердюкова не здесь, рядом с ним обретаются, а где-то за океаном, скажем – в Лэнгли. Сократить вооружённые силы до миллиона штыков для такой огромной страны, как наша, когда, мы знаем, например, что у наших соседей, в Китае, 2,2 миллиона военнослужащих, да плюс идёт активное переоснащение армии на новейшие виды вооружений, в чём мы им, кстати, активно помогаем, хотя собственные войска, как говорится, в час по чайной ложке кормим: в год – 2-3 самолёта новейших, или 3-4 танка, в десять лет – одну подводную лодку и т. д. Это просто вызывает какую-то обеспокоенность!
Владимир Квачков: Обеспокоенность – это мягко сказано. Я бы сказал резче, но не хочется оскорблять внимание наших читателей и слушателей. Хочется добиться от людей понимания того, что PR-компания по поводу наших мощных вооруженных сил, длящаяся последние восемь лет, провалилась за шесть дней войны в Южной Осетии. Миф развеян: российская армия по своему техническому оснащению оказалась хуже грузинской, и этот факт тщательно скрывается. Складывается впечатление, что власть боится собственную армию больше, чем наших геополитических противников. Русская армия страшнее для Кремля, чем натовские дививзии. А насчёт Лэнгли скажу: то, что ситуация в России управляется извне, это понятно. Достаточно вспомнить пьяные откровения кого-то из олигархов (кажется, Дерипаски) о том, что наш президент – это всего лишь наёмный менеджер. Главная сила в стране – это чубайсы, дерипаски и прочие олигархи, являющиеся проводниками политики внешних сил. При всей своей нелюбви к сленгу, скажу, что в рамках преступного мира Чубайс или Кудрин – это классические «смотрящие». Потому что иначе никак нельзя объяснить то, что происходит сейчас в России, то, что происходит с нашими деньгами, с нашей финансово-экономической политикой. В том числе, это выпадает и на армию.
Николай Холявченко: Непонятно, почему такие фигуры, о которых вы сейчас говорили, хотя это, конечно, не полный список (был ещё некий Зурабов и прочие), люди, вызывающие давнее отторжение у общества, остаются до сих пор «непотопляемыми», до сих пор – во властных структурах или рядом с ними, чем-то руководят, что-то советуют, и, видимо, за особо «хорошие» советы получают ордена… на Западе. Скажем, многие военные специалисты (с некоторыми из них я беседовал) задавались вопросами по поводу того, какова логика, по которой принимаются сегодня решения в руководстве Минобороны. Какие функции, например, выполняют три десятка гражданских советников министра, о которых ни слова не говорится в Законе «Об обороне»? Что реально делает Управление по осуществлению прав собственника имущества организаций Министерства обороны, если все движимое и недвижимое имущество военного ведомства по закону принадлежит государству, а Минобороны использует его только в качестве аренды или пользователя. А отнюдь не собственника. И куда конкретно, на какие цели, например, пойдут деньги от проданных на аукционе участков московской земли – на Рублевке и на улице Левобережной? И зачем выселять из столицы Академию РВСН имени Петра Великого?
Владимир Квачков: Что касается последнего вопроса, то ответ здесь один – боязнь. Сегодня мало кто знает, что офицеры Генштаба разоружены, что все политические военные училища не имеют при себе оружия. А вот по поводу Академии Петра Великого, расположенной в одном километре от кремлёвской стены, надо сказать, что не может мировая закулиса спокойно спать, зная, что так близко от Кремля находятся несколько сотен русских офицеров. Вот главная причина изгнания из Москвы военных академий.
Николай Холявченко: Еще памятен и грандиозный скандал о предполагавшемся переселении из Москвы в Санкт-Петербург Главного штаба ВМФ.
Владимир Квачков: Слава Богу, эту катастрофическую для флота идею не удалось осуществить. А возвращаясь к грядущему сокращению офицерского состава нашей армии, хочу вот что сказать. Недавно я вернулся из Абхазии, где был по приглашению министра обороны республики по случаю 15-летия победы, где увидел, что главной проблемой молодой Абхазской армии является как раз подготовка офицеров. Вы можете себе представить, насколько важен там этот вопрос, чтобы молодая, нуждающаяся сегодня во всём республика, нашла силы и средства и сформировала в Сухуми общевойсковое училище. Потому что люди, прошедшие свою освободительную войну с Грузией, понимают, что армии без офицерского корпуса не будет. А мы сейчас во главе с этим министром делаем всё наоборот. И вот этот монстр, пожирающий армию, это чудовище, которое, наверное, скоро лопнет от этой еды, хвастается сейчас Верховному Главнокомандующему в том, что подобное сокращение позволит в два раза сократить подготовку офицеров.
Николай Холявченко: И при этом мы говорим о создании профессиональной армии. Но кто у нас профессионалы, если не офицеры, на которых государство тратит средства, обучая их в военных училищах, институтах, академиях? Они же все – профессионалы! Но именно их-то и хотят сократить, причём – сразу в три раза! Кто же будет служить? А потом, солдаты уже вместо двух лет служат всего один год, а ведь это же… Владимир Квачков: Ничто! Вы знаете, сейчас реформирование вооружённых сил идёт по тем же отрицательным признакам, по которым формируется и нынешняя русофобская элита: что более всего уменьшит боеготовности армии, скажем, её численность – то и хорошо. У меня нет личных впечатлений о Сердюкове, но, судя по его действиям, можно предположить, что он просто не понимает, что делает. Этот человек вырос в «мебельной секции», он знает, что такое «доход», «приход», «расход», «рентабельность». С его точки зрения, армия – это абсолютно нерентабельная организация, и он рассматривает вложения в боеготовность как непрофильные вложения. У него, наверное, в голове не укладывается, как это вместо того, чтобы вкладывать деньги и получать прибыль, страна будет получать какую-то мифическую боеготовность? Любому понятно: меньше денег – меньше боеготовности. Но боеготовность Сердюкова, похоже, не интересует, а вот «меньше денег» – интересует. Расходы на армию уменьшают рентабельность его ведомства. Стало быть, надо их сократить. Вот такой подход у Сердюкова».
Есть мнение, что там, где начинаются деньги, – заканчивается дружба. И как бы не получилось так, что самые верные и надёжные друзья России, коими являются «армия да флот», не пали жертвой товарно-денежных отношений, которые, похоже, затмили весь белый свет для нынешнего военного руководства страны. Пора бы ему понять, что определять рентабельность того или иного государственного института вряд ли будет иметь смысл, если не будет самого государства. А то, что его существование возможно только при наличии мощных вооружённых сил, понимают не только военные люди, но и простые обыватели. И к тем, и к другим г-на Сердюкова отнести весьма затруднительно, поэтому остаётся только гадать: над реализацией чьих планов трудится он в поте лица?
Владимир Квачков: В чем губительность этого сокращения? Если, допустим, солдатскую или сержантскую массу еще можно как-то нарастить посредством мобилизационного развёртывания, мобилизационных сборов, то сокращая офицерский состав на 200 тысяч, власть практически отказывается от своих вооруженных сил в целом как таковых. Ведь то, что нынешний офицерский корпус будет сокращён более чем наполовину, означает, что вооружённые силы ещё больше сократятся также по солдатам, сержантам и прапорщикам. Потому что за каждым офицером стоит около 20-30 солдат и один-два прапорщика.
Николай Холявченко: Я даже уточню: у нас 450 тысяч офицеров, а сократить собираются до 150 тысяч, то есть получается – ровно в три раза.
Владимир Квачков: Совершенно точно. И получается, что мы остаёмся без армии!
Николай Холявченко: Но ведь если у нас всё время утверждается то, что идёт реформирование вооружённых сил, что основывается оно на том, чтобы сделать армию более профессиональной, то как она может быть профессиональной, если офицерский корпус сокращается в три раза?! Причём делается это такими ускоренными темпами (хотели – к 2016-му году, а сейчас решили выйти на эту цифру к 2012-му), как будто советники у Сердюкова не здесь, рядом с ним обретаются, а где-то за океаном, скажем – в Лэнгли. Сократить вооружённые силы до миллиона штыков для такой огромной страны, как наша, когда, мы знаем, например, что у наших соседей, в Китае, 2,2 миллиона военнослужащих, да плюс идёт активное переоснащение армии на новейшие виды вооружений, в чём мы им, кстати, активно помогаем, хотя собственные войска, как говорится, в час по чайной ложке кормим: в год – 2-3 самолёта новейших, или 3-4 танка, в десять лет – одну подводную лодку и т. д. Это просто вызывает какую-то обеспокоенность!
Владимир Квачков: Обеспокоенность – это мягко сказано. Я бы сказал резче, но не хочется оскорблять внимание наших читателей и слушателей. Хочется добиться от людей понимания того, что PR-компания по поводу наших мощных вооруженных сил, длящаяся последние восемь лет, провалилась за шесть дней войны в Южной Осетии. Миф развеян: российская армия по своему техническому оснащению оказалась хуже грузинской, и этот факт тщательно скрывается. Складывается впечатление, что власть боится собственную армию больше, чем наших геополитических противников. Русская армия страшнее для Кремля, чем натовские дививзии. А насчёт Лэнгли скажу: то, что ситуация в России управляется извне, это понятно. Достаточно вспомнить пьяные откровения кого-то из олигархов (кажется, Дерипаски) о том, что наш президент – это всего лишь наёмный менеджер. Главная сила в стране – это чубайсы, дерипаски и прочие олигархи, являющиеся проводниками политики внешних сил. При всей своей нелюбви к сленгу, скажу, что в рамках преступного мира Чубайс или Кудрин – это классические «смотрящие». Потому что иначе никак нельзя объяснить то, что происходит сейчас в России, то, что происходит с нашими деньгами, с нашей финансово-экономической политикой. В том числе, это выпадает и на армию.
Николай Холявченко: Непонятно, почему такие фигуры, о которых вы сейчас говорили, хотя это, конечно, не полный список (был ещё некий Зурабов и прочие), люди, вызывающие давнее отторжение у общества, остаются до сих пор «непотопляемыми», до сих пор – во властных структурах или рядом с ними, чем-то руководят, что-то советуют, и, видимо, за особо «хорошие» советы получают ордена… на Западе. Скажем, многие военные специалисты (с некоторыми из них я беседовал) задавались вопросами по поводу того, какова логика, по которой принимаются сегодня решения в руководстве Минобороны. Какие функции, например, выполняют три десятка гражданских советников министра, о которых ни слова не говорится в Законе «Об обороне»? Что реально делает Управление по осуществлению прав собственника имущества организаций Министерства обороны, если все движимое и недвижимое имущество военного ведомства по закону принадлежит государству, а Минобороны использует его только в качестве аренды или пользователя. А отнюдь не собственника. И куда конкретно, на какие цели, например, пойдут деньги от проданных на аукционе участков московской земли – на Рублевке и на улице Левобережной? И зачем выселять из столицы Академию РВСН имени Петра Великого?
Владимир Квачков: Что касается последнего вопроса, то ответ здесь один – боязнь. Сегодня мало кто знает, что офицеры Генштаба разоружены, что все политические военные училища не имеют при себе оружия. А вот по поводу Академии Петра Великого, расположенной в одном километре от кремлёвской стены, надо сказать, что не может мировая закулиса спокойно спать, зная, что так близко от Кремля находятся несколько сотен русских офицеров. Вот главная причина изгнания из Москвы военных академий.
Николай Холявченко: Еще памятен и грандиозный скандал о предполагавшемся переселении из Москвы в Санкт-Петербург Главного штаба ВМФ.
Владимир Квачков: Слава Богу, эту катастрофическую для флота идею не удалось осуществить. А возвращаясь к грядущему сокращению офицерского состава нашей армии, хочу вот что сказать. Недавно я вернулся из Абхазии, где был по приглашению министра обороны республики по случаю 15-летия победы, где увидел, что главной проблемой молодой Абхазской армии является как раз подготовка офицеров. Вы можете себе представить, насколько важен там этот вопрос, чтобы молодая, нуждающаяся сегодня во всём республика, нашла силы и средства и сформировала в Сухуми общевойсковое училище. Потому что люди, прошедшие свою освободительную войну с Грузией, понимают, что армии без офицерского корпуса не будет. А мы сейчас во главе с этим министром делаем всё наоборот. И вот этот монстр, пожирающий армию, это чудовище, которое, наверное, скоро лопнет от этой еды, хвастается сейчас Верховному Главнокомандующему в том, что подобное сокращение позволит в два раза сократить подготовку офицеров.
Николай Холявченко: И при этом мы говорим о создании профессиональной армии. Но кто у нас профессионалы, если не офицеры, на которых государство тратит средства, обучая их в военных училищах, институтах, академиях? Они же все – профессионалы! Но именно их-то и хотят сократить, причём – сразу в три раза! Кто же будет служить? А потом, солдаты уже вместо двух лет служат всего один год, а ведь это же… Владимир Квачков: Ничто! Вы знаете, сейчас реформирование вооружённых сил идёт по тем же отрицательным признакам, по которым формируется и нынешняя русофобская элита: что более всего уменьшит боеготовности армии, скажем, её численность – то и хорошо. У меня нет личных впечатлений о Сердюкове, но, судя по его действиям, можно предположить, что он просто не понимает, что делает. Этот человек вырос в «мебельной секции», он знает, что такое «доход», «приход», «расход», «рентабельность». С его точки зрения, армия – это абсолютно нерентабельная организация, и он рассматривает вложения в боеготовность как непрофильные вложения. У него, наверное, в голове не укладывается, как это вместо того, чтобы вкладывать деньги и получать прибыль, страна будет получать какую-то мифическую боеготовность? Любому понятно: меньше денег – меньше боеготовности. Но боеготовность Сердюкова, похоже, не интересует, а вот «меньше денег» – интересует. Расходы на армию уменьшают рентабельность его ведомства. Стало быть, надо их сократить. Вот такой подход у Сердюкова».
Есть мнение, что там, где начинаются деньги, – заканчивается дружба. И как бы не получилось так, что самые верные и надёжные друзья России, коими являются «армия да флот», не пали жертвой товарно-денежных отношений, которые, похоже, затмили весь белый свет для нынешнего военного руководства страны. Пора бы ему понять, что определять рентабельность того или иного государственного института вряд ли будет иметь смысл, если не будет самого государства. А то, что его существование возможно только при наличии мощных вооружённых сил, понимают не только военные люди, но и простые обыватели. И к тем, и к другим г-на Сердюкова отнести весьма затруднительно, поэтому остаётся только гадать: над реализацией чьих планов трудится он в поте лица?
reshelie
Старожил
- Регистрация
- 18.08.2012
- Сообщения
- 1 266
- Реакции
- 157
И шоб по две штуки в одни руки))))))))))))
kuslin2
Старожил
- Регистрация
- 16.11.2011
- Сообщения
- 4 218
- Реакции
- 1 525
Ну я не могу выражать мнение всех ВВС и уж тем более РА, поэтому кратко скажу от себя и своих друзей -
человечек был явно не на своем месте и уж 100% с очень "липкими ручонками".
Как пример верха идиотизма "реформ" ,могу привести судьбу 461 ШАП , который базировался на аэр.Краснодар-Центральный ,на базе Краснодарского ВВАУЛ - отличная ,десятилетиями слаженная инфраструктура - аэродром,база снабжения ,спортзал,тренажер,военный городок и вдруг,как снег на голову ,пришел приказ МО РФ о перебазировании 461 ШАП в Приморско-Ахтарск , с проживанием лс в занюханной общаге, образно говоря , в чистое поле.... Понятное дело ,народ массово повалил в запас и кто куда... Боевая,слажнная единица ШАП была уничтожена как таковая , всего за несколько месяцев...
Некогда первоклассный , а теперь бесхозный аэродром в Краснодаре , используется для хранения авиахлама АРЗ и постепенно превращается в одно грозное название..
Заброшенный аэродром Лебяжье...
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 545
- Реакции
- 8 726
как при увеличении поставок нового вооружения в РА,
может ухудшится боеготовность,не понятно.
на скока мне известно,бюджет армии сильно вырос.
Поставки новейших вооружений в российскую армию в 2011-2015 годы вырастут в разы, по сравнению с 2006-2010 годами, заявил министр обороны России Анатолий Сердюков.
- Поставки ракет стратегического назначения "Тополь-М", "Ярс", "Авангард" возрастут в три раза, ракет типа "Булава" и "Синева" для стратегических подводных лодок - в 1,5 раза, самолетов - в четыре раза, вертолетов - в пять раз, систем ПВО - в 2,5 раза, - сказал Сердюков.
Он добавил, что количество многоцелевых подводных лодок и надводных кораблей для ВМФ России увеличится "значительно". Новая госпрограмма вооружения, рассчитанная на срок до 2020 года, предусматривает выделение почти 20 триллионов рублей. В соответствии с ней к 2020 году доля современного оружия и техники должна быть доведена в войсках до уровня не менее 70%.
Ранее председатель комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин заявлял, что за последнее время и особенно в годы кризиса ОПК получил масштабную финансовую поддержку, исчисляемую сотнями миллиардов рублей, что "позволило обеспечить поставку и модернизацию вооружения и военной техники и выделить значительные средства на развитие производства". По мнению депутата, сегодня РФ переживает революцию в военном деле: существенно изменились угрозы, внесены серьезные коррективы в способы и формы применения Вооруженных Сил. Страны НАТО получили новейшие средства разведки и поражения, обладающие принципиально иными масштабами, указал он. Все эти тенденции были учтены правительством и легли в основу госпрограммы вооружения до 2020 года и разрабатываемой сегодня новой ФЦП "Развития ОПК до 2020 года", добавил Заварзин. В то же время, он отметил, что "требуется ужесточение требований к оборонной промышленности в части качества выпускаемой оборонной продукции". Кроме того, необходимо взять на особый контроль эффективность использования бюджетных средств на разработку и закупку вооружения
может ухудшится боеготовность,не понятно.
на скока мне известно,бюджет армии сильно вырос.
Минобороны РФ: Поставки новейших вооружений в российскую армию до 2015 года вырастут в разы
Поставки новейших вооружений в российскую армию в 2011-2015 годы вырастут в разы, по сравнению с 2006-2010 годами, заявил министр обороны России Анатолий Сердюков.
- Поставки ракет стратегического назначения "Тополь-М", "Ярс", "Авангард" возрастут в три раза, ракет типа "Булава" и "Синева" для стратегических подводных лодок - в 1,5 раза, самолетов - в четыре раза, вертолетов - в пять раз, систем ПВО - в 2,5 раза, - сказал Сердюков.
Он добавил, что количество многоцелевых подводных лодок и надводных кораблей для ВМФ России увеличится "значительно". Новая госпрограмма вооружения, рассчитанная на срок до 2020 года, предусматривает выделение почти 20 триллионов рублей. В соответствии с ней к 2020 году доля современного оружия и техники должна быть доведена в войсках до уровня не менее 70%.
Ранее председатель комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин заявлял, что за последнее время и особенно в годы кризиса ОПК получил масштабную финансовую поддержку, исчисляемую сотнями миллиардов рублей, что "позволило обеспечить поставку и модернизацию вооружения и военной техники и выделить значительные средства на развитие производства". По мнению депутата, сегодня РФ переживает революцию в военном деле: существенно изменились угрозы, внесены серьезные коррективы в способы и формы применения Вооруженных Сил. Страны НАТО получили новейшие средства разведки и поражения, обладающие принципиально иными масштабами, указал он. Все эти тенденции были учтены правительством и легли в основу госпрограммы вооружения до 2020 года и разрабатываемой сегодня новой ФЦП "Развития ОПК до 2020 года", добавил Заварзин. В то же время, он отметил, что "требуется ужесточение требований к оборонной промышленности в части качества выпускаемой оборонной продукции". Кроме того, необходимо взять на особый контроль эффективность использования бюджетных средств на разработку и закупку вооружения
