Кому отдаются Политрук и ОТТО, выходя на ГРУЗИЯ ОНЛАЙН..

[Onkulis]

Правда? Т.е оскорбление всей национальности, словами Толстого, допустимы? Понятно, буду пользоваться.....

Можно подумать что ты и другие не знали об этом и не использовали выдержки из других произведений известных авторов,таких как например Лермонтов в стихотворение Демон-
Недолго продолжался бой:
Бежали робкие грузины!

п.с.Сергей я не претендую на обьективность и непогрешимость,мне свойственно как и всем вам ошибаться и я не всегда знаю как надо правильно поступать .

 

[Glokiy_Kuzdr]

ЭЙ,ВЫ ,умники и чистильщики!!!БОГ ЕСТь!!!И ОН не даст погибнуть Грузии!!

Так и Вы не забывайте, что Россия - удел Богородцы.

 

[Субботин]

Можно подумать что ты и другие не знали об этом и не сипользовали выдержки из других произведений известных авторов,таких как например Лермонтов в стихотворение Демон-
Недолго продолжался бой:
Бежали робкие грузины!

Вырезанные из общего текста слова.... Впрочем вернемся к Толстому. Эти его слова относились ко всем русским или к тем, кто воевал? Наверное все же речь шла о русских войсках, а не о народе. Бонжурчик, он же Черкесс73 вырезал слова из книги Толстого, чтобы оскорбить всех русских. Но раз это допустимо, я постараюсь делать тоже самое. Слова Лермонтова бежали робкие грузины, нашли свои подтверждения 08.08.08

 

[Glokiy_Kuzdr]

«Если Бога нет, но я буду жить по заповедям, то я ничего не теряю, а только приобретаю. А если Бог есть, а я не буду жить по его заповедям, то я теряю всё».
Паскаль.
Блез Паскаль.

P,S,: Кто скажет, что Паскаль не был ученым и не обладал логическим мышлением?

 

[Glokiy_Kuzdr]

Вырезанные из общего текста слова.... Впрочем вернемся к Толстому. Эти его слова относились ко всем русским или к тем, кто воевал? Наверное все же речь шла о русских войсках, а не о народе. Бонжурчик, он же Черкесс73 вырезал слова из книги Толстого, чтобы оскорбить всех русских. Но раз это допустимо, я постараюсь делать тоже самое. Слова Лермонтова бежали робкие грузины, нашли свои подтверждения 08.08.08

А смысл зеркалить? Чего добились?

 

[АГУ]

Ты считаешь, что понятие о существовании Бога бессмысленны и из- за того, что вера иллюзорна и не логична. Главное для тебя как ученного именно последнее, НЕ ЛОГИЧНО, и научно не обоснованно. Правильно я тебя понял?

Ну, если понимать вот в таком смысле, то верно: Логика научного познания мира не нуждается в такой гипотезе, как бог в настоящее время. Можно концептуально рассуждать на эту тему, как вот это любит делать Алекс, но только не надо утверждать, что эти рассуждения имеют хоть какое-то отношение к действительности.

Я считаю, что логика, есть инструмент для построения или познания определенной системы. Вообще логики нет вне вас....... Ты можешь логику применить к чему угодно. Но никогда не путайте карту с местностю. Когда ты смотришь на мир через зеленое стекло, исчезают все другие краски. Это дает тебе новое знание, но лишает чистоты восприятия.

Ты своей же аналогией со стеклом хочешь сам себя запутать? Ты хочешь сказать, что любая теория о мире не отражает этот мир в точности? Так это и так понятно. Для того и работает наука, чтобы приближаться постоянно к исинному пониманию мира. Но ты же такими аргументами пытаешься как раз сделать обратное - отступить от научных методов и отдалиться от правильного понимания природных явлений.

И ещё. Быть нелогичным - это не значить не быть. Если тебе кажется, что внутри какой-то системы есть противоречие, это ничего не значит, ты просто неправильно определил границы этой системы. Это значит ты не способен понимать как черное уживается с белым, жар с холодом, хорошее с плохим. Но истинна в том, что черное не противоречит белому. Во блин наворотил. Но думаю, ты меня понял....

Конечно, если событие имеет место, а наше представление о мире отрицает это, то поправлять надо наше представление. Я тебе об этом и толкую. Но твоя позиция полностью противоречит твоему же предложению. Никакого явления не наблюдается, но ты с завидным упорством проталкиваешь теория, которая утверждает обратное. Но причина-то именно в левости твоей теории, если она не отражает действительность и противоречит ей по всем пунктам.

АГУ сказал(а): ↑ А не пройтись ли нам по Вильяму нашему Шекспиру? И к чему ваши размышления на эту тему приводят? Вы хорошо изучили это явление? Понимаете, что подразумевается под этим термином? А то ежели вы начитались популярной литературы, а сами ни разу не провели вычисления в этой области, то, думаю, вам особо и размышлять не о чем.

Это и есть "троллинг" в стиле АГУ. Вы еще ни разу не обосновали своей позиции, или приведенных "доводов" или "определений", но в ответку сыпите вопросами. Я не мальчик, что вестись на такие дешевый разводы. Нет. Сначала АГУ - четко обосновываете, доказываете, а уж затем мы... зададим уточняющие вопросы...

Да куда уж четче. Вы наконец перешли от своего бла-бла к конкретике. Упомянули конкретную вещь - корпускулярно-волновой дуализм. Я и переспросил совершенно конкретно, что вы имеете в виду, но вы опять решили уйти от конкретики и перейти к ля-ля.

 

[Субботин]

«

P,S,: Кто скажет, что Паскаль не был ученым и не обладал логическим мышлением?

Агу!!!!

 

[Субботин]

А смысл зеркалить? Чего добились?

Да ничего. Просто мне Онкулис разъяснил, что словами великих оскроблять можно всю национальность.

 

[Onkulis]

Да ничего. Просто мне Онкулис разъяснил, что словами великих оскроблять можно всю национальность.

Сергей в своем выше посте я дописал:
п.с.Сергей я не претендую на обьективность и непогрешимость,мне свойственно как и всем вам ошибаться и я не всегда знаю как надо правильно поступать .

 

[АГУ]

И не говори мне больше про красный диплом. Как получаются красные дипломы наверное все в курсе, потому что немногие из тех кто у нас на форуме не имеют высшего образования. У нас на курсе таких было пятеро. Про четверых ничего не скажу- действительно умные ребята и девчонки. А вот пятая... Она несомненно свой красный диплом заработала. Упорным трудом. Зубрёжкой наизусть. По окончании института она наизусть могла цитировать любое место учебников. Только при этом не понимала ничего из того что написано. Потом она пошла в аспирантуру, сейчас она- ДТН, даже какой-то учебник написала... Только несмотря на все регалии те, кто с ней учился, как считали её тупицей так и считают. Потому что зазубрить наизусть учебник- ещё не значит понять то, что там написано. АГУ, судя по тому, что ты пишешь (если не врёшь конечно)- ты из таких.

Для того, чтобы сделать такие выводы, тебе бы следовало для начала получить красный диплом МИФИ. Может, тогда до тебя дойдет, какую ты чушь спорол, сравнивая х...с пальцем.

Не, ну тебе же всё в природе понятно и ясно?

Да? Ты так думаешь? И откуда ты такой вывод взял?

АГУ сказал(а): ↑ Я не зря задал вопрос про относительность абсолютности. Потому как в вашем примере с электромагнетизмом можно выделить множество уровней. Молния - это тоже когда-то непонятное и даже страшное несведущим людям явление. Оно обусловлено электро-магнетизмом. Так вот это явления сейчас понятно абсолютно.

Так-так... Значит ты безусловно понимаешь что такое молния? Физик говоришь? Так вот, молодой человек физической специальности- попробуй мне доступным языком объяснить что такое шаровая молния? Не, ну тебе же всё в природе понятно и ясно? так вот объясни мне, непросвещённому, доступным языком, что такое шаровая молния? И то объяснение должно описывать и объяснять все характерные особенности этого физического явления.

А кто тебе сказал, что шаровая молния - это обычная молния? Это совершенно другое природное явление.

Politruk сказал(а): ↑ ничего она не нарушает!... спорить на эту тему не буду, ибо для этого силенок у меня маловато, особенно по сравнению с ведущими умами человечества, кои ведут диспуты по этой тематике уже ни одну сотню лет... а для начала изучите достаточно популярную статью Раушенбаха, Логика троичности дальше рекомендую поразмышлять, не вызывает ли у вас сомнение корпускулярно-волновой дуализм... а уж потом, попробуйте зарубится в теме многовекового спора о Святой Троицы...

Раушенбах голова и еще какая Просто хочу заметить что антиномии возникают не в силу триединых объектов,хотя и Бог конечно не объект А в силу наших рассуждений о троице Можно построить логику с исключением закона исключенного третьего/многозначные логики/ Но невозможно это сделать с нарушением закона противоречия который гласит .Высказывание не может быть одновременно истинным и ложным А когда мы рассуждаем о троице нам приходится нарушать этот базовый закон Бог един это истинна и ложь Потому что бог троичен и тд

Ну, вот четко и ясно. Даже Иванов понял.

 

[Vladimir]

Так и Вы не забывайте, что Россия - удел Богородцы.

какие вы глупости говорите,
жаль здесь нет грузинов,
они б вам на раз растолковали б где удел Богородцы.
впрочем скажите об этом .(что Россия - удел Богородцы.)на форуме ГоЛ или Дарбази,
посмотрим скока времени пройдет до вашего бана...

 

[Glokiy_Kuzdr]

Да ничего. Просто мне Онкулис разъяснил, что словами великих оскроблять можно всю национальность.

Конечно можно, вырывая цитату из контекста.
В Хаджи Мутате Толской описывает чувства чеченцев после прихода русских солдат, который убивали детей, гадили в мечетях. Имело место отношение конкретных людей к конкретным солдатам. Поскольку в те времена никто слыхом не слыхивал о стереотипах, то отношение к солдатам переносилось на всех русских.
Вы же не чеченский неграмотный крестьянин... и не жаждущий реванша Бонжур.

 

[Glokiy_Kuzdr]

какие вы глупости говорите,
жаль здесь нет грузинов,
они б вам на раз растолковали б где удел Богородцы.
впрочем скажите об этом .(что Россия - удел Богородцы.)на форуме ГоЛ или Дарбази,
посмотрим скока времени пройдет до вашего бана...

Верующие Грузины отлично знают, что Россия - удел Богоматери.

 

[Vladimir]

Ну, вот четко и ясно. Даже Иванов понял.

не ..здите а то улетите...
бросьте привычку отвечать за других,лгунишка...

 

[Субботин]

не ..здите а то улетите...
бросьте привычку отвечать за других,лгунишка...

Грубый, ты Володя Иванов. Он не лгунишка, он просто видет больше, чем все остальные .....

 

[Onkulis]

Верующие Грузины отлично знают, что Россия - удел Богоматери.

Уде́л Богоро́дицы — в православном предании «жребий» Божией Матери на земле — святая земля, которая находится под Её особенным покровительством. Известны четыре удела Богородицы: Иверия (Грузия), Святая Гора Афон, Киево-Печерская лавра и Серафимо-Дивеевский монастырь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Удел_Богородицы

 

[Glokiy_Kuzdr]

Уде́л Богоро́дицы — в православном предании «жребий» Божией Матери на земле — святая земля, которая находится под Её особенным покровительством. Известны четыре удела Богородицы: Иверия (Грузия), Святая Гора Афон, Киево-Печерская лавра и Серафимо-Дивеевский монастырь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Удел_Богородицы

Да. Да. Таким образом, Россия - удел Богородицы.

 

[Vladimir]

Он не лгунишка, он просто видет больше, чем все остальные .....

а может шИРЕ,посредством расширителей?

 

[petr]

Господа
оставьте в покое Толстого
Не надо его пристегивать к современной политики
Даже в то время, он сам менял свои убеждения по десять раз на день
но при этом, он не перестал быть великим писателем земли русской
И кстати патриотом земли русской .Читайте Севастопольские рассказы

 

[АГУ]

Господа оставьте в покое Толстого Не надо его пристегивать к современной политики Даже в то время, он сам менял свои убеждения по десять раз на день но при этом, он не перестал быть великим писателем земли русской И кстати патриотом земли русской .Читайте Севастопольские рассказы

Народ так не может. Народу нужны авторитеты, чтобы цитаты приводить, а потом спрашивать "он тоже дурак"?
Мысли даже не допускается, что гениальный писатель может совершенно не разбираться в других вопросах. Или быть к примеру расистом. Все они тоже люди.