Кому отдаются Политрук и ОТТО, выходя на ГРУЗИЯ ОНЛАЙН..

  • Автор темы Автор темы bonjour
  • Дата начала Дата начала
АГУ сказал(а): ↑ Как не осталось? Рождество к примеру.

Я говорю о праздниках, когда в городе отменяются првила парковки. На прошлой неделе было окончание рамадана. В следующем месяце пойдут еврейские праздники. У вас такого нет?

Я не замечал.
 
понятно теперь и Кант дурак
интересно какую версию вы своим канадским умищем, можете предложить ?
Знаю даже -умрешь лопух вырастит Вот и вся ваша версия
Говорите ясно что он придурок? но дэк простите и про вас можно так сказать
 
понятно теперь и Кант дурак

Давайте лучше ближе к делу. Я понимаю, что для вас, раз Кант сказал, то это всё. Но вы лучше аргументированно возразите на само мое утверждение.

Говорите ясно что он придурок? но дэк простите и про вас можно так сказать

Сказать можно, что угодно. Вопрос в том, кто сказал и про кого. Я же не просто сказал, а указал даже на цитату с дуростями про биофотоны. И про торсионные поля. А вы и не поняли даже, о чем идет речь. Значит, вы не разбираетесь в этих вещах, а, слдеовательно, ваше "придурок" силы под собой никакой не имеет.
 
Мне плевать на биофотоны,не согласны пишите трактат по физике
Вам нужен был верующий математик и академик я вам его продемонстрировал))
Но дык конечно ближек делу
Излагайте вашу версию не левую
я весь внимания
 
Мне плевать на биофотоны,не согласны пишите трактат по физике Вам нужен был верующий математик и академик я вам его продемонстрировал))

Вы мне не продемонстрировали никого из современных. Придурка из Латвии даже рассматривать не стоит. И дело вовсе не в том, что среди современных ученых нет верующих. Они есть, но их очень мало, так как ученым, как правило, свойственно научное мировоззрение и научный подход. А эти вещи с верой никак не согласуются.
 
Он академик Вы тоже академик?
можете конечно не отвечать
итак я жду вашей версии
 
ну, и организуй. Я тебе скажу, какова будет реакция канадцев.
Мне абсолютно поровну какова будет реакция канадцев. Я же сказал где им надо организовать концерт. У тебя в доме. Без твоего согласия. И мне интересна именно твоя реакция на данное действие.
 
АГУ сказал(а): ↑ ну, и организуй. Я тебе скажу, какова будет реакция канадцев.

Мне абсолютно поровну какова будет реакция канадцев. Я же сказал где им надо организовать концерт. У тебя в доме. Без твоего согласия. И мне интересна именно твоя реакция на данное действие.

Тогда ты просто не понял смысла этой акции. Твое предложение и близко не стояло с тем, что произошло.
 
Тогда ты просто не понял смысла этой акции. Твое предложение и близко не стояло с тем, что произошло.
Ты это по- русски написал сейчас? Не, чесслово, дорогие бывшие соотечественники- ваше долгое отсутствие здесь сильно сказывается на понятности вашей речи. Это кстати касается не только тебя, АГУ. Иногда читаешь, пытаешься логически соединить слова и понимаешь, что слова вроде русские (правда у некоторых и с этим проблемы, непонятные слова, которых нет в обиходе в России, просто написанные русскими буквами), но смысл из них упорно не складывается. Вот и сейчас. Что ты хотел сказать когда написал второе предложение? Напиши уже как-то другими словами- может тогда пойму?
 
АГУ сказал(а): ↑ Тогда ты просто не понял смысла этой акции. Твое предложение и близко не стояло с тем, что произошло.

Ты это по- русски написал сейчас? Не, чесслово, дорогие бывшие соотечественники- ваше долгое отсутствие здесь сильно сказывается на понятности вашей речи. Это кстати касается не только тебя, АГУ. Иногда читаешь, пытаешься логически соединить слова и понимаешь, что слова вроде русские (правда у некоторых и с этим проблемы, непонятные слова, которых нет в обиходе в России, просто написанные русскими буквами), но смысл из них упорно не складывается. Вот и сейчас. Что ты хотел сказать когда написал второе предложение? Напиши уже как-то другими словами- может тогда пойму?

Мне писать подробно лень, поэтому рублю фразы. Я имел в виду то, что ты хотел провести аналогию с выступлением группы в церкви и предложил мне прочувствовать ситуацию у себя дома. А я тебе ответил, что ситуации совсем разные и аналогии твои ничего не демонстрируют.
 
Логика и религия несовместимы, так как религия по сути нелогична. Во всех областях науки полно работает людей с разным уровнем мышления.
...

и в чем же нелогичность религии видите?...
 
Мне писать подробно лень, поэтому рублю фразы. Я имел в виду то, что ты хотел провести аналогию с выступлением группы в церкви и предложил мне прочувствовать ситуацию у себя дома. А я тебе ответил, что ситуации совсем разные и аналогии твои ничего не демонстрируют.
Почему же разные? Здание церкви- собственность церкви, они нарушили право собственности, гарантированное конституцией. Соответственно, если кроме конституционных гарантий на этот счёт конкретного наказания не предусмотрено, а призвать к ответственности за нарушение основного закона необходимо- то применяются те статьи, которые применимы к данному случаю, просто нарушение конституционных норм принимается как отягчающее вину обстоятельство. Может быть тебе и не нравится православная вера, ты считаешь что это- неправильная вера, но от этого она не перестаёт быть верой, и верующим как и РПЦ на твоё мнение положить с прибором. А касательно тебя- так мне очень хочется чтобы они приехали в Канаду, ворвались без спроса в твой дом, нарушив тем самым твоё право собственности на него, попели для твоих жены и дочери свои милые песенки, а когда ты попробовал их за это привлечь к ответу- на тебя всех собак по всему миру спустили такие как ты защитнички.
 
Вы мне не продемонстрировали никого из современных. Придурка из Латвии даже рассматривать не стоит. И дело вовсе не в том, что среди современных ученых нет верующих. Они есть, но их очень мало, так как ученым, как правило, свойственно научное мировоззрение и научный подход. А эти вещи с верой никак не согласуются.

Говорят 53 известных современных ученых о вере в Бога

Эйнштейн
"Чем больше наука делает открытий в физическом мире, тем более мы приходим к выводам, которые можно разрешить только верой".
 
религия не логична это не математика и не дважды два четыре
какая может быть человечья логика в догмате о троице?

Логика- это философская наука о формах, в которых протекает человеческое мышление, и о законах, которым оно подчиняется. Она присутствует в любых сферах человеческой жизни, вернее там где используют голову. При чем тут математика?
 
Она присутствует в любых сферах человеческой жизни, вернее там где используют голову. При чем тут математика?
МАтематика тоже использует голову. Или может то мето на чем математик сидит, как и логик, и философ?
 
математика формальная наука так же как и логика
Логика как форма не имеет отношение ни к какому содержанию в тч религиозному
А формальная правильность логических законов не совместима с религиозными догмами
Например догмат о троице нарушает как логический закон тождества так и закон противоречия
ЗЫ попытка поженить логику науку и религию= теософия блавадской
 
понятно теперь и Кант дурак
интересно какую версию вы своим канадским умищем, можете предложить ?
Знаю даже -умрешь лопух вырастит Вот и вся ваша версия
Говорите ясно что он придурок? но дэк простите и про вас можно так сказать

И Кант и профессор дурак. Все умные в Канаду уехали... Гы! Гы!
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу