Канада как она есть.

[смит]

Наномафия....

предполагаю что да,
ведь не пересекаются.

Не пересекаются потому что параллельные.

 

[Alenok]

И чего на Канаду напали?

Я не нападал на Канаду!

Ладно, ты прощен!

 

[Alenok]

И чего на Канаду напали??? Ишь, завистники!!!ниче Вы тут не понимаете в силу своей" отсталости, необразованности ,недоразвитости" и чавой- то там есчО! Умники!!!

И ты!

 

[Vladimir]

Не пересекаются потому что параллельные.

один господин вроде доказал,что пересекается

 

[смит]

Не пересекаются потому что параллельные.

один господин вроде доказал,что пересекается

Я не верю.
Софистика это всё, и схоластика.

 

[АГУ]

Тогда ,зачем давать , если можнонарушать? Лицемерие, однако! Ух, ты какой...

Традиция это. Ты не в курсе, что англичане любят театральные представления? Судьи в париках, председатель на мешке с шерстью и в камзоле, всякий реквизит. И ничего не значащая клятва.
А вот вранья они не выносят. За это можно серьезно получить.

В курсе,в курсе! А вот ,если бы такое у нас... Давно уже высмеял бы и дал оценку глупости или недоразвитости. Да?

Нет. Это же не глупость и недоразвитость, а особенности и традиции, от которых нет никакого вреда.

Твое личное мнение никак не должно касаться тех, у кого другое мнение.

покупаешь билет в стамбул,бронируешь отель и вперед,
в чем проблемы то или билеты в Турцию низззяяяя купить?

И зачем турфирмам запрещать это делать, если человек хочет? Какое собачье дело госчинуш до туризма людей? Или идиоты уже и не знают, что придумать, чтобы госзарплату получать и дальше?

И ничего не значащая клятва.

значит по твоему Анлия Канада это страны с клятвопреступниками?
мдаааа.

Интересный выверт.

 

[АГУ]

А вот вранья они не выносят.

так преступить клятву и есть вранье,парадокс однако.

С чего бы это? В каком месте вранье?

За это можно серьезно получить.

что получить?

Могут и отозвать гражданство, если выяснится, что оно было получено незаконным путем, то есть обманом.

что получить?

Всё отымут. Наверное...

В тюрьму посодЮт! " А ты на ..ври"!

Ну, не в тюрьму, конечно.... Но выслать могут. Вспомните Ленникова.
http://www.svoboda.org/content/article/27193489.html
http://www.newsru.com/world/03jun2009/lennikov.html

 

[Alenok]

Вспомните Ленникова.

Правильно. Предателей нигде не любят. Пользуются. И презирают! Изгои своего рода.

 

[Vladimir]

И зачем турфирмам запрещать это делать, если человек хочет?

им не запрещают,им порекомендовали,это разные вещи,
а затем чтоб турки деньги теряли и потом головой думали прежде чем самолеты сбивать,

Какое собачье дело госчинуш до туризма людей?

такое,наказывают турков лирой.

Интересный выверт.

так это твое утверждение

А если нарушишь клятву,то что?

Нека, не лишают и из страны не выставляют. Так что можно нарушать.

Тогда ,зачем давать , если можнонарушать? Лицемерие, однако! Ух, ты какой...

Традиция это. Ты не в курсе, что англичане любят театральные представления? Судьи в париках, председатель на мешке с шерстью и в камзоле, всякий реквизит. И ничего не значащая клятва.

не я его придумал.тебя за язык ни кто не тянул.

 

[Vladimir]

С чего бы это? В каком месте вранье?

т.есть после того как ты дал клятву,и потом ее нарушаешь,это не вранье?
а как тогда это оарактеризовать?
мол хозяин своего слова.сначала дал его,потом забрал,мое слово,че хочу то и делаю?

 

[АГУ]

Вспомните Ленникова.

Правильно. Предателей нигде не любят. Пользуются. И презирают! Изгои своего рода.

Причем тут предательство? Его выслали за вранье. Он никого не предавал.

им не запрещают,им порекомендовали,это разные вещи,

так это твое утверждение

Отнюдь.

т.есть после того как ты дал клятву,и потом ее нарушаешь,это не вранье?

Нет, конечно. Вранье - это если во время давания клятвы уже знаешь, что будешь ее точно нарушать.

 

[Vladimir]

Отнюдь

то есть тот текст что я цитировал не тобой написан?

 

[АГУ]

Отнюдь

то есть тот текст что я цитировал не тобой написан?

Речь про твои дурацкие выводы от написанного мной текста.

 

[Vladimir]

Нет, конечно. Вранье - это если во время давания клятвы уже знаешь, что будешь ее точно нарушать.

а если не знал
а вдруг так получилось,и нарушил это не счетово?
слов нет

 

[Vladimir]

Отнюдь

то есть тот текст что я цитировал не тобой написан?

Речь про твои дурацкие выводы от написанного мной текста.

почему же дурацкие
ты сам назвал клятву,ничего незначащей вещью.т.е ее можно нарушать она ж ничего не значушая

 

[Vladimir]

ну и к тому же по твоему англичане и получается канадцы тоже считают клятву ничегонезначущим актом и поэтому при приняти клятвы устраивают театральные действия т.к клятва это нечего незначушее действие.
разве не это ты говорил?

 

[АГУ]

Нет, конечно. Вранье - это если во время давания клятвы уже знаешь, что будешь ее точно нарушать.

а если не знал
а вдруг так получилось,и нарушил это не счетово?
слов нет

Это уже не вранье.

ну и к тому же по твоему англичане и получается канадцы тоже считают клятву ничегонезначущим актом и поэтому при приняти клятвы устраивают театральные действия т.к клятва это нечего незначушее действие.
разве не это ты говорил?

И причем тут клятвопреступники?

 

[Vladimir]

И причем тут клятвопреступники?

так ты же утверждаешь что клятва в тех станах ничего незначашушая вещь
и они любят театральность как понимаю если дают клятву
так постебаться устроить театральное представление
и в этом случае нарушить клятву для них как два пальца абасфальт.

 

[АГУ]

И причем тут клятвопреступники?

так ты же утверждаешь что клятва в тех станах ничего незначашушая вещь
и они любят театральность как понимаю если дают клятву
так постебаться устроить театральное представление
и в этом случае нарушить клятву для них как два пальца абасфальт.

Не говорил я ничего подобного. Я говорил про конкретную клятву при получении канадского гражданства. И что такой клятвы в принципе не должно быть, но церемониальные традиции превалируют над здравым смыслом в этом случае.

 

[Vladimir]

Я говорил про конкретную клятву при получении канадского гражданства.

так принятие клятвы это театральное действие или нет?

И что такой клятвы в принципе не должно быть, но церемониальные традиции превалируют над здравым смыслом в этом случае.

так не давал бы ее,коль ее не должно быть...зачем себя обманывать?