Какая у вас погода

  • Автор темы Автор темы Юта
  • Дата начала Дата начала
Хотите повторить чеченский опыт - вернуть аборигенам их родимую землю?...
А чеченцам вернули их землю?! А якутам? Они теперь суверенные? Не знал. А вот индейцы у себя в резервациях практически независимы.

а практически независимы - это как немножко беременны?
а что не вернули? что то можете сообщить об ограничениях для чеченцев жить на своей исконной земле? есть режим резервации?
а что в вашем понимании суверенитет? в Чечне действуют демократические институты, гос. органы власти формируемые на территории... чО не так?

ПыСы
забыл дописать... у Якутов все зашибись... рекомендую съездить... наверное это самая огромная резервация в мире!
 
А чеченцам вернули их землю?! А якутам? Они теперь суверенные? Не знал. А вот индейцы у себя в резервациях практически независимы.

а практически независимы - это как немножко беременны?
У них даже паспорта свои есть.

а что не вернули? что то можете сообщить об ограничениях для чеченцев жить на своей исконной земле? есть режим резервации? а что в вашем понимании суверенитет? в Чечне действуют демократические институты, гос. органы власти формируемые на территории... чО не так?
Да все так. Их захватили в свое время, теперь они живут в составе другого государства. Ну, как и индейцев в их время. Права у них такие же как и у всех. А вот у индейцев прав больше, чем у остальных граждан.
 
По сравнению с жертвами других на фронте это ничто в то время. Их возвратили обратно. А вот индейцам забыли возвратить их землю? Так что обращайтесь к своему правительству о репатриации индейцев. НАрод у вас сердобольный, думаю, что вас поддержат
Как это - индейцам забыли возвратить их земли? Они в правах не землю ничем не поражены по сравнению с другими гражданами. Скорее наоборот - у них есть льготы, которых нет у остальных.

не, не так!... вернуть в их полное распоряжение всю территорию Канады... всех не аборигенов перевести в статус "неграждан" (есть такая демократическая практика в Прибалтике)... соответственно, все органы власти будут формировать только аборигены... а если кто-то из "неграждан" захочет стать все таки гражданином, то необходимо будет сдать соответствующий экзамен: язык аборигенов, включая диалекты, выполнение обрядов, навыки охоты и т.п.
ну, как то так... по справедливости...
 
У них даже паспорта свои есть.

раньше бусы выдавали, а теперь корочки?...

Да все так. Их захватили в свое время, теперь они живут в составе другого государства. Ну, как и индейцев в их время. Права у них такие же как и у всех. А вот у индейцев прав больше, чем у остальных граждан.

правильно, т.е. стали субъектом федерации - народ на своей земле вошел в состав федерации... а чО в Канаде резервации имеют такой же статус? а общины в резервациях землю получили в собственность или аренду?
а среди этих прав, есть ли право аборигенов выгнать захватчиков, которые пришли на их землю и отняли ее, поселившись на ней?
 
По сравнению с жертвами других на фронте это ничто в то время. Их возвратили обратно. А вот индейцам забыли возвратить их землю? Так что обращайтесь к своему правительству о репатриации индейцев. НАрод у вас сердобольный, думаю, что вас поддержат
Как это - индейцам забыли возвратить их земли? Они в правах не землю ничем не поражены по сравнению с другими гражданами. Скорее наоборот - у них есть льготы, которых нет у остальных.
АГУ скажи пожалуйста кому принадлежит земля индейских резерваций и кто может ею распоряжаться? Прошу сначало подумать а потом ответить.
 
а практически независимы - это как немножко беременны?
У них даже паспорта свои есть.

а что не вернули? что то можете сообщить об ограничениях для чеченцев жить на своей исконной земле? есть режим резервации? а что в вашем понимании суверенитет? в Чечне действуют демократические институты, гос. органы власти формируемые на территории... чО не так?
Да все так. Их захватили в свое время, теперь они живут в составе другого государства. Ну, как и индейцев в их время. Права у них такие же как и у всех. А вот у индейцев прав больше, чем у остальных граждан.
Дело в том что проводит параллели территориального устройства Канады и России, и связанные с этим различного рода преференции в отношении коренного населения, по меньшей мере некорректно, Россия многонациональное государство и практически все народы проживающие здесь являются коренными... Хотя если подумать, в определенном ракурсе Ваша мысль может показаться интересной, можете ее продолжить?
 
У них даже паспорта свои есть.

Да все так. Их захватили в свое время, теперь они живут в составе другого государства. Ну, как и индейцев в их время. Права у них такие же как и у всех. А вот у индейцев прав больше, чем у остальных граждан.
Дело в том что проводит параллели территориального устройства Канады и России, и связанные с этим различного рода преференции в отношении коренного населения, по меньшей мере некорректно, Россия многонациональное государство и практически все народы проживающие здесь являются коренными... Хотя если подумать, в определенном ракурсе Ваша мысль может показаться интересной, можете ее продолжить?

все закончится предложением модернизации РФ по образу и подобию Канады... титульная нация в добровольно-принудительном порядке размещает коренные народы в форме общин на земельных участках, предоставленным оным в аренду, выдает красивые корочки, назначает пособие за занятие народными промыслами, называет это резервациями... таким незатейливым образом раз и навсегда решается проблема национальных конфликтов... наступает всеобщее благоденствие!... занавес!
 
У них даже паспорта свои есть.

раньше бусы выдавали, а теперь корочки?...
Нет, им не выдают. Они сами себе выдают. Есть, конечно же, нюансы. Канадские власти эти паспорта признают, поэтому на границах у них проблем с канадцами нет. Но вот другие страны не очень. Те же американцы зачастую индейцев из Канады без канадских паспортов в США не пускают. Но это уже другое государство, со своими порядками.

Да все так. Их захватили в свое время, теперь они живут в составе другого государства. Ну, как и индейцев в их время. Права у них такие же как и у всех. А вот у индейцев прав больше, чем у остальных граждан.

правильно, т.е. стали субъектом федерации - народ на своей земле вошел в состав федерации... а чО в Канаде резервации имеют такой же статус?
Не знаю. Подозреваю, что статус такой же. Только прав у индейцев на ту землю поболее. У них там в отличие от чеченцев и якутов самоуправление.

а общины в резервациях землю получили в собственность или аренду?
Не знаю правовой статус земли.

а среди этих прав, есть ли право аборигенов выгнать захватчиков, которые пришли на их землю и отняли ее, поселившись на ней?
Закрепленное в законах Канады? Там вроде и определения такого нет - захватчики. А в Конституции РФ есть такой термин по отношению к некоренному населению Якутии?

Как это - индейцам забыли возвратить их земли? Они в правах не землю ничем не поражены по сравнению с другими гражданами. Скорее наоборот - у них есть льготы, которых нет у остальных.
АГУ скажи пожалуйста кому принадлежит земля индейских резерваций и кто может ею распоряжаться? Прошу сначало подумать а потом ответить.
И думать тут нечего, я просто не в курсе.
 
Дело в том что проводит параллели территориального устройства Канады и России, и связанные с этим различного рода преференции в отношении коренного населения, по меньшей мере некорректно, Россия многонациональное государство и практически все народы проживающие здесь являются коренными... Хотя если подумать, в определенном ракурсе Ваша мысль может показаться интересной, можете ее продолжить?
Проживающий в своем Омске Алекс коренной там?!
 
АГУ скажи пожалуйста кому принадлежит земля индейских резерваций и кто может ею распоряжаться? Прошу сначало подумать а потом ответить.
И думать тут нечего, я просто не в курсе.
А почему ты так уверенно заявлял что индейцы в правах на землю ничем не пораженны по сравнению с другими гражданами и у них есть льготы, которых нет у остальных?
 
Нет, им не выдают. Они сами себе выдают. Есть, конечно же, нюансы. Канадские власти эти паспорта признают, поэтому на границах у них проблем с канадцами нет. Но вот другие страны не очень. Те же американцы зачастую индейцев из Канады без канадских паспортов в США не пускают. Но это уже другое государство, со своими порядками.
Великое достижение! А на Штаты не надо обращать внимание - империалисты, блин!

Не знаю. Подозреваю, что статус такой же. Только прав у индейцев на ту землю поболее. У них там в отличие от чеченцев и якутов самоуправление.
конституционное законодательство РФ (федеративные законы и субъекта федерации) вам в руки!...

Не знаю правовой статус земли.
в большинстве случаев аренда.

Закрепленное в законах Канады? Там вроде и определения такого нет - захватчики. А в Конституции РФ есть такой термин по отношению к некоренному населению Якутии?
а якутам то зачем? у них своя республика, со своим управлением, стала частью федерации... их там с территории не изгоняли, в резервации не запирали... ну, какой вы невнимательный!
 
Дело в том что проводит параллели территориального устройства Канады и России, и связанные с этим различного рода преференции в отношении коренного населения, по меньшей мере некорректно, Россия многонациональное государство и практически все народы проживающие здесь являются коренными... Хотя если подумать, в определенном ракурсе Ваша мысль может показаться интересной, можете ее продолжить?
Проживающий в своем Омске Алекс коренной там?!

а кто там коренной?
 
Дело в том что проводит параллели территориального устройства Канады и России, и связанные с этим различного рода преференции в отношении коренного населения, по меньшей мере некорректно, Россия многонациональное государство и практически все народы проживающие здесь являются коренными... Хотя если подумать, в определенном ракурсе Ваша мысль может показаться интересной, можете ее продолжить?
Проживающий в своем Омске Алекс коренной там?!
Наверное это лучше будет спросить у Алекса коренной он житель Омска или туда переехал... а почему Вы это спрашиваете?
 
И думать тут нечего, я просто не в курсе.
А почему ты так уверенно заявлял что индейцы в правах на землю ничем не пораженны по сравнению с другими гражданами и у них есть льготы, которых нет у остальных?

по определению, что в Канаде по-любому лучше!... рецидивы "евроцентризма"... в варварских странах всегда хуже, пока в них не будет также как на Западе, но как на Западе у них никогда не будет, потому что на Западе лучше...
 
АГУ помнится когда мы с тобой спорили про арабский мир я имел смелость утверждать что возможно арабам в силу исторических либо культурных традиций чужд демократический строй, на что ты утверждал что любой человек стремится к свободе и демократии. Вот теперь скажи мне можно ли считать демократией когда государство создает резервации для части коренного народа страны? Общину в резервациях живущих по племенному принципу можно ли считать демократической фоомой?
 
Проживающий в своем Омске Алекс коренной там?!
Наверное это лучше будет спросить у Алекса коренной он житель Омска или туда переехал... а почему Вы это спрашиваете?

типичный захватчик... при чем есть основания считать, что оккупацией он может заниматься и в интересах Украины!...
 
И думать тут нечего, я просто не в курсе.
А почему ты так уверенно заявлял что индейцы в правах на землю ничем не пораженны по сравнению с другими гражданами и у них есть льготы, которых нет у остальных?
Потому что это я знаю. У индейцев не меньше прав на землю, чем у любого другого канадца. А кроме того множество льгот. Начиная с налоговых и кончая правами на охоту и рыбалку.

АГУ сказал(а): ↑ Закрепленное в законах Канады? Там вроде и определения такого нет - захватчики. А в Конституции РФ есть такой термин по отношению к некоренному населению Якутии?
а якутам то зачем? у них своя республика, со своим управлением, стала частью федерации... их там с территории не изгоняли, в резервации не запирали... ну, какой вы невнимательный!
Как зачем? Якуты не суверенны, подчиняются захватившей их стране, даже входя в ее состав. Своего самоуправления у них нет.
Индейцев тоже никто в резервациях не запирает.

Проживающий в своем Омске Алекс коренной там?!

а кто там коренной?
Неужели всех поубивали?!:shock:

АГУ помнится когда мы с тобой спорили про арабский мир я имел смелость утверждать что возможно арабам в силу исторических либо культурных традиций чужд демократический строй, на что ты утверждал что любой человек стремится к свободе и демократии. Вот теперь скажи мне можно ли считать демократией когда государство создает резервации для части коренного народа страны? Общину в резервациях живущих по племенному принципу можно ли считать демократической фоомой?
Так эти резервации существуют исключительно по требованию проживающих там людей. То есть страна учитывает мнение меньшинства и выполняет их требования. Чем не демократия?
 
Как это - индейцам забыли возвратить их земли? Они в правах не землю ничем не поражены по сравнению с другими гражданами. Скорее наоборот - у них есть льготы, которых нет у остальных.
Да много ли там надо тех льгот для полутора калек, которые чудом выжили избежав лютой смерти от руки самого цивилизованного режима на земле -американской демократии, сеющей смерть и страдания по всему миру добро и уважение священного права других наций и народов на собственное мнение и на жизнь.
 
Так эти резервации существуют исключительно по требованию проживающих там людей.

:lol::rofl:,вы знаете как волков отстреливают?
про красные флажки в курсе?
вот так же и с индейцами,сотворили "дорогу с красными флажками"в резервации,
начали отстрел бегущих по ним индейцам,кто не добежал,тот сам виноват,
после этого индейцы захотели жить за забором,скорее всего.
 
АГУ, твой дом стоит на земле индейца, того самого который в резервации живёт, вместо тебя.
Может такое быть?
 

Последние сообщения

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу