Интересные новости

[alexxx_old]

http://www.newsru.co.il/mideast/23feb20 ... i8012.html[/url]

 

[Просто Че]

Алекс
Обращаю твоё внимание, что План Маршалла - план послевоенной помощи Европе. Так что в нынешнем арабском сценарии большой войнухе - самое место. Роль Гитлера отведут "Аль-Кайеде" с "Братьями-мусульманами", но победят всё равно "хорошие парни" и построят Арабосоюз. Победят не сразу, а лет через "дцать", набрав долгов по уши, но и помогать им будут до второго пришествия. А за время смуты нефть так взлетит в цене, что производящие мировые центры ещё более привяжутся к англо-саксонским нефтяным компаниям, а значит, доллар останется в безопасности!
В структуре же мирового промпроизводства и потребления арабы не занимают существенных позиций, оттого мировой оборот потребительских товаров особо не пострадает.

Кароч, для США - сплошные плюсы и очень мало минусов. Или они думают, что мало.

 

[alexxx_old]

Алекс
Обращаю твоё внимание, что План Маршалла - план послевоенной помощи Европе. Так что в нынешнем арабском сценарии большой войнухе - самое место. Роль Гитлера отведут "Аль-Кайеде" с "Братьями-мусульманами", но победят всё равно "хорошие парни" и построят Арабосоюз. Победят не сразу, а лет через "дцать", набрав долгов по уши, но и помогать им будут до второго пришествия. А за время смуты нефть так взлетит в цене, что производящие мировые центры ещё более привяжутся к англо-саксонским нефтяным компаниям, а значит, доллар останется в безопасности!
В структуре же мирового промпроизводства и потребления арабы не занимают существенных позиций, оттого мировой оборот потребительских товаров особо не пострадает.

Кароч, для США - сплошные плюсы и очень мало минусов. Или они думают, что мало.

Это красиво и стройно, но опять я не вижу при такой раскладке причинно-следственной связи с беспорядками в стране- вечном и нерушимом союзнике США- Саудовской Аравии.

 

[Просто Че]

[quote="Просто Че":ugiw0qmu]Алекс
Обращаю твоё внимание, что План Маршалла - план послевоенной помощи Европе. Так что в нынешнем арабском сценарии большой войнухе - самое место. Роль Гитлера отведут "Аль-Кайеде" с "Братьями-мусульманами", но победят всё равно "хорошие парни" и построят Арабосоюз. Победят не сразу, а лет через "дцать", набрав долгов по уши, но и помогать им будут до второго пришествия. А за время смуты нефть так взлетит в цене, что производящие мировые центры ещё более привяжутся к англо-саксонским нефтяным компаниям, а значит, доллар останется в безопасности!
В структуре же мирового промпроизводства и потребления арабы не занимают существенных позиций, оттого мировой оборот потребительских товаров особо не пострадает.

Кароч, для США - сплошные плюсы и очень мало минусов. Или они думают, что мало.

Это красиво и стройно, но опять я не вижу при такой раскладке причинно-следственной связи с беспорядками в стране- вечном и нерушимом союзнике США- Саудовской Аравии.[/quote:ugiw0qmu]
Это более чем красиво и более чем стройно, что же до союзников, то вовремя предать - это не предать, а предвидеть. В конце концов, не отменять же обещающую хороший куш партию только из-за капризов умирающего Абдель-Азиза! (Мубарак с Бен-Али вроде как тоже антиамериканизмом не отличались.)
Как бы то ни было - не знаем ситуацию наверняка не только мы, пикейные жилеты, но и уполномоченные на знание органы. Ибо стандартные схемы представления о мировой политике здесь не работают, а советская агентура в арабских странах распущена. Если опытный старик Примаков в самом начале арабских событий пулей полетел в Вашингтон, значит, это что-нибудь да значит. Если мировые СМИ наперебой врут о "твиттерной революции" (ага, как же, в Ливии в каждой бедуинской палатке - по айфону с твиттером и фейсбуком!), значит, это что-нибудь да значит. Если министр иностранных дел ЕС Кэтрин Эштон встаёт в позу девы и начинает призывать воюющие на смерть в Ливии силы: "Ребята, давайте жить дружно!" - это что-нибудь да значит. Если этот "недотёпа" Джулиан Ассандж обнародовал в сети кучу дипломатических сплетен, в том числе в отношении лидеров БВ, и за это ему ничего не сделали, значит, это кому-нибудь надо.

 

[alexxx_old]

Стройненько, согласен. Но только не надо забывать что даже у США запасы наличности не беспредельны. А чтобы купить подобные волнения в странах, где среднедушевой ежемесячный доход измеряется в десятках килобаксов-это надо оооооооооооочень ощутимо потратиться. А чтобы сделать это разом на половине континента плюс самый богатый (во вкладах в разные банки и прочие активы) участок суши- ну в таком случае они должны были бы потратить ощутимую часть своего вовсе не безразмерного (хотя и очень большого) бужета. Незамеченными бы такие дела не прошли.

 

[Просто Че]

А давай-ка отойдём от парадигмы национальных государств и вспомним, что даже США - лишь дубинка, формализующая влияние мирового капитала на нарезанные политиками клочки суши. Причём дубинка, которой мировой капитал тяготится, всячески лоббируя повышение роли частных армий. (Blackwater, англо-бурские частные армии в Африке, способные без помощи туземцев в короткие сроки сменить власть в любой негритянской республике.) Вспомним, что нынешние главы государств - не реальные правители, а бюрократы, канцелярские крысы, и появление на шарике каждого нового самостоятельного вождя вызывает в "мировом сообществе" взрыв негодования. (Кастро, Кимы, Чавес, Лукашенко, Каддафи.) А теперь прикинь, какова величина мирового ВВП, и какова его доля находится на личных счетах богатейших семейств. Да за такие деньги можно купить революцию хоть в самих США! (И если захотят - купят: звоночки тому имеются.) И не забудь, что все сколь-нибудь крупные телевещатели принадлежат не какому-то абстрактному обществу, как любит глаголить ВВП (Владимир Владимирович Познер), а конкретным магнатам, владельцам заводов, пароходов и нефтяных вышек.
В этом деле главное запустить сам процесс, а энтропия всё доделает за них. Ну а потом достаточно вовремя подсуетиться, подправить перегибы и собрать с этого урожай. Хотя не всё предопределено - случаются и неожиданные повороты, обусловленные частной инициативой. Так, СЭВ явно не входил в планы мирового капитализма, что и послужило истинной причиной начала Холодной войны.

 

[alexxx_old]

А давай-ка отойдём от парадигмы национальных государств и вспомним, что даже США - лишь дубинка, формализующая влияние мирового капитала на нарезанные политиками клочки суши. Причём дубинка, которой мировой капитал тяготится, всячески лоббируя повышение роли частных армий. (Blackwater, англо-бурские частные армии в Африке, способные без помощи туземцев в короткие сроки сменить власть в любой негритянской республике.) Вспомним, что нынешние главы государств - не реальные правители, а бюрократы, канцелярские крысы, и появление на шарике каждого нового самостоятельного вождя вызывает в "мировом сообществе" взрыв негодования. (Кастро, Кимы, Чавес, Лукашенко, Каддафи.) А теперь прикинь, какова величина мирового ВВП, и какова его доля находится на личных счетах богатейших семейств. Да за такие деньги можно купить революцию хоть в самих США! (И если захотят - купят: звоночки тому имеются.) И не забудь, что все сколь-нибудь крупные телевещатели принадлежат не какому-то абстрактному обществу, как любит глаголить ВВП (Владимир Владимирович Познер), а конкретным магнатам, владельцам заводов, пароходов и нефтяных вышек.
В этом деле главное запустить сам процесс, а энтропия всё доделает за них. Ну а потом достаточно вовремя подсуетиться, подправить перегибы и собрать с этого урожай. Хотя не всё предопределено - случаются и неожиданные повороты, обусловленные частной инициативой. Так, СЭВ явно не входил в планы мирового капитализма, что и послужило истинной причиной начала Холодной войны.

Нуууу это тогда примерно так

 

[Просто Че]

Ну при чём здесь бедные сионисты? При такой ситуации от "любимого" юдофобами всех мастей Израиля останутся только рожки да ножки.
Если ты сомневаешься, что у тех же США (мирового капитала) могло хватить денег на поднятие панарабской бучи, то у кого могло хватить? Ну ведь не спонтанно же в разных уголках арабского мира начались волнения, да ещё настолько сильные, чтобы спровоцировать падение целых режимов, причём не самых слабых!
Исламисты? Так они там лишь одна из сил, а лозунги у протестующих вполне светские. К тому же, мы прекрасно знаем, что исламисты - не сами по себе, а находятся на кормлении у тех же определённых сил. Тут круг замыкается.
Мы давно живём в эпоху глобализации, чему подтверждение - падение после Первой мировой войны всех европейских монархий или формирование после Второй мировой войны единого капиталистического рынка (Генеральное соглашение по тарифам и торговле, ныне переросшее в ВТО). Если, на первый взгляд, случайная цепь событий, спровоцировавшая ПМВ, привела к формированию упорядоченной структуры в виде Лиги наций, а затем как бы случайная цепь событий, запустившая ВМВ, привела к глобальному рынку, значит, у тех военных кампаний, не принёсших выгоды ни одной из основных стран-участниц (достаточно посмотреть, во что выродилась Великобритания) были какие-то другие, скрытые от большинства глаз, бенефициары.

 

[Просто Че]

Стройненько, согласен. Но только не надо забывать что даже у США запасы наличности не беспредельны. А чтобы купить подобные волнения в странах, где среднедушевой ежемесячный доход измеряется в десятках килобаксов-это надо оооооооооооочень ощутимо потратиться. А чтобы сделать это разом на половине континента плюс самый богатый (во вкладах в разные банки и прочие активы) участок суши- ну в таком случае они должны были бы потратить ощутимую часть своего вовсе не безразмерного (хотя и очень большого) бужета. Незамеченными бы такие дела не прошли.

Уязвимость Бахрейна - не в слабой экономике, а в шиитско-суннитском конфликте и высокой доле неграждан.
А Саудовская Аравия - это арабский аналог РФ: колосс на глиняных ногах, в котором есть место как богатейшим шейхам, так и высокой доле безработной молодёжи, исправно пополняющей ваххабитские движения.
Россию же, если захотят подпилить, будут давить как по этноконфессиональной, так и по классовой линии. И никакие миллиарды Дерипаски ситуацию не спасут, если вместо государства - говно, а вместо некогда исправно служившего репрессивного аппарата - клубы силовиков по интересам с обнулёнными разведкой и контрразведкой. (Аня Чапман - наше всё. )

 

[bobik]

Аналогия попалась на глаза..

 

[Просто Джорж]

Крупнейшие импортеры ливийской нефти:

 

[kartlos]

Итак посмотрим встаёт ли русь на ноги?
Это на основании чего Вы такие выводы делаете?.... к перечисленым с десяток СМИ добавлю что у меня и с грузинских и с греческих сми. на правильное замечание о "независимости сми" моё мнение, что абсолютно незавысимих сми в природе не существует (кроме чисто новостних и то с большим вопросом), такое сми давая мнение о каком либо процесе или событие на первой полосе на 10 следуюших полос должно дать другие отличие от первой мнения на то же самое. Так что свободним может быть только читатель (и слушатель) сми, он в силах сделать анализ пользуясь одной и той же от трех и более разних "продажних" источников.
Проводить ликбез на тему,.... Давий ликбез: 1) коррупция; она есть и будет пока существует человеческий род, задача обшества перевод корупции в законое русло (как в грузии например) т.е. на каждую процедуру -государственая ставка: вам нужен паспорт напр. платите сто и через месяц ваш, ах нужо бистрее? ну тогда 200 и сделаем за 15 дней, ах долго? 500 и на третий день он ваш, пожалуйста деньги в кассу
2) сырьевая экономика;... а когда русь не имела сырьевую экономику? власть запрешает все другие види экономики или в чем вопрос?
3) резкое падение обороноспособности .... Враг уже ломает ворота, но его никто не видит кроме избранних? 21 век на дворе и старая армия должна уйти в небытие чтоб страна могла построить новую, десяток балистических ракет надежно удержат обороноспособность на должном уровне (а их на порядки больше)
4) провал национальной политики... СК место давления внешних сил,
5) введение ЕГЭ вместо классических...неудавшийся эксперимент? если так наверно заменят на что-то другое
6) снижение качества здравоохранения 7) провал программы приватизации ЖКХ... проблемма есть и она решаема, отмечу что не сегодня возникла и хавершу анализ словами из вашего же поста... А, в общем, Игорь правильно отметил - всё это ерунда,

 

[kartlos]

Итак посмотрим встаёт ли русь на ноги? Вопрос довольно глупый, но так как есть похоже сомневаюшие в том что ответ однозначий - да придется напомнит кое кому, что: После предательства ЕБН в отношении СССР из союзной республики русь стала государством, но рожденая актом предательства заболела той же заразой - предатеьством, которе выразилось в "параде демократий" с десяткой президентов в одной стране. Чечня стала синонимом развала уже самой России - это первое десятилетие молодой республики, в конце которого ни один серёзний аналитик не сомневался в её развале. Даже западние страны начали с какой то жалости сочуствовать и перестали на какое то время вредить открыто и нагло. 21 век начало подьема с колен и сделано много, достаточно много, столько, что вопрос о "здоровье" руси снят с повестки дня. Образно говоря, все ведушие страны с некоторой завистью и тревогой обсуждают вопрос: где границы ареала охоты русского медведя. Наверное нет возражаюших, если за начало процесса назовем 2000ий год. В 2008 год двух веховых дат: 1)отказ Путина от третьего срока правления, что явно указало на продолжение курса выздоровления и 2) "принуждение к миру" дни когда (образно) русь выписалась из больницы. Этот период не может быть периодом деградации. Можно бесконечно спорить о решениях, насколько та или иная мера принятая властьями по всему спектру проблем стояшим перед страной, принятих властью были в правильном направлении, но вектор суммы от всех слагаемых (мала она или большая) безусловно положительная величина. 2010 продолжение успехов, естественно были и крупние "проколы", явные неудачи, но опять сумма положительна

 

[alexxx_old]

Итак посмотрим встаёт ли русь на ноги? Вопрос довольно глупый, но так как есть похоже сомневаюшие в том что ответ однозначий - да придется напомнит кое кому, что: После предательства ЕБН в отношении СССР из союзной республики русь стала государством, но рожденая актом предательства заболела той же заразой - предатеьством, которе выразилось в "параде демократий" с десяткой президентов в одной стране. Чечня стала синонимом развала уже самой России - это первое десятилетие молодой республики, в конце которого ни один серёзний аналитик не сомневался в её развале. Даже западние страны начали с какой то жалости сочуствовать и перестали на какое то время вредить открыто и нагло. 21 век начало подьема с колен и сделано много, достаточно много, столько, что вопрос о "здоровье" руси снят с повестки дня. Образно говоря, все ведушие страны с некоторой завистью и тревогой обсуждают вопрос: где границы ареала охоты русского медведя. Наверное нет возражаюших, если за начало процесса назовем 2000ий год. В 2008 год двух веховых дат: 1)отказ Путина от третьего срока правления, что явно указало на продолжение курса выздоровления и 2) "принуждение к миру" дни когда (образно) русь выписалась из больницы. Этот период не может быть периодом деградации. Можно бесконечно спорить о решениях, насколько та или иная мера принятая властьями по всему спектру проблем стояшим перед страной, принятих властью были в правильном направлении, но вектор суммы от всех слагаемых (мала она или большая) безусловно положительная величина. 2010 продолжение успехов, естественно были и крупние "проколы", явные неудачи, но опять сумма положительна

Ну я тя умоляю... Я сейчас заплАчу от гордости за свою страну. Ну вот не надо из нашего бренного бытия пример для показа делать... Поинтересуйся лучше сколько народу с форума готовят себе почву для переезда в те страны, которым сейчас Евросоюз помогать собирается, потому что они практически банкроты. Наверное глупые они- из такой благополучной страны в такой Попенгаген переезжать, как думаешь?

 

[Aleksey_MSK]

... Поинтересуйся лучше сколько народу с форума готовят себе почву для переезда в те страны, которым сейчас Евросоюз помогать собирается, потому что они практически банкроты. Наверное глупые они- из такой благополучной страны в такой Попенгаген переезжать, как думаешь?

А можно я поинтересуюсь?
Сколько народу с форума готовят себе почву для переезда?
Есть у тебя данные?

 

[bedyin]

[quote="alexxx_old":3ogtintm]
... Поинтересуйся лучше сколько народу с форума готовят себе почву для переезда в те страны, которым сейчас Евросоюз помогать собирается, потому что они практически банкроты. Наверное глупые они- из такой благополучной страны в такой Попенгаген переезжать, как думаешь?

А можно я поинтересуюсь?
Сколько народу с форума готовят себе почву для переезда?
Есть у тебя данные?[/quote:3ogtintm]
У меня возник точно такой же вопрос.

 

[Игорь]

[quote="alexxx_old":3q8mr7fo]
... Поинтересуйся лучше сколько народу с форума готовят себе почву для переезда в те страны, которым сейчас Евросоюз помогать собирается, потому что они практически банкроты. Наверное глупые они- из такой благополучной страны в такой Попенгаген переезжать, как думаешь?

А можно я поинтересуюсь?
Сколько народу с форума готовят себе почву для переезда?
Есть у тебя данные?[/quote:3q8mr7fo]
И мне интересно ! Может, голосовалку вывесим ?

 

[alexxx_old]

Ребят, я могу сказать что такие люди есть, но кто, сколько- хоть режьте и пытайте- от меня не добьётесь. Могу сказать только что больше одного. За себя могу сказать- если я куда и буду переезжать- то практически все читали. Ленинградская область, либо в Петергоф, либо в Пушкин. Никуда из России. Сами друг у друга интересуйтесь.

 

[Просто Джорж]

Я Русский!
Где я там Россия! Даже если это Калифорния...
Так что убежать от России никак не получится..
(шутка)

 

[kartlos]

Ну я тя умоляю... Я сейчас заплАчу от гордости за свою страну. Ну вот не надо из нашего бренного бытия пример для показа делать... Поинтересуйся лучше сколько народу с форума готовят себе почву для переезда в те страны, которым сейчас Евросоюз помогать собирается, потому что они практически банкроты. Наверное глупые они- из такой благополучной страны в такой Попенгаген переезжать, как думаешь?

Тогда к чему слезы? И так бы поверили. Запомни две истины: 1)нет пророка в своем отечестве 2) рушить не строить, Разрушеное сразу видно, чтоб оценить построенное (тем более строящее) нужно время и расстояние (не выходя из комнаты трудно оценить: комната в хлеву или дворце)