Субботин
Бывалый
- Регистрация
- 12.11.2011
- Сообщения
- 6 716
- Реакции
- 621
http://nationalinterest.org/commentary/choosing-between-two-evils-syria-7292
К сожалению, политики и ответственные за принятие решений руководители настолько зациклились на вопросе о том, поставлять или нет противникам сирийского режима смертоносное оружие, что они даже не думают о последствиях. Альберт Эйнштейн дал следующее определение безумию: «Это когда делают одно и то же снова и снова, всякий раз ожидая иного результата». Америка свергла Саддама Хусейна, но иракцы не особенно ей благодарны. То же самое можно сказать об Афганистане, Египте, Пакистане, Турции и Ливии. Самый примечательный момент это действия моджахедов в Афганистане во времена советской оккупации. Все мы знаем, чем это закончилось. Вооружение повстанцев приведет Сирию в новую эпоху конфликтов. Массовые убийства будут продолжаться. Мусульмане не суннитского толка и курды не без оснований подозрительно относятся к оппозиции и не вступают в ее ряды. Потери будут увеличиваться. И все нравственно-этические аргументы будут опровергнуты. Почему так трудно понять истинный характер конфликта в Сирии? Такое непонимание ведет к ошибочным заключениям, основанным на неправильной системе анализа и зеркального отображения. На Ближнем Востоке идет внутриисламская война, в которой фанатичные фундаменталисты сунниты воюют с фундаменталистами шиитами. Сирия это один из фронтов. Шииты в мусульманском мире в меньшинстве, а сунниты составляют большинство. Если Асад падет, шииты проиграют, ибо их меньше. Из 56 мусульманских стран шииты, составляющие одну шестую часть исламского мира, контролируют всего 3-4 государства. Сунниты (большинство) получат преимущества, и результатом станет усиление их позиций, а не баланс сил и интересов. Затем на Ближнем Востоке появится новая геополитическая реалия – кольцо суннитского мусульманского братства с очень тесными связями с Турцией (Египет, Газа, Сирия; возможно, в будущем также Иордания). Это поставит под угрозу арабов-мусульман не суннитского толка, проживающих в регионе. Это также поставит под угрозу американские интересы. Следовательно, крайне важно поддерживать суннитско-шиитский баланс. Лишь в этом случае Соединенные Штаты будут иметь возможность определять ход событий на Ближнем Востоке. Американское присутствие на Ближнем Востоке после уменьшения числа шиитов в исламе и исчезновения той угрозы, которую они представляют, окажется в опасности. Монархи из государств-членов Совета по сотрудничеству стран Персидского залива лишатся оснований для сохранения американского присутствия в этом стратегически важном регионе на фоне возражений и протестов своего населения. Тогда Америка будет вынуждена отстаивать свои интересы в гораздо более враждебной среде, не имея рычагов региональной поддержки. А если баланс будет сохраняться, каждая сторона будет нуждаться во внешней поддержке друг против друга. Это даст массу возможностей для вмешательства той стране, у которой самые лучшие позиции – то есть, США. В Сирии алавиты, христиане и друзы поддерживают Асада, потому что при его противниках само их существование окажется под угрозой. Они знают это, поскольку веками живут в этом регионе, и в прошлом неоднократно подвергались различным видам дискриминации, когда большинство обращалось с ними как с неполноценными людьми. Они не купятся на разговоры о демократической Сирии, потому что знают ситуацию лучше, чем Запад. Курды не признаны и давно уже подвергаются преследованиям со стороны сирийского режима. Оппозиция также пока отталкивает курдов на политическую обочину. Так что успешной будет та стратегия, которая предусматривает меры безопасности для группировок, поддерживающих Башара Асада. Только в этом случае они откажутся от существующего положения вещей и согласятся на перемены. Следовательно, если наша долгосрочная цель это стабильность, то основой стратегии в отношении революций на Ближнем Востоке в целом и в Сирии в частности должно стать самоопределение с учетом сирийского разнообразия. Чтобы дать сирийцам лучшее будущее, чтобы сохранить американское влияние, чтобы создать в Сирии значимый и представительный плюрализм, курды должны получить признание и свой автономный регион. Тогда, по крайней мере, одна группа сирийцев освободится от страха, и это будет важный шаг вперед. Алавиты также должны иметь свой автономный регион. Это снизит их страхи и успокоит их. Другие меньшинства, судя по их сегодняшним симпатиям, предпочтут жить с алавитами. И алавиты, и курды могут стать союзниками США. Они могут даже стать союзниками Израиля, создавая баланс против своих новоявленных врагов. Сирийцы будут заняты и не станут создавать проблемы. Единственная надежда на мягкую посадку и прочный мир состоит в следующем: Сирийский Союз и право на самоопределение входящих в него членов. Такова должна быть стратегия администрации США. В противном случае фундаменталистские режимы сформируют на Ближнем Востоке новые геополитические реалии, и тогда будет очень трудно создавать противовес и сдерживать появляющиеся в этом регионе враждебные режимы.
К сожалению, политики и ответственные за принятие решений руководители настолько зациклились на вопросе о том, поставлять или нет противникам сирийского режима смертоносное оружие, что они даже не думают о последствиях. Альберт Эйнштейн дал следующее определение безумию: «Это когда делают одно и то же снова и снова, всякий раз ожидая иного результата». Америка свергла Саддама Хусейна, но иракцы не особенно ей благодарны. То же самое можно сказать об Афганистане, Египте, Пакистане, Турции и Ливии. Самый примечательный момент это действия моджахедов в Афганистане во времена советской оккупации. Все мы знаем, чем это закончилось. Вооружение повстанцев приведет Сирию в новую эпоху конфликтов. Массовые убийства будут продолжаться. Мусульмане не суннитского толка и курды не без оснований подозрительно относятся к оппозиции и не вступают в ее ряды. Потери будут увеличиваться. И все нравственно-этические аргументы будут опровергнуты. Почему так трудно понять истинный характер конфликта в Сирии? Такое непонимание ведет к ошибочным заключениям, основанным на неправильной системе анализа и зеркального отображения. На Ближнем Востоке идет внутриисламская война, в которой фанатичные фундаменталисты сунниты воюют с фундаменталистами шиитами. Сирия это один из фронтов. Шииты в мусульманском мире в меньшинстве, а сунниты составляют большинство. Если Асад падет, шииты проиграют, ибо их меньше. Из 56 мусульманских стран шииты, составляющие одну шестую часть исламского мира, контролируют всего 3-4 государства. Сунниты (большинство) получат преимущества, и результатом станет усиление их позиций, а не баланс сил и интересов. Затем на Ближнем Востоке появится новая геополитическая реалия – кольцо суннитского мусульманского братства с очень тесными связями с Турцией (Египет, Газа, Сирия; возможно, в будущем также Иордания). Это поставит под угрозу арабов-мусульман не суннитского толка, проживающих в регионе. Это также поставит под угрозу американские интересы. Следовательно, крайне важно поддерживать суннитско-шиитский баланс. Лишь в этом случае Соединенные Штаты будут иметь возможность определять ход событий на Ближнем Востоке. Американское присутствие на Ближнем Востоке после уменьшения числа шиитов в исламе и исчезновения той угрозы, которую они представляют, окажется в опасности. Монархи из государств-членов Совета по сотрудничеству стран Персидского залива лишатся оснований для сохранения американского присутствия в этом стратегически важном регионе на фоне возражений и протестов своего населения. Тогда Америка будет вынуждена отстаивать свои интересы в гораздо более враждебной среде, не имея рычагов региональной поддержки. А если баланс будет сохраняться, каждая сторона будет нуждаться во внешней поддержке друг против друга. Это даст массу возможностей для вмешательства той стране, у которой самые лучшие позиции – то есть, США. В Сирии алавиты, христиане и друзы поддерживают Асада, потому что при его противниках само их существование окажется под угрозой. Они знают это, поскольку веками живут в этом регионе, и в прошлом неоднократно подвергались различным видам дискриминации, когда большинство обращалось с ними как с неполноценными людьми. Они не купятся на разговоры о демократической Сирии, потому что знают ситуацию лучше, чем Запад. Курды не признаны и давно уже подвергаются преследованиям со стороны сирийского режима. Оппозиция также пока отталкивает курдов на политическую обочину. Так что успешной будет та стратегия, которая предусматривает меры безопасности для группировок, поддерживающих Башара Асада. Только в этом случае они откажутся от существующего положения вещей и согласятся на перемены. Следовательно, если наша долгосрочная цель это стабильность, то основой стратегии в отношении революций на Ближнем Востоке в целом и в Сирии в частности должно стать самоопределение с учетом сирийского разнообразия. Чтобы дать сирийцам лучшее будущее, чтобы сохранить американское влияние, чтобы создать в Сирии значимый и представительный плюрализм, курды должны получить признание и свой автономный регион. Тогда, по крайней мере, одна группа сирийцев освободится от страха, и это будет важный шаг вперед. Алавиты также должны иметь свой автономный регион. Это снизит их страхи и успокоит их. Другие меньшинства, судя по их сегодняшним симпатиям, предпочтут жить с алавитами. И алавиты, и курды могут стать союзниками США. Они могут даже стать союзниками Израиля, создавая баланс против своих новоявленных врагов. Сирийцы будут заняты и не станут создавать проблемы. Единственная надежда на мягкую посадку и прочный мир состоит в следующем: Сирийский Союз и право на самоопределение входящих в него членов. Такова должна быть стратегия администрации США. В противном случае фундаменталистские режимы сформируют на Ближнем Востоке новые геополитические реалии, и тогда будет очень трудно создавать противовес и сдерживать появляющиеся в этом регионе враждебные режимы.
