Запад. Он какой? Хороший или плохой?

  • Автор темы Автор темы АГУ
  • Дата начала Дата начала
Меня ты никогда не унизишь, ну нет у тебя ничего против меня...
Ай. Я разве хочу тебя унизить? Ты говоришь глупости, я поправляю. Где тут унижение?
А вот на это почему не отвечаешь?

В смысле? Что тут нужно отвечать?
 
Ай. Я разве хочу тебя унизить? Ты говоришь глупости, я поправляю. Где тут унижение?
А вот на это почему не отвечаешь?

В смысле? Что тут нужно отвечать?

В смысле про улыбки.
 
В смысле? Что тут нужно отвечать?
В смысле про улыбки.
Что именно про улыбки? Ты можешь выражаться ясней?
Тебе не понять, что такое искренние чувства, дружба. Как тебе объяснить почему ёжик сквозь туман идёт к медвежонку попить чай с вареньем?
У тебя только одна установка - россияне плохие и злобные.
 
Последнее редактирование:
В смысле про улыбки.
Что именно про улыбки? Ты можешь выражаться ясней?
Тебе не понять, что такое искренние чувства, дружба. Как тебе объяснить почему ёжик сквозь туман идёт к медвежонку попить чай с вареньем?
У тебя только одна установка - россияне плохие и злобные.
Ты сама же и подтверждаешь эту "установку". Тут люди так и живут, искренне. А вот в СССР и России никакой искренности и дружбы не имеется. Именно по этой причине ты и остальные так восторгаетесь этим мультиком. Ведь в реальной жизни у вас ничего показанного в мультике не бывает. Я с самого начала указал на то, что этот мультик -отдушина от затхлой советской и российской жизни. Несколько минут погружения в нормальную жизнь.
 
вот блин узнал от АГУ что все мои друзья неискренне со мной дружат.куда идти куда деваться.
АГУ ты реально свихнувшися русофоб.
 
вот блин узнал от АГУ что все мои друзья неискренне со мной дружат.куда идти куда деваться.
АГУ ты реально свихнувшися русофоб.
А значит к любому его сообщению можно смело применять п. 10 Правил.:pardon::crazy:
 
Докажи, что был именно намеренный геноцид народа. Ничто эту версию не подтверждает.
A у тебя есть доказательства, что Британия разобралась с теми, кто виновен в ошибке, как ты утверждаешь, и виновные понесли наказание в "справедливом" британском суде? Нет . Значит зерно во время голода вывозилось намеренно
 
Докажи, что был именно намеренный геноцид народа. Ничто эту версию не подтверждает.
A у тебя есть доказательства, что Британия разобралась с теми, кто виновен в ошибке, как ты утверждаешь, и виновные понесли наказание в "справедливом" британском суде? Нет . Значит зерно во время голода вывозилось намеренно
Докажи, что намеренно.
 
Докажи, что был именно намеренный геноцид народа. Ничто эту версию не подтверждает.
A у тебя есть доказательства, что Британия разобралась с теми, кто виновен в ошибке, как ты утверждаешь, и виновные понесли наказание в "справедливом" британском суде? Нет . Значит зерно во время голода вывозилось намеренно
Докажи, что намеренно.
Убогим трижды не доказываю, если не поняли с первого и второго раза:grin:
 
A у тебя есть доказательства, что Британия разобралась с теми, кто виновен в ошибке, как ты утверждаешь, и виновные понесли наказание в "справедливом" британском суде? Нет . Значит зерно во время голода вывозилось намеренно
Докажи, что намеренно.
Убогим трижды не доказываю, если не поняли с первого и второго раза:grin:
Что и следовало доказать. Звизданул ты, не подумавши, как обычно. И то, что ты это стянул у другого дурака, тебя не оправдывает.
 
Что и следовало доказать. Звизданул ты, не подумавши, как обычно. И то, что ты это стянул у другого дурака, тебя не оправдывает.
Странно видеть либераста сторонником не только неоколлониальной , но самой коллониальной империи, которая не раз отмечена геноцидом различных народов, в разных концах мира
 
Суд защитил Apple от требований разблокировать iPhone наркоторговца в Нью-Йорке
pic_1a426088fffe807aabcaef1328195af0.jpg


Американские власти не имеют права заставить Apple разблокировать iPhone обвиняемого по делу о незаконном обороте наркотиков в Нью-Йорке, решил федеральный судья в Бруклине. Об этом сообщает Reuters.

Правоохранительные органы намеревались получить доступ к смартфону iPhone 5S в октябре 2015 года — до того, как в рамках резонансного дела о расстреле в Калифорнии судья приказал Apple обеспечить доступ к устройству одного из стрелков в Сан-Бернардино. Компания это решение оспаривает.

Министерство юстиции «разочаровано» решением и планирует обратиться в вышестоящий суд, заявили в ведомстве.

Хотя фигурант дела в Нью-Йорке Джан Фэнь уже признал себя виновным, минюст до сих пор считает, что в смартфоне могут быть улики, интересующие следствие.

В компании, в свою очередь, назвали решение суда в Нью-Йорке хорошим предзнаменованием в споре с властями по делу о калифорнийских стрелках.

25 февраля Apple потребовала от суда освободить компанию от исполнения ранее вынесенного решения взломать смартфон калифорнийского террориста Сайеда Фарука. В обращении к суду корпорация сослалась на Первую поправку к Конституции США, которая охраняет свободу слова и гарантирует компании право «не быть принужденной к высказыванию».

17 февраля глава Apple Тим Кук в открытом письме объяснил, что компания не будет сотрудничать с ФБР, так как схема, по которой структура предлагает разблокировать телефон террориста, ставит под угрозу конфиденциальность данных. Кук назвал ее «лазейкой», с помощью которой можно будет разблокировать любой iPhone. Аналогичного мненияпридерживается разоблачитель спецслужб Эдвард Сноуден.

ФБР потребовал от Apple разработать программное обеспечение, которое позволило бы обойти пароль на смартфоне без потери хранящихся в нем данных.

В Минюсте США заявили, что Apple неверно трактует закон. Прокуроры считают, что компания действует в угоду своей репутации и маркетинговой стратегии.

В результате стрельбы, открытой Фаруком и его женой Ташфин Малик 2 декабря в конференц-зале города Сан-Бернардино, погибли 14 человек. Еще 21 человек получил ранения. Нападавшие были ликвидированы в ходе перестрелки с сотрудниками правоохранительных органов. ФБР квалифицировало произошедшее как теракт.
 
Суд защитил Apple от требований разблокировать iPhone наркоторговца в Нью-Йорке
pic_1a426088fffe807aabcaef1328195af0.jpg


Американские власти не имеют права заставить Apple разблокировать iPhone обвиняемого по делу о незаконном обороте наркотиков в Нью-Йорке, решил федеральный судья в Бруклине. Об этом сообщает Reuters.

Правоохранительные органы намеревались получить доступ к смартфону iPhone 5S в октябре 2015 года — до того, как в рамках резонансного дела о расстреле в Калифорнии судья приказал Apple обеспечить доступ к устройству одного из стрелков в Сан-Бернардино. Компания это решение оспаривает.

Министерство юстиции «разочаровано» решением и планирует обратиться в вышестоящий суд, заявили в ведомстве.

Хотя фигурант дела в Нью-Йорке Джан Фэнь уже признал себя виновным, минюст до сих пор считает, что в смартфоне могут быть улики, интересующие следствие.

В компании, в свою очередь, назвали решение суда в Нью-Йорке хорошим предзнаменованием в споре с властями по делу о калифорнийских стрелках.

25 февраля Apple потребовала от суда освободить компанию от исполнения ранее вынесенного решения взломать смартфон калифорнийского террориста Сайеда Фарука. В обращении к суду корпорация сослалась на Первую поправку к Конституции США, которая охраняет свободу слова и гарантирует компании право «не быть принужденной к высказыванию».

17 февраля глава Apple Тим Кук в открытом письме объяснил, что компания не будет сотрудничать с ФБР, так как схема, по которой структура предлагает разблокировать телефон террориста, ставит под угрозу конфиденциальность данных. Кук назвал ее «лазейкой», с помощью которой можно будет разблокировать любой iPhone. Аналогичного мненияпридерживается разоблачитель спецслужб Эдвард Сноуден.

ФБР потребовал от Apple разработать программное обеспечение, которое позволило бы обойти пароль на смартфоне без потери хранящихся в нем данных.

В Минюсте США заявили, что Apple неверно трактует закон. Прокуроры считают, что компания действует в угоду своей репутации и маркетинговой стратегии.

В результате стрельбы, открытой Фаруком и его женой Ташфин Малик 2 декабря в конференц-зале города Сан-Бернардино, погибли 14 человек. Еще 21 человек получил ранения. Нападавшие были ликвидированы в ходе перестрелки с сотрудниками правоохранительных органов. ФБР квалифицировало произошедшее как теракт.
Клоунада. Через 50 лет будет рассекречено, что спецслужбы США получили все коды негласно.
 
Что именно про улыбки? Ты можешь выражаться ясней?
Тебе не понять, что такое искренние чувства, дружба. Как тебе объяснить почему ёжик сквозь туман идёт к медвежонку попить чай с вареньем?
У тебя только одна установка - россияне плохие и злобные.
Ты сама же и подтверждаешь эту "установку". Тут люди так и живут, искренне. А вот в СССР и России никакой искренности и дружбы не имеется. Именно по этой причине ты и остальные так восторгаетесь этим мультиком. Ведь в реальной жизни у вас ничего показанного в мультике не бывает. Я с самого начала указал на то, что этот мультик -отдушина от затхлой советской и российской жизни. Несколько минут погружения в нормальную жизнь.
Ну понятно...:grin:
Не найдя ни одного - равного тому, что я привела - примера, ты разродился пустой, дебильной сентенцией... Ты жалок...
Ведь примера доброты без всякого контекста в твоей западной культуре, ты так и не привёл.
Его привела я, показав мультфильм снятый по рассказу Киплинга, потому что мы брали всё хорошее отметая плохое.
 
Последнее редактирование:
Тебе не понять, что такое искренние чувства, дружба. Как тебе объяснить почему ёжик сквозь туман идёт к медвежонку попить чай с вареньем?
У тебя только одна установка - россияне плохие и злобные.
Ты сама же и подтверждаешь эту "установку". Тут люди так и живут, искренне. А вот в СССР и России никакой искренности и дружбы не имеется. Именно по этой причине ты и остальные так восторгаетесь этим мультиком. Ведь в реальной жизни у вас ничего показанного в мультике не бывает. Я с самого начала указал на то, что этот мультик -отдушина от затхлой советской и российской жизни. Несколько минут погружения в нормальную жизнь.
Ну понятно...:grin:
Не найдя ни одного - равного тому, что я привела - примера, ты разродился пустой, дебильной сентенцией... Ты жалок...
Ведь примера доброты без всякого контекста в твоей западной культуре, ты так и не привёл.
Его привела я, показав мультфильм снятый по рассказу Киплинга, потому что мы брали всё хорошее отметая плохое.
Ты серьезно или прикалываешься? Объясни. Надо же тебя поместить в соответствующую категорию.
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу