Запад. Он какой? Хороший или плохой?

[ГУДВИН]

Представитель США в ООН Саманта Пауер:«Україна понад усе!»
(1:22): http://www.radiosvoboda.org/media/video/27067513.html

Интересно знает ли она что фраза «Украина — превыше всего» является калькой первой строки гимна Третьего Рейха «Deutschland uber alles»?

Украина понад усе- звучит как стёб.

 

[Alika]

Представитель США в ООН Саманта Пауер:«Україна понад усе!»
(1:22): http://www.radiosvoboda.org/media/video/27067513.html

Интересно знает ли она что фраза «Украина — превыше всего» является калькой первой строки гимна Третьего Рейха «Deutschland uber alles»?

Ааааа!... что это за сельский клуб?.. вода на табуретке...
Укры там себе ноги не обожгли, писая кипятком?

 

[АГУ]

Ну да... АГУ я понимаю, что ты просто прикалываешься...

Отнюдь. Вполне серьезен. Потому и уважаю местную систему, а российскую нет.

Владельцы газет, пароходов... ну никак не могут влиять...

Владельцы могут. Как и любой, кто владее чем-то. Например, владелец голоса на выборах голосует, как ему хочется. А результат получается общий. Так же и владельцы СМИ. Их много и каждый поступает по-своему. Никакой ангажированности не получается. Надо еще учесть, что владельцев интересует прибыль, а у многих СМИ владельца, как такового, вообще нет, акционерные общества.
И как они могут быть ангажированы? И кем?

 

[Андрей]

Владельцы могут. Как и любой, кто владее чем-то. Например, владелец голоса на выборах голосует, как ему хочется. А результат получается общий. Так же и владельцы СМИ. Их много и каждый поступает по-своему. Никакой ангажированности не получается. Надо еще учесть, что владельцев интересует прибыль, а у многих СМИ владельца, как такового, вообще нет, акционерные общества.
И как они могут быть ангажированы? И кем?

Мысль наивного ребенка...

 

[АГУ]

Владельцы могут. Как и любой, кто владее чем-то. Например, владелец голоса на выборах голосует, как ему хочется. А результат получается общий. Так же и владельцы СМИ. Их много и каждый поступает по-своему. Никакой ангажированности не получается. Надо еще учесть, что владельцев интересует прибыль, а у многих СМИ владельца, как такового, вообще нет, акционерные общества.
И как они могут быть ангажированы? И кем?

Мысль наивного ребенка...

Отнюдь. Если вы умудрены более меня, то, может, расскажете про механизм ангажирования СМИ на Западе? В России этот механизм очевиден и всем понятен. А вот как на Западе это происходит в условиях демократии и сильно ограниченной власти государства?

 

[Alika]

Ну да... АГУ я понимаю, что ты просто прикалываешься...

Отнюдь. Вполне серьезен. Потому и уважаю местную систему, а российскую нет.

Владельцы газет, пароходов... ну никак не могут влиять...

Владельцы могут. Как и любой, кто владее чем-то. Например, владелец голоса на выборах голосует, как ему хочется. А результат получается общий. Так же и владельцы СМИ. Их много и каждый поступает по-своему. Никакой ангажированности не получается. Надо еще учесть, что владельцев интересует прибыль, а у многих СМИ владельца, как такового, вообще нет, акционерные общества.
И как они могут быть ангажированы? И кем?

Да корпорациями.
Ты ведь даже веришь в то, что в Америке люди выбирают президента...

 

[АГУ]

Да корпорациями.

Типа, все объяснила? А все корпорации заодно? Не конкурируют между собой?

Ты ведь даже веришь в то, что в Америке люди выбирают президента...

Нет, не верю. Я знаю, что в Америке выбирают президента.

 

[Alika]

Да корпорациями.

Типа, все объяснила? А все корпорации заодно? Не конкурируют между собой?

Ты ведь даже веришь в то, что в Америке люди выбирают президента...

Нет, не верю. Я знаю, что в Америке выбирают президента.

В некоторых вопросах заодно.

Кто выбирает???

 

[АГУ]

В некоторых вопросах заодно.

Тебе так хочется думать, чтобы мир казался простым и понятным? Но это же подход ребенка.

Кто выбирает???

Американцы, конечно.

 

[Alika]

В некоторых вопросах заодно.

Тебе так хочется думать, чтобы мир казался простым и понятным? Но это же подход ребенка.

Кто выбирает???

Американцы, конечно.

Не мне... не мне... так оно и есть

Не американцы, конечно, а выборщики. Американцы напрямую за президента не голосуют, кстати, за одного из двух от партий которых только две.

 

[АГУ]

Не мне... не мне... так оно и есть

Отнюдь. Нет такого. Причина такого заблуждения россиян - это незнание мира, его разнообразия. Попытка упростить с целью обелить себя - плохая стратегия.

Не американцы, конечно, а выборщики. Американцы напрямую за президента не голосуют, кстати, за одного из двух от партий которых только две.

А выборщики за кого голосуют?
Партий гораздо больше. Но остальные менее популярны. Ты явно заблуждаешься на счет американских выборов.

 

[Андрей]

Отнюдь. Если вы умудрены более меня, то, может, расскажете про механизм ангажирования СМИ на Западе? В России этот механизм очевиден и всем понятен. А вот как на Западе это происходит в условиях демократии и сильно ограниченной власти государства?

Да ты шутишь что ли?
В России он тебе очевиден, а у себя под носом в Канаде нет?
Все медиапространство поделено между крупными корпорациям, каждая из которых анус в клочья рвет что бы заключить договор с правительственными организациями. (Такой договор на несколько лет и миллиарды у вас стоит)
Ни один из "раскрученных" журналистов пукнуть не может без разрешения руководства. Все подчинено государству, просто быдлу об этом знать не показано. Периодически охлосу в малых дозах строго дозировано, выдают информацию отличную от генеральной линии, но этот мизер на сознание быдломассы никакого влияния не оказывает.

Так что про то что происходит у вас там в условиях демократии, мозги полоскай своим соседям по комьюнити.
В России к сожалению тоже движутся этим путем, но до вас еще ой как далеко, потому и народ в России на порядок грамотней и лучше ориентирется в информации чем в любой1 стране Запада, про Канаду уж вообще молчу...

 

[Alika]

Не мне... не мне... так оно и есть

Отнюдь. Нет такого. Причина такого заблуждения россиян - это незнание мира, его разнообразия. Попытка упростить с целью обелить себя - плохая стратегия.

Не американцы, конечно, а выборщики. Американцы напрямую за президента не голосуют, кстати, за одного из двух от партий которых только две.

А выборщики за кого голосуют?
Партий гораздо больше. Но остальные менее популярны. Ты явно заблуждаешься на счет американских выборов.

АГУ, мне тебе очень надо все скандалы, не нами, заметь, зафиксированными, предоставить всех мыслимых и не мыслимых нарушений??? Которыми вся Западная пресса кишит? Если их коррупционные скандалы рассматривать, то наши просто школьники на их фоне. Кстати, ваши канадские там тоже нехило отметились.

 

[АГУ]

Отнюдь. Если вы умудрены более меня, то, может, расскажете про механизм ангажирования СМИ на Западе? В России этот механизм очевиден и всем понятен. А вот как на Западе это происходит в условиях демократии и сильно ограниченной власти государства?

Да ты шутишь что ли?
В России он тебе очевиден, а у себя под носом в Канаде нет?

В России государственная вертикаль, которая влияет абсолюно на все в стране. Поэтому механизм ангажирования совершенно прямой и тупой - прямое влияние государства.
В США и Канаде влияние государства на жизнь людей очень сильно ограничено. Поэтому мне и неясен механизм ангажирования СМИ, который вам, не имеющим ни малейшего понятия о принципах жизни на Западе, настолько очевиден.

Все медиапространство поделено между крупными корпорациям, каждая из которых анус в клочья рвет что бы заключить договор с правительственными организациями. (Такой договор на несколько лет и миллиарды у вас стоит)

Что это за догово? О чем он?

Ни один из "раскрученных" журналистов пукнуть не может без разрешения руководства. Все подчинено государству, просто быдлу об этом знать не показано.

Смешно. А кому конкретно в государстве все подчинено?

потому и народ в России на порядок грамотней и лучше ориентирется в информации чем в любой1 стране Запада, про Канаду уж вообще молчу...

Ну, это уже совсем неправда.

Не мне... не мне... так оно и есть

Отнюдь. Нет такого. Причина такого заблуждения россиян - это незнание мира, его разнообразия. Попытка упростить с целью обелить себя - плохая стратегия.

Не американцы, конечно, а выборщики. Американцы напрямую за президента не голосуют, кстати, за одного из двух от партий которых только две.

А выборщики за кого голосуют?
Партий гораздо больше. Но остальные менее популярны. Ты явно заблуждаешься на счет американских выборов.

АГУ, мне тебе очень надо все скандалы, не нами, заметь, зафиксированными, предоставить всех мыслимых и не мыслимых нарушений. Которыми вся Западная пресса кишит? Если их коррупционные скандалы рассматривать, то наши просто школьники на их фоне. Кстати, ваши канадские там тоже нехило отметились.

Не могу согласиться. Тут российской коррупции и близко нет.

 

[Alika]

Отнюдь. Если вы умудрены более меня, то, может, расскажете про механизм ангажирования СМИ на Западе? В России этот механизм очевиден и всем понятен. А вот как на Западе это происходит в условиях демократии и сильно ограниченной власти государства?

Да ты шутишь что ли?
В России он тебе очевиден, а у себя под носом в Канаде нет?
Все медиапространство поделено между крупными корпорациям, каждая из которых анус в клочья рвет что бы заключить договор с правительственными организациями. (Такой договор на несколько лет и миллиарды у вас стоит)
Ни один из "раскрученных" журналистов пукнуть не может без разрешения руководства. Все подчинено государству, просто быдлу об этом знать не показано. Периодически охлосу в малых дозах строго дозировано, выдают информацию отличную от генеральной линии, но этот мизер на сознание быдломассы никакого влияния не оказывает.

Так что про то что происходит у вас там в условиях демократии, мозги полоскай своим соседям по комьюнити.
В России к сожалению тоже движутся этим путем, но до вас еще ой как далеко, потому и народ в России на порядок грамотней и лучше ориентирется в информации чем в любой1 стране Запада, про Канаду уж вообще молчу...

Точно

 

[Alika]

Отнюдь. Если вы умудрены более меня, то, может, расскажете про механизм ангажирования СМИ на Западе? В России этот механизм очевиден и всем понятен. А вот как на Западе это происходит в условиях демократии и сильно ограниченной власти государства?

Да ты шутишь что ли?
В России он тебе очевиден, а у себя под носом в Канаде нет?

В России государственная вертикаль, которая влияет абсолюно на все в стране. Поэтому механизм ангажирования совершенно прямой и тупой - прямое влияние государства.
В США и Канаде влияние государства на жизнь людей очень сильно ограничено. Поэтому мне и неясен механизм ангажирования СМИ, который вам, не имеющим ни малейшего понятия о принципах жизни на Западе, настолько очевиден.

Все медиапространство поделено между крупными корпорациям, каждая из которых анус в клочья рвет что бы заключить договор с правительственными организациями. (Такой договор на несколько лет и миллиарды у вас стоит)

Что это за догово? О чем он?

Ни один из "раскрученных" журналистов пукнуть не может без разрешения руководства. Все подчинено государству, просто быдлу об этом знать не показано.

Смешно. А кому конкретно в государстве все подчинено?

потому и народ в России на порядок грамотней и лучше ориентирется в информации чем в любой1 стране Запада, про Канаду уж вообще молчу...

Ну, это уже совсем неправда.

Отнюдь. Нет такого. Причина такого заблуждения россиян - это незнание мира, его разнообразия. Попытка упростить с целью обелить себя - плохая стратегия.

А выборщики за кого голосуют?
Партий гораздо больше. Но остальные менее популярны. Ты явно заблуждаешься на счет американских выборов.

АГУ, мне тебе очень надо все скандалы, не нами, заметь, зафиксированными, предоставить всех мыслимых и не мыслимых нарушений. Которыми вся Западная пресса кишит? Если их коррупционные скандалы рассматривать, то наши просто школьники на их фоне. Кстати, ваши канадские там тоже нехило отметились.

Не могу согласиться. Тут российской коррупции и близко нет.

А как на счёт коррупционных скандалов? Или ты про них не знаешь?

 

[Vladimir]

Нет, не верю. Я знаю, что в Америке выбирают президента.

вопрос кто
выборшики не все штаты,да и оказывается они могут проголосовать противополжно от того как ему поручил электорат
свежий пример второй срок млд.Буша

А все корпорации заодно? Не конкурируют между собой?

в экономике да
но не в политике

 

[Андрей]

Смешно. А кому конкретно в государстве все подчинено?

Тому кто платит.

 

[АГУ]

Отнюдь. Если вы умудрены более меня, то, может, расскажете про механизм ангажирования СМИ на Западе? В России этот механизм очевиден и всем понятен. А вот как на Западе это происходит в условиях демократии и сильно ограниченной власти государства?

Да ты шутишь что ли?
В России он тебе очевиден, а у себя под носом в Канаде нет?
Все медиапространство поделено между крупными корпорациям, каждая из которых анус в клочья рвет что бы заключить договор с правительственными организациями. (Такой договор на несколько лет и миллиарды у вас стоит)
Ни один из "раскрученных" журналистов пукнуть не может без разрешения руководства. Все подчинено государству, просто быдлу об этом знать не показано. Периодически охлосу в малых дозах строго дозировано, выдают информацию отличную от генеральной линии, но этот мизер на сознание быдломассы никакого влияния не оказывает.

Так что про то что происходит у вас там в условиях демократии, мозги полоскай своим соседям по комьюнити.
В России к сожалению тоже движутся этим путем, но до вас еще ой как далеко, потому и народ в России на порядок грамотней и лучше ориентирется в информации чем в любой1 стране Запада, про Канаду уж вообще молчу...

Точно

Совсем неточно.

Да ты шутишь что ли?
В России он тебе очевиден, а у себя под носом в Канаде нет?

В России государственная вертикаль, которая влияет абсолюно на все в стране. Поэтому механизм ангажирования совершенно прямой и тупой - прямое влияние государства.
В США и Канаде влияние государства на жизнь людей очень сильно ограничено. Поэтому мне и неясен механизм ангажирования СМИ, который вам, не имеющим ни малейшего понятия о принципах жизни на Западе, настолько очевиден.

Все медиапространство поделено между крупными корпорациям, каждая из которых анус в клочья рвет что бы заключить договор с правительственными организациями. (Такой договор на несколько лет и миллиарды у вас стоит)

Что это за догово? О чем он?

Ни один из "раскрученных" журналистов пукнуть не может без разрешения руководства. Все подчинено государству, просто быдлу об этом знать не показано.

Смешно. А кому конкретно в государстве все подчинено?

потому и народ в России на порядок грамотней и лучше ориентирется в информации чем в любой1 стране Запада, про Канаду уж вообще молчу...

Ну, это уже совсем неправда.

АГУ, мне тебе очень надо все скандалы, не нами, заметь, зафиксированными, предоставить всех мыслимых и не мыслимых нарушений. Которыми вся Западная пресса кишит? Если их коррупционные скандалы рассматривать, то наши просто школьники на их фоне. Кстати, ваши канадские там тоже нехило отметились.

Не могу согласиться. Тут российской коррупции и близко нет.

А как на счёт коррупционных скандалов? Или ты про них не знаешь?

Конечно, знаю. Тут СМИ независимы, потому и нелегко приходится коррупционерам в отличие от России, где нет свободных СМИ.

вопрос кто
выборшики не все штаты,да и оказывается они могут проголосовать противополжно от того как ему поручил электорат
свежий пример второй срок млд.Буша

Я обещал тебе разобраться с этм вопросом, но так и не добрался. Сделаю еще одну попытку.

в экономике да
но не в политике

В политике тем более.

Смешно. А кому конкретно в государстве все подчинено?

Тому кто платит.

А кто платит? В каком бюджете этот подкуп СМИ предусмотрен?

 

[Андрей]

А кто платит? В каком бюджете этот подкуп СМИ предусмотрен?

Да не будь ты наивным то.
О каком бюджете речь?
Надысь Клинтонша заявила, что на свою предвыборную компанию намерена израсходовать 2 млрд. долларов.
Угадай с трех раз, откуда деньги, и как они будут потрачены...