Западная демократия

[ГУДВИН]

Полицейские США убили негра, за продажу сигарет.

Зачем сбрехал?

Брешут собаки и ты .

 

[АГУ]

Полицейские США убили негра, за продажу сигарет.

Зачем сбрехал?

Брешут собаки и ты .

Некрасиво, Гудвин. Сбрехал же ты, это все видят.

 

[ГУДВИН]

Зачем сбрехал?

Брешут собаки и ты .

Некрасиво, Гудвин. Сбрехал же ты, это все видят.

Все видят,что ты гонишь не краснея. Тебя плохо воспитали, нет элементарной культуры, и ещё заврался. Видимо, ты правильно сделал, что свалил из России, тут таких презирают. Ну, что там с демократией в США? США нифига не полицейское государство?

 

[АГУ]

Так ты будешь доказывать, что того негра полицейский именно убил и именно за сигареты? Или, как обычно, сливать будешь?

 

[malishev]

Австралия. Шел 1960ый год

Точно?

В Австралии не знаю, не скажу, но в ЮАР образца 1985 - ТОЧНО!

 

[ГУДВИН]

Так ты будешь доказывать, что того негра полицейский именно убил и именно за сигареты? Или, как обычно, сливать будешь?

США самая демократическая страна, не полицейское государство, не?

 

[АГУ]

Так ты будешь доказывать, что того негра полицейский именно убил и именно за сигареты? Или, как обычно, сливать будешь?

США самая демократическая страна, не полицейское государство, не?

Нет, конечно, не полициейское, а очень демократическое. Твой смех не совсем понятен. Ты считаешь, что полицейские неимеют права стрелять, когда на них направляют оружие?

 

[ГУДВИН]

Так ты будешь доказывать, что того негра полицейский именно убил и именно за сигареты? Или, как обычно, сливать будешь?

США самая демократическая страна, не полицейское государство, не?

Нет, конечно, не полициейское, а очень демократическое. Твой смех не совсем понятен. Ты считаешь, что полицейские неимеют права стрелять, когда на них направляют оружие?

Смешно, как ты тут юлишь. Я считаю,что полицейские не имеют право стрелять, когда люди безоружны и не имеют право проявлять звериную жестокость к людям. А США самое полицейское государство в мире.

 

[АГУ]

Я считаю,что полицейские не имеют право стрелять, когда люди безоружны

А если люди вооружены и направляют оружие в сторону полицейских, то имеют право стрелять?

 

[ГУДВИН]

Я считаю,что полицейские не имеют право стрелять, когда люди безоружны

А если люди вооружены и направляют оружие в сторону полицейских, то имеют право стрелять?

В штатах они стреляют в безоружных, что тут тебе не ясно?

 

[АГУ]

Я считаю,что полицейские не имеют право стрелять, когда люди безоружны

А если люди вооружены и направляют оружие в сторону полицейских, то имеют право стрелять?

В штатах они стреляют в безоружных, что тут тебе не ясно?

Наверное, стреляют. Но в тех видео, которые тут представил, полицейские стреляли в вооруженных.

 

[ГУДВИН]

А если люди вооружены и направляют оружие в сторону полицейских, то имеют право стрелять?

В штатах они стреляют в безоружных, что тут тебе не ясно?

Наверное, стреляют. Но в тех видео, которые тут представил, полицейские стреляли в вооруженных.

Зачем ты опять врешь? Ты видео смотрел?

 

[АГУ]

В штатах они стреляют в безоружных, что тут тебе не ясно?

Наверное, стреляют. Но в тех видео, которые тут представил, полицейские стреляли в вооруженных.

Зачем ты опять врешь? Ты видео смотрел?

Да, некоторые. Там полицейские стреляли в вооруженных. А ты наврал, что в безоружных.

 

[ГУДВИН]

"Доступ к частной переписке, к секретным личным данным человека во все времена являлся той гранью, где кончалось просто авторитарное государство и начиналось государство полицейское. В последнюю сотню лет в цивилизованном мире возможность «жандарма» залезть в чужой почтовый ящик, прочесть частное письмо, разведать содержимое чего-то сейфа допускалась лишь в отношении граждан, пониженных в правах: заключённых или рабов. Такое было возможно исключительно в тюрьме, в концлагере. В отношении свободных людей действовать подобным образом можно было только с санкции суда или прокурора. Исключения были известны: война, чрезвычайное положение, секретный режим работы в учреждениях и т. д.

Требовать в мирное время доступа к подноготной сотен миллионов людей разом, применять настоящие полицейские обыски в отношении громадного количества заведомо невиновных лиц, просто так, «на всякий случай», – до такого, пожалуй, не додумывались даже в тоталитарных сообществах 30-х годов. У тех же, кто доходил до такого, никогда не хватала цинизма называть себя «свободной страной» и «оплотом демократии».

Выходит, что Соединённые Штаты – полицейское государство? Доказательство этому – череда последних событий: отмена закона о запрете внутренней госпропаганды, расправа с движением «Оккупай Уолл-стрит», мутная история с «чеченскими террористами» после бостонского теракта, покрытая мраком тайна «11 сентября», преследование Ассанжа и Мэннинга и Сноудена, наличие нескольких десятков спецслужб с полномочиями на арест любого гражданина и т. д."
http://newsland.com/news/detail/id/1219956/

 

[АГУ]

"Доступ к частной переписке, к секретным личным данным человека во все времена являлся той гранью, где кончалось просто авторитарное государство и начиналось государство полицейское. В последнюю сотню лет в цивилизованном мире возможность «жандарма» залезть в чужой почтовый ящик, прочесть частное письмо, разведать содержимое чего-то сейфа допускалась лишь в отношении граждан, пониженных в правах: заключённых или рабов. Такое было возможно исключительно в тюрьме, в концлагере. В отношении свободных людей действовать подобным образом можно было только с санкции суда или прокурора. Исключения были известны: война, чрезвычайное положение, секретный режим работы в учреждениях и т. д.

Требовать в мирное время доступа к подноготной сотен миллионов людей разом, применять настоящие полицейские обыски в отношении громадного количества заведомо невиновных лиц, просто так, «на всякий случай», – до такого, пожалуй, не додумывались даже в тоталитарных сообществах 30-х годов. У тех же, кто доходил до такого, никогда не хватала цинизма называть себя «свободной страной» и «оплотом демократии».

Выходит, что Соединённые Штаты – полицейское государство? Доказательство этому – череда последних событий: отмена закона о запрете внутренней госпропаганды, расправа с движением «Оккупай Уолл-стрит», мутная история с «чеченскими террористами» после бостонского теракта, покрытая мраком тайна «11 сентября», преследование Ассанжа и Мэннинга и Сноудена, наличие нескольких десятков спецслужб с полномочиями на арест любого гражданина и т. д."
http://newsland.com/news/detail/id/1219956/

Чушь какая-то написана. Автор пишет, сам не понимая, о чем речь. Так и передай автору, что он невежда и дурак.

 

[ГУДВИН]

Наверное, стреляют. Но в тех видео, которые тут представил, полицейские стреляли в вооруженных.

Зачем ты опять врешь? Ты видео смотрел?

Да, некоторые. Там полицейские стреляли в вооруженных. А ты наврал, что в безоружных.

Ещё раз, врешь тут ты. Я выложил видео, где полицейские за торговлю сигаретами убили безоружного человека, и где они стреляют в безоружных людей. Открой глаза и смотри.

 

[АГУ]

Я выложил видео, где полицейские за торговлю сигаретами убили безоружного человека

Такого видео не было.

и где они стреляют в безоружных людей.

Это какое видео, где полицейские стреляли в безоружных?

 

[ГУДВИН]

"Доступ к частной переписке, к секретным личным данным человека во все времена являлся той гранью, где кончалось просто авторитарное государство и начиналось государство полицейское. В последнюю сотню лет в цивилизованном мире возможность «жандарма» залезть в чужой почтовый ящик, прочесть частное письмо, разведать содержимое чего-то сейфа допускалась лишь в отношении граждан, пониженных в правах: заключённых или рабов. Такое было возможно исключительно в тюрьме, в концлагере. В отношении свободных людей действовать подобным образом можно было только с санкции суда или прокурора. Исключения были известны: война, чрезвычайное положение, секретный режим работы в учреждениях и т. д.

Требовать в мирное время доступа к подноготной сотен миллионов людей разом, применять настоящие полицейские обыски в отношении громадного количества заведомо невиновных лиц, просто так, «на всякий случай», – до такого, пожалуй, не додумывались даже в тоталитарных сообществах 30-х годов. У тех же, кто доходил до такого, никогда не хватала цинизма называть себя «свободной страной» и «оплотом демократии».

Выходит, что Соединённые Штаты – полицейское государство? Доказательство этому – череда последних событий: отмена закона о запрете внутренней госпропаганды, расправа с движением «Оккупай Уолл-стрит», мутная история с «чеченскими террористами» после бостонского теракта, покрытая мраком тайна «11 сентября», преследование Ассанжа и Мэннинга и Сноудена, наличие нескольких десятков спецслужб с полномочиями на арест любого гражданина и т. д."
http://newsland.com/news/detail/id/1219956/

Чушь какая-то написана. Автор пишет, сам не понимая, о чем речь. Так и передай автору, что он невежда и дурак.

Ты за 10 секунд прочитал? Чушь это, что ты тут пишешь, а в статье написано, как в США на самом деле обстоят дела с правами человека.

 

[ГУДВИН]

Я выложил видео, где полицейские за торговлю сигаретами убили безоружного человека

Такого видео не было.

и где они стреляют в безоружных людей.

Это какое видео, где полицейские стреляли в безоружных?

Смотри видео, увидишь. Ты слепой?

 

[ГУДВИН]

Почему американцы боятся полицейских? Ещё недавно полисмен в США был весьма уважаемым гражданином, а служба в полиции считалась почётной профессией. В наше время среди полицейских всё реже встречаются «хорошие парни» из голливудских боевиков, которые переводят старушек через дорогу или помогают детям снять с дерева кошку. Сегодня американцы все чаще боятся своих копов, а те обретают всё большую власть над согражданами.
http://matveychev-oleg.livejournal.com/512017.html