Демотиваторы

  • Автор темы Автор темы alexxx_old
  • Дата начала Дата начала
Безусловно, если говорить о "смыслоемкости", это ведь очевидно и логично. Что же до Вашей "аналитической записки" Игорь, то увы, но мимо.
Ага ! Т.е. язык шимпанзе - идеален ???)))
Т.е. чем меньше слов - тем больше "смыслоемкость" ??? Держите меня четверо.....)))
Да ! А Вы так и не удосужились "карандаш" перевести ?)))
Вы общаетесь с шимпанзе? На каком же языке она Вам отвечает?
Четверо? Достаточно и одной присущей человеку способности, здравомыслие. Что же до Ваших лингвистических уроков, то повторюсь, в очередной раз мимо.
 
Безусловно, если говорить о "смыслоемкости", это ведь очевидно и логично. Что же до Вашей "аналитической записки" Игорь, то увы, но мимо.
Ага ! Т.е. язык шимпанзе - идеален ???)))
Т.е. чем меньше слов - тем больше "смыслоемкость" ??? Держите меня четверо.....)))
Да ! А Вы так и не удосужились "карандаш" перевести ?)))
Вы общаетесь с шимпанзе? На каком же языке она Вам отвечает?
Четверо? Достаточно и одной присущей человеку способности, здравомыслие. Что же до Ваших лингвистических уроков, то повторюсь, в очередной раз мимо.
Ну, раз ответить нечего... значит мимо ! Ждем Вашего клола по демагогии... АГУ !)))
 
Ага ! Т.е. язык шимпанзе - идеален ???)))
Т.е. чем меньше слов - тем больше "смыслоемкость" ??? Держите меня четверо.....)))
Да ! А Вы так и не удосужились "карандаш" перевести ?)))
Вы общаетесь с шимпанзе? На каком же языке она Вам отвечает?
Четверо? Достаточно и одной присущей человеку способности, здравомыслие. Что же до Ваших лингвистических уроков, то повторюсь, в очередной раз мимо.
Ну, раз ответить нечего... значит мимо ! Ждем Вашего клола по демагогии... АГУ !)))
Ну как я могу что-либо Вам ответить...)))
 
Это не есть предмет спора(можно сравнить сдругим вопросов: " кого ты больше любишь -маму или папу?"
Лингвистывсегда избегали и избегают такого рода сравнений между языками
Зато Игорь знает истину лучше всяких лингвистов:
А английский - исковерканный французский... т .е. по сравнению с русским - убогий !
Хотите конкретный пример ? Извольте ! Переведите на английский (через переводчик конечно... английским Вы не владеете...) :
На столе лежит карандаш.... а Карандаш лежит на столе.... а Лежит на столе карандаш... И Вы все поймете ! Надеюсь....)))
Я не понял. Поясните, в чем убогость английского по сравнению с русским?

английским Вы не владеете...
А вы владеете?
 
Я не понял. Поясните, в чем убогость английского по сравнению с русским?
Правда не поняли ??? Тогда переведите на английский примеры с "карандашом" ! Не поймете - Ваша проблема ! iron не понял...)))
Хоть и в рамках школьной программы.... но уж получше, чем Вы !)))

Клол пришел. Звали?
Клон конечно !)))
 
Правда не поняли ???
Ага.

Тогда переведите на английский примеры с "карандашом" !
Зачем?

Не поймете - Ваша проблема !
Нет, извините, ваша. Вы же так и пояснили свое крайне спорное утверждение.

Хоть и в рамках школьной программы.... но уж получше, чем Вы !)))
Вы у нас крутой. Не то, что я. Я вот еле-еле быкаю и мыкаю, когда общаюсь с канадо-американским народом. Прям завидки берут.
 
не Гудвин,с их будущее-прошло-настоящим временем глагола,можно в конец запутаться
Вов," не так сложен черт..." .Видо-врем. формы англ. глагола- это те же (математ) формулы .( немецкая грам-ка гораздо сложнее,хоть это и одна группа языков).
Англ.грам-ка -это четкий график! Поймёшь принцип построения- поймёшь ,практически ,всю грам-ку.
да я не спорю,я просто в школе учил джерман,но у нас учителю
оставалось чуть до пенсии,и он нас практически не учил,
говорил перевести от сих ло сих ,ну и во время урока в основном рассказывал про войну,
я только две фразы из немецкого помню,
нох айн маль и аллес махен аллес цузамен
а английский немного изучал,когда много времени появилось,
начальное обучение я освоил,в принципе там ничего сложного
но как я дошел до этих спряжений и получил спотыкач.
ну и времени со временем стало меньше
 
Вы общаетесь с шимпанзе? На каком же языке она Вам отвечает?
люди давно с некоторыми особями общаются,обучают их языку глухо-немых и в путь,болтают без проблем.
у обезьян особенности строения гортани,не дают производить членораздельные звуки.
 
Вы общаетесь с шимпанзе? На каком же языке она Вам отвечает?
люди давно с некоторыми особями общаются,обучают их языку глухо-немых и в путь,болтают без проблем.
у обезьян особенности строения гортани,не дают производить членораздельные звуки.
Люди много с кем общаются, с кем даже и не стоило. И какое это отношение имеет к умкости языка?
 
Ждем Вашего клола по демагогии... АГУ !)))
Клол пришел. Звали?
обрашать внимание на очепячтки,есть не зер гуд...
А где я обращал? Как позвали, так и пришел.
 
Вы общаетесь с шимпанзе? На каком же языке она Вам отвечает?
люди давно с некоторыми особями общаются,обучают их языку глухо-немых и в путь,болтают без проблем.
у обезьян особенности строения гортани,не дают производить членораздельные звуки.

 
ba8ceccc95135dd6e8eecc98a9d55dc8.jpeg
 
Хм.... ну хотя-бы для того, что-бы понять : в английском строгая последовательность слов в предложении ! Что, несомненно, язык обедняет...

Нет, извините, ваша. Вы же так и пояснили свое крайне спорное утверждение.
Что я сделал ???)))
Ну да ладно.... Вам, как любимому сыну лейтенанта Шмидта сделаю скидку... кратко (а то об убогости английского могу такие простыни накатать !!!) : отсутствие склонений... отсутствие (почти) спряжений... так-же демонстрируют бедность языка ! Так что сравнивать английский с русским - вселенская глупость !))
 
Хм.... ну хотя-бы для того, что-бы понять : в английском строгая последовательность слов в предложении ! Что, несомненно, язык обедняет...
+ к сказанному,( небольшая ремарка) -английский является аналитическим языком и очень беден флексиями(словоизменениями), а также и с тем, что довольно большая часть английских слов имеет значения разных частей речи ( одно слово и огр. кол-во значений), а следовательно, конкретное значение такого слова зачастую определяется его местом в предложении.
Да, кстати,понятие «аналитический» обычно используется в относительном, а не в абсолютном смысле.
 
Последнее редактирование:

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу