smi2.ru
Забавно.
СМИ: губернатор Петербурга Александр Беглов демонстрирует неприятие СВО на Украине
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ (ИА Реалист). Губернатор Петербурга Александр Беглов не хочет поддерживать СВО на Украине и все сильнее самоустраняется от этой темы. В Северной столице мало Z-символики. Ее часто убирают с общественных мероприятий. В этом нет ничего неожиданного, учитывая отношение губернатора к
Доверять или не доверять информации любого СМИ- личный выбор каждого. Вот я заметил, на форуме есть участники, которые и "Российской газете" не доверяют, так что каждый выбирает уровень доверия исходя из личных предпочтений. Что же до Беглова- то я пожалуй транслировал то, что вижу сам, заметил такую тенденцию, а сегодня наткнулся на мнение, которое совпало с моим. И это при том, что я- совсем не сторонник Беглова, скорее наоборот, учитывая то, как он выиграл выборы. Но факт, который я отметил для себя- заметил, как выяснилось, не я один.Я бы сильно подумал, доверять ли "международному информационному агентству, которое вещает на русском и арабском языках", чья "редакция" располагается по адресу:
142700, Московская обл., Ленинский р-н, г. Видное, б-р Зеленые аллеи, д. 1, кв. 194, 3 подъезд
Не каждый, а только очень наивный или зашоренный человек.
Думаю, что если так подходить- то нужно просто заниматься перепостами официальных новостей без своих комментариев. А Беглов- это губернатор Санкт- Петербурга, ставил его на это место Путин, в силу давних дружеских связей, небольшого ума человек, и очень даже предан вошдю, но видимо и тут он сообразил, что не надо форсировать события и кидаться в безумную преданность.
к каждому изберателю заходил ВиУ перед выборами губернатора СПб. и говорил за кого надо голосовать?
Что, у тебя только два варианта?
Да и фиг с ним.
Назови другой вариант.
Ну, например, постить инфу из информагентств, которые действительно являются информагенствами, со штатом корреспондентов, с редакторами и пр., а не состоящие из трех человек, сидящих в квартире в Подмосковье.
Канешна- канешна... Нужно обсуждать только то, что дозволено к обсуждению. Как Фредрикссоны... И вместо буковок лучше птички писать... Нечего тут... Да, повторяю. Потому что не все пересмотрели ролик. А стоило бы пересмотреть всем. Даже больше того- необходимо.
Ты идиотизмом этого камента меня конкретно зацепить сумел, потому что настолько не видеть очевидного может только тот, кто специально глазки зажмуривает и ушки затыкает, типа ничего не вижу, ничего не слышу, не бывает такого, нетнетнет... Теперь тыкать буду тебе этот камент в нос каждый раз. Чтобы запомнил навсегда, что даже в идиотничанье должны быть свои рамки. А ты похоже рамок совсем не видишь. Если напишешь, что два случая не показатель, то во- первых даже один случай- показатель, во-вторых у меня нет особо много времени каждый случай собирать в отдельную папочку и для тебя хранить. Я тогда должен только этим и заниматься. Если ты мне будешь за это зарплату платить (на уровне той, что я получаю)- я, так и быть, займусь и буду искать тебе все подобные случаи специально. В противном случае заткнись нахрен, а надо тебе- ищи сам. А я по мере появления свободного времени тебе этот твой камент в нос тыкать буду. В следующий раз не буди лихо бо воно тихо.
