Бесполезная трата времени обсуждать конкретные персонажи, не обращая внимание на закономерности системы, в которой рождаются и действуют эти персонажи, в которой сформировались основные мотивы их поведения. Это ошибка, рождающая ничего кроме "холивара", в основе которого собственные тараканы в башке и вкусовщина.
Это не ко мне, про персоны, это Алекс постоянно пытается обсуждать перепетии судьбы разных персонажей, приходится соотвествовать
А закономерности всех систем не меняются со времен первобытно общинного строя.
Во главе угла власть и благосостояние основанные на эксплуатации одной, основной, части общества другой, всегда малочисленной, частью, той которая сильней, умней, хитрей, образованей и т.д. и т.п. чем первая.
С 1960 по 1970 годы, называлась тихой революцией, но в результате провинция Квебек стала франкоязычной.
Ключевое слов - "тихой"
Алла, я что, школьный учитель истории, нанимался ликбезом среди малограмотных заниматься? Нужно было в школе хорошо учиться. И тогда бы знал, что в Ирландии веками всё кипело, ирландцы боролись за свою независимость от британской короны, в Канаде сейчас такие протесты, что если бы такое было в России, вы бы здесь на говно изошли требуя всех пересадить, в США революция была по освобождению от Британии, потом целая война за равноправие всех граждан. А так-то да, никаких революций не было... Двоечники, блин.
Сам ты двоечник, и революция и война "за равноправие всех граждан" в шатах, а как и все революции и войны во всем мире, были за перераспределение власти, то бишь собственности и бабла
В обоих случаях основной причиной были дележка налогов и импортно-экспортных пошлин
У войны, якобы за негров, было еще две причины
Демократы южане стремились к большей самостоятельности штатов, а северяне наоборот хотели централизации, то бишь подмять все под себя.
Южане стремились расширить рабовладельческие плантации на запад и препятствовали освоению земель мелкими и средними собственниками из северо-западных штатов.