А что у нас происходит ? Да все, как обычно..

[смит]

 

[alexxx_old]

Посмотреть вложение 50649

Из речи Депутата Томской гордумы Ксении Фадеевой из зала областного суда:
"...Меня обвиняют по преступлениям, наказание за которые - до 12 лет заключения...
...А по сути, меня обвиняют в абсолютно легальной политической деятельности.
Так в какой момент мы стали экстремистским сообществом и как мы должны были это понять?
В апреле 2021 года стало известно, что прокуратура обратилась в суд, чтобы признать штабы и ФБК экстремистскими организациями. После таких новостей я приняла решение о том, что больше не буду работать в структурах связанных с Алексеем Навальным, чтобы не подставлять себя и сторонников.
...Вообще, надо сказать, что преследование оппозиции в прошлом году вышло на новый уровень. Теперь выступление против коррупции, за мирную смену власти, участие в выборах в виде реальной оппозиции - особо тяжкие преступления.
Власть ясно дает понять: мирные акции протеста не работают. Участников мы обложим штрафами и административными арестами, ну а организаторам обеспечим огромные уголовные сроки.
Но ведь причины, по которым люди выходят на улицы или голосуют за оппозицию на выборах никуда не исчезли. Никуда не делась нищета, никуда не делась коррупция и бесправие..."

 

[Читатель]

Капитан Очевидность рассказал о поведении на суде... Видишь ли, то, что у вас произошло- это называлось юридическим языком "противоречия между двумя хозяйствующими субъектами", и в таких спорах мне пришлось участвовать неоднократно. И да, когда я участвовал и представлял одну из сторон- я сидел на заседании и общался с судом через моего юриста. Юристы- они в этом отношении как доктора. От них ничего нельзя скрывать и во время их работы не надо пытаться вмешаться, иначе последствия могут быть совершенно непредсказуемы и совершенно печальны. Только это, как я уже написал, был спор хозяйствующих субъектов. А в случае с Навальным- дело явно политическое,хотя и замаскировано под сугубо хозяйственное. Вообще и тебе известно, и мне тоже, что когда человек занимает хоть мало-мальски ответственную государственную должность- ему просто необходимо сделать что-нибудь в сугубо личных интересах, под что легко натягивается уголовная статья. Иначе не продвинешься. Почему? Потому что стоит себя проявить- и ты становишься объектом интереса наших "правоохранительных органов". Да, в кавычках, потому что их деятельность мало общего имеет с правоохранением и служит просто рычагом управления. Чтобы все, кто принимают решения и обладают хотя бы минимальным ресурсом- были стопроцентно подконтрольны. В принципе мало найдётся людей, у которых совсем-совсем нет никаких скелетов в шкафу, даже у безобидного Вовы (нашего, с форума), если покопаться в прошлом- наверняка найдётся то,за что его можно будет если не закрыть, то уж дискредитировать стопроцентно. Это если задаться целью искать. Но наша власть (настоящая власть) пошла в этом дальше. Зачем искать то,что было, тем более что оно успело порасти быльём, может выйти срок давности, когда можно создать новый рычаг управления? Причём при обоюдном взаимном стремлении. Не секрет,что во власть 99% у нас идут чтобы поправить своё материальное положение. И им дают такую возможность. Под строгим учётом и контролем, о котором они до поры довремени не подозревают (вернее подозревают, но особо не парятся на эту тему до поры до времени). Чтобы потом, вслучае необходимости, всегда сказать: Либо ты дальше делаешь и говоришь исключительно то, что тебе укажут, либо ты садишься (К примеру), и надолго. И после этого, если такой товраищ не понял, делают то, что обещали. Так сделали с Навальным, так сделали с Грудининым. Про Навального опустим, навязла твоя позиция уже как мягкая ириска на зубы, а вот про Грудинина стоит поподробнее. Не надо мне изображать девицу на выданье и рассказывать, что твои высказывания по его адресу- исключительно позиция морали. Потому что если это было бы так- это бы смахивало на шизофрению. Потому что и ты и я прекрасно знали, что ни бывшая жена Грудинина, ни его сын материально ни в чём не нуждались и никогда бы нуждаться не стали. Вопрос был прост и элементарен как репа- кто будет контролировать деятельность ЗАО "Совхоз имени Ленина". Нужно было примерно наказать Грудинина за попытку посягнуть на святое- на Вовину власть. И это сделали, причём максимально цинично и публично. То же самое и с Фургалом, наверняка. Кстати, Вовино мнение об этом мне неинтересно настолько же, насколько неинтересно мнение табуретки. Потому что реально умных мыслей по данному вопросу у табуретки будет заметно поболее.
Суммирую. Наша власть создала механизмы управления, но механизмы эти к закону никакого отношения не имеют, вернее имеют, нотолько как обязательные нарушения закона. То есть всё управление государством основано на криминале.

Сейчас не осилю, погода хорошая, вечером буду на тебя наезжать

 

[Alika]

Беда с этими завывателями по поводу свободы слова - они просто не понимают элементарного отличая от свободы выражать своё мнение и навязывания этого своего мнения, а также же от свободы призывать совершать противоправные действия... У нас где только не костерят власть по любому поводу, но как только кого из-за нарушения закона осудят, начинается вой о притеснении за свободу слова...

 

[alexxx_old]

Беда с этими завывателями по поводу свободы слова - они просто не понимают элементарного отличая от свободы выражать своё мнение и навязывания этого своего мнения, а также же от свободы призывать совершать противоправные действия... У нас где только не костерят власть по любому поводу, но как только кого из-за нарушения закона осудят, начинается вой о притеснении за свободу слова...

 

[Alika]

Лучше головой об стену постучи, только лоб не расшиби...

 

[alexxx_old]

Моя жена – наседка,
Мой сын – увы, эсер,
Моя сестра – кадетка,
Мой дворник – старовер.
Кухарка – монархистка,
Аристократ – свояк,
Мамаша – анархистка,
А я – я просто так...
Дочурка – гимназистка
(Всего ей десять лет)
И та социалистка –
Таков уж нынче свет!
От самого рассвета
Сойдутся и визжат –
Но мне комедья эта,
Поверьте, сущий ад.
Сестра кричит: «Поправим!»
Сынок кричит: «Снесем!»
Свояк вопит: «Натравим!»
А дворник – «Донесем!»
А милая супруга,
Иссохшая как тень,
Вздыхает, как белуга,
И стонет: «Ах, мигрень!»
Молю тебя, создатель
(совсем я не шучу),
Я р у с с к и й о б ы в а т е л ь –
Я п р о с т о ж и т ь х о ч у!
Уйми мою мамашу,
Уйми родную мать –
Не в силах эту кашу
Один я расхлебать.
Она, как анархистка,
Всегда сама начнет,
За нею гимназистка
И весь домашний скот.
Сестра кричит: «Устроим!»
Свояк вопит: «Плевать!»
Сынок кричит: «Накроем!»
А я кричу: «Молчать!!»
Проклятья посылаю
Родному очагу
И втайне замышляю –
В Америку сбегу!..

________
Саша Черный
Жалобы обывателя
1906

 

[смит]

________
Саша Черный
Жалобы обывателя
1906

Люблю поэтов "серебряного века"! Как р у с с к и й о б ы в а т е л ь

 

[Читатель]

Капитан Очевидность рассказал о поведении на суде... Видишь ли, то, что у вас произошло- это называлось юридическим языком "противоречия между двумя хозяйствующими субъектами", и в таких спорах мне пришлось участвовать неоднократно. И да, когда я участвовал и представлял одну из сторон- я сидел на заседании и общался с судом через моего юриста. Юристы- они в этом отношении как доктора. От них ничего нельзя скрывать и во время их работы не надо пытаться вмешаться, иначе последствия могут быть совершенно непредсказуемы и совершенно печальны. Только это, как я уже написал, был спор хозяйствующих субъектов. А в случае с Навальным- дело явно политическое,хотя и замаскировано под сугубо хозяйственное. Вообще и тебе известно, и мне тоже, что когда человек занимает хоть мало-мальски ответственную государственную должность- ему просто необходимо сделать что-нибудь в сугубо личных интересах, под что легко натягивается уголовная статья. Иначе не продвинешься. Почему? Потому что стоит себя проявить- и ты становишься объектом интереса наших "правоохранительных органов". Да, в кавычках, потому что их деятельность мало общего имеет с правоохранением и служит просто рычагом управления. Чтобы все, кто принимают решения и обладают хотя бы минимальным ресурсом- были стопроцентно подконтрольны. В принципе мало найдётся людей, у которых совсем-совсем нет никаких скелетов в шкафу, даже у безобидного Вовы (нашего, с форума), если покопаться в прошлом- наверняка найдётся то,за что его можно будет если не закрыть, то уж дискредитировать стопроцентно. Это если задаться целью искать. Но наша власть (настоящая власть) пошла в этом дальше. Зачем искать то,что было, тем более что оно успело порасти быльём, может выйти срок давности, когда можно создать новый рычаг управления? Причём при обоюдном взаимном стремлении. Не секрет,что во власть 99% у нас идут чтобы поправить своё материальное положение. И им дают такую возможность. Под строгим учётом и контролем, о котором они до поры довремени не подозревают (вернее подозревают, но особо не парятся на эту тему до поры до времени). Чтобы потом, вслучае необходимости, всегда сказать: Либо ты дальше делаешь и говоришь исключительно то, что тебе укажут, либо ты садишься (К примеру), и надолго. И после этого, если такой товраищ не понял, делают то, что обещали. Так сделали с Навальным, так сделали с Грудининым. Про Навального опустим, навязла твоя позиция уже как мягкая ириска на зубы, а вот про Грудинина стоит поподробнее. Не надо мне изображать девицу на выданье и рассказывать, что твои высказывания по его адресу- исключительно позиция морали. Потому что если это было бы так- это бы смахивало на шизофрению. Потому что и ты и я прекрасно знали, что ни бывшая жена Грудинина, ни его сын материально ни в чём не нуждались и никогда бы нуждаться не стали. Вопрос был прост и элементарен как репа- кто будет контролировать деятельность ЗАО "Совхоз имени Ленина". Нужно было примерно наказать Грудинина за попытку посягнуть на святое- на Вовину власть. И это сделали, причём максимально цинично и публично. То же самое и с Фургалом, наверняка. Кстати, Вовино мнение об этом мне неинтересно настолько же, насколько неинтересно мнение табуретки. Потому что реально умных мыслей по данному вопросу у табуретки будет заметно поболее.
Суммирую. Наша власть создала механизмы управления, но механизмы эти к закону никакого отношения не имеют, вернее имеют, нотолько как обязательные нарушения закона. То есть всё управление государством основано на криминале.

Ну чушь ведь написал, какие хоз субъекты ? Процесс был народ штата Луизиана против компании ХЗ-шипинг и стармеха этой компании АБС.
И упомянул я этот процесс к тому, что бы показать, что перед судьей у них надо сидеть засунув язык в одно место (обидится, сочтет себя оскорбленным и тут же впаяет тебе многотысячный шраф или отправит в тюрягу за оскорбление суда).
И нет у светлоликих никакого правосудия по закону, у них так же как и у нас - закон, что дышло.
Именно поэтому когда в стране, штате, городе и т.д. сменяется власть ослов на слонов или наоборот, тут же през, губер или мэр стремиться сменить судейских и прокурорских на своих.
Делается это чтобы судили не просто по закону, а так как выгодно слонам или ослам.
PS
Свое мнение о том, что Грудинина при разводе потребовала свою долю имущества не в соответствии с ГК и СемК, а исключительно по указке темнейшего ты уже озвучивал. У оппов позиция железная - я против темнейшего, поэтому собственность и алименты бывшей и ребенку инвалиду отдавать не должОн.
PSPS
Кста против Лешика возбуждено дело за оскорбление судьи в процессе о ветеране, в штатах он бы уже парился на нарах, потому что судья самостоятельно, прямо в процессе за пару минут, "выписал" бы ему наказание, какое посчитал нужным, на свое усмотрение, от штрафа до зоны.

Из речи Депутата Томской гордумы Ксении Фадеевой из зала областного суда:
"...Меня обвиняют по преступлениям, наказание за которые - до 12 лет заключения...
...А по сути, меня обвиняют в абсолютно легальной политической деятельности.

Что тетя сказала понятно, как и все обвиняемые - "я не виновна", а что говорит прокурор, в чем суть обвинения, по какой статье, какие его доказы ?

 

[alexxx_old]

Кста против Лешика возбуждено дело за оскорбление судьи в процессе о ветеране, в штатах он бы уже парился на нарах, потому что судья самостоятельно, прямо в процессе за пару минут, "выписал" бы ему наказание, какое посчитал нужным, на свое усмотрение, от штрафа до зоны.

Опять у тебя эталон- США...

 

[alexxx_old]

а у тебя бандера эталон. Самому не смешно?

Ну ужточно не дебил, рассказывающий про то, какие плохие Штаты и сам же в них проживающий. При этом жить в Россию этого дебила палкой не загонишь.

 

[alexxx_old]

И упомянул я этот процесс к тому, что бы показать, что перед судьей у них надо сидеть засунув язык в одно место (обидится, сочтет себя оскорбленным и тут же впаяет тебе многотысячный шраф или отправит в тюрягу за оскорбление суда).

У нас ровно также. Нанял адвоката, он изучил дело, сиди что истцом,что ответчиком, помалкивай, каждую сказанную букву с адвокатом согласовывай. Иначе просто благодаря собственной болтливости сам же себе и наговоришь так,что всю оставшуюсяжизнь отрыгаться будет.

 

[alexxx_old]

Свое мнение о том, что Грудинина при разводе потребовала свою долю имущества не в соответствии с ГК и СемК, а исключительно по указке темнейшего ты уже озвучивал. У оппов позиция железная - я против темнейшего, поэтому собственность и алименты бывшей и ребенку инвалиду отдавать не должОн.

Что до Грудинина-то весь твой праведный гнев до того,как он попытался пойти даже не против системы, а просто начал говорить то, что думал, как-то не наблюдался.Но стоило емутолько показать своё недовольство-ты таким моралистом стал... Надо же- не дал бывшей жене акции, позволяющие ей принимать решенияпри управлении предприятием... Преступник, просто башибузук какой-то... Ну так могу тебя расстроить-я тоже при разводе не торопилсяделиться имуществом с бывшей женой. Да. Потому что кооперативная квартира, которую я купил, находясь в браке, была на треть оплачена моими родителями (первый взнос). Ида, пока она дома сидела, япо стране круги нарезал. И да, когда я деньги зарабатыал- деньги она считала общими, а то, что сталапо выходу издекрета зарабатывать она- она считала исключительно своими собственными. И то, что деньги эти предназначались исключительно на содержание детей- её нисколько не волновало. Про то, что это в законенаписано, я уже написалсвоё мнение. Чторабствобыло оченьдаже законным, и истребление евреев было тоже очень даже законным. И даже разграбление еврейскихдомов после убийства их хозяев тоже было на полном законном основании.Иесли быне силовые методы устранения такого законного положения- это быдо сихпор было законным. И то, что сейчас самки, которые хотят обеспечить себе безбедное существование, находят себе мужчин сденьгами, беременеют от них и потом живут просто на алименты- считаю незаконным. И его попытки спасти предприятие, потроенное им, от грабителей, считаю правильными действиями. Потому что к созданию этого предприятия она не приложила ничего, зато разрушить то, что она не строила- она оказалась первой помощницей.

 

[alexxx_old]

Я вырос не в России, но уважаю ее как страну, как и США, как страну, но не руководство обеих стран, что не мешает мне уважать руководителя вашей страны, за то что он сделал из невозможного. Он из хавна как ты слепил государство. Я так бы не смог такого. Я бы таких как ты утилилизировал бы на компост. Поэтому я никто, и ты тоже никто.

Мог бы столько и не писать. Написал бы просто: Русский-оглы, живу в США. А утилизировать у тебя руки коротковаты.Я тебе предложил: Ты любишьРоссию, здесь так много знаешь, приезжай, поговорим с глазу на глаз. Ты сразу же заднего включил. Сразу видно заднеприводного.

 

[Читатель]

Опять у тебя эталон- США...

У нас ровно также. Нанял адвоката, он изучил дело, сиди что истцом,что ответчиком, помалкивай, каждую сказанную букву с адвокатом согласовывай. Иначе просто благодаря собственной болтливости сам же себе и наговоришь так,что всю оставшуюсяжизнь отрыгаться будет.

Ты все про какие-то эталоны гриш, а тебе про другое
Везде, во всем мире, от африканских задворок до самых светлоликих стран, мир у строен совсем не так как написано в тех 30-ти пунктах Декларации о правах человека и прочих красивых и правильных бумагах, нет никакого равенства, братства, толерантности, верховенства закона и прочей херни.
Одни американцы, немцы, швейцарцы, итальянцы, россияне, казахи, укранцы, прибалты живут хорошо и имеют возможность худо-бедно отстаивать свои права, в том числе используя взятки лобирование своих интересов, кумовство, клановость, свое общественное или социальное положение и т.д. и т.п., а другие, при чем их большинство лишины таких возможностей, а не которые из последних сидят на вэлфере или отовариваются одтбросами в спецмагазинах ...
Я это из раза в раз пишу тебе для того, чтобы ты понял - придет в Кремль Лешик, Явлинский, Жирик, Грудастый и любой другой, из менения будут, но чисто косметические ...
Кто был никем НЕ СТАНЕТ ВСЕМ, при любой власти в любой стране

 

[alexxx_old]

Кто был никем НЕ СТАНЕТ ВСЕМ, при любой власти в любой стране

И? То есть ничего делать не надо? Если бы всё было так, как ты говоришь- сейчас бы у нас было как в Древнем Мире. Где философы всерьёз мечтали о том, чтобы было справедливое устройство общества, и даже самый последний ремесленник имел не менее трёх рабов... И да, всё, что изменилось с тех пор- изменялось исключительно революциями. Никак по-другому. Не придумало ещё человечество других способов.

пусть сильнее грянет буря! пусть сильней! но только завтра. можно сёдня! но тихонько! или же не надо вовсе!

 

[alexxx_old]

У меня был случай с заднеприводными

У тебя каждую ночь случаи с заднеприводными. Причём очевидно неграми.

 

[alexxx_old]

В Советское время местные чиновники педофилили русских мальчиков

А потом распинали. Прямо в трусиках.

 

[Читатель]

Что до Грудинина-то весь твой праведный гнев до того,как он попытался пойти даже не против системы, а просто начал говорить то, что думал, как-то не наблюдался.Но стоило емутолько показать своё недовольство-ты таким моралистом стал... Надо же- не дал бывшей жене акции, позволяющие ей принимать решенияпри управлении предприятием... Преступник, просто башибузук какой-то... Ну так могу тебя расстроить-я тоже при разводе не торопилсяделиться имуществом с бывшей женой. Да. Потому что кооперативная квартира, которую я купил, находясь в браке, была на треть оплачена моими родителями (первый взнос). Ида, пока она дома сидела, япо стране круги нарезал. И да, когда я деньги зарабатыал- деньги она считала общими, а то, что сталапо выходу издекрета зарабатывать она- она считала исключительно своими собственными. И то, что деньги эти предназначались исключительно на содержание детей- её нисколько не волновало. Про то, что это в законенаписано, я уже написалсвоё мнение. Чторабствобыло оченьдаже законным, и истребление евреев было тоже очень даже законным. И даже разграбление еврейскихдомов после убийства их хозяев тоже было на полном законном основании.Иесли быне силовые методы устранения такого законного положения- это быдо сихпор было законным. И то, что сейчас самки, которые хотят обеспечить себе безбедное существование, находят себе мужчин сденьгами, беременеют от них и потом живут просто на алименты- считаю незаконным. И его попытки спасти предприятие, потроенное им, от грабителей, считаю правильными действиями. Потому что к созданию этого предприятия она не приложила ничего, зато разрушить то, что она не строила- она оказалась первой помощницей.

Да мне всегда было нас рать на него - я считал, еще до его разводов и вторых семей, что его псевдокандидатство в презы, липовая оппозиционность появились у него только когда начала всплывать правда о его вороватости - до этого же он десятки лет не кукарекал про несчастный народ и о том, что только он знает как все поделить ...
PS
По поводу жен, собственности, денег и прочего ...
И оппам и прочим гражданам нужно знать законы своей страны - там все расписано кому и что полагается в случае разводов, наследования и прочих разделов имущества
Сейчас никто никому не мешает оформлять брачный договор, раньше можно было купить квартиру в совместную собственность с указанием долей и т.д. Любую ситуевину между супругами можно оформить юридически, а если ты, я или Грудинин этого не сделал, то это сугубо наши проблемы - делить все будут по закону.
Кста, если бы мы с моей однокласницей вдруг решили бы расстаться и поделить имущество, то в отсутсвие брачного договора, обездолил бы ее я, а не она меня, бо на ней всякоразного висит много, а я по сравнению с ней голодранец

 

[Читатель]

И? То есть ничего делать не надо? Если бы всё было так, как ты говоришь- сейчас бы у нас было как в Древнем Мире. Где философы всерьёз мечтали о том, чтобы было справедливое устройство общества, и даже самый последний ремесленник имел не менее трёх рабов... И да, всё, что изменилось с тех пор- изменялось исключительно революциями. Никак по-другому. Не придумало ещё человечество других способов.

Отчего же ...
Делай на здоровье, но в рамках как гриться, бо основное зло в твоей жизни - государство, могет и того ...
Но молодому я бы посоветовал в политику не лезть, имхо, в политику идут одни неудачники
Не скачи по площадям, иди учись, развивай мозги, получай профессию, знания и навыки, заработай денег и с ними положение в обществе, остальное все (кроме здоровья и жены) купишь - дома, машины, юристов, а те уже и нужных чиновников и все прочее.
Совет универсальный, для граждан всех стран, без исключения