ОК ! Саш, дабы всем было понятно о чем речь - позволю себе скопировать твое изначальное :
"
А теперь о том что у нас закреплено юридически. Амбула. А юридически у нас закреплено что определённые социальные слои имеют право на то, что для других социальных слоёв является запретным. То есть когда чиновники различного ранга законодательно имеют право нарушать при езде правила дорожного движения ( в частности- езда по встречной полосе, езда в скоростном диапазоне, превышающем скоростной диапазон на данном участке дороги, езда на красный свет) (при этом заметь- они не являются работниками аварийных служб)- это и есть пример закреплённого законодательно сословного неравенства. То, что нельзя всем- можно некоторым. По сословному признаку. То есть просто потому что они- чиновники. С интересом жду возражений."
Возражения :
Преимущество мигалок основано на п. 3.1. ПДД (каковые Законом не являются) :
"
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил Дорожного Движения, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам Дорожного Движения при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу."
При наличии действительно "неотложного служебного задания" мы же не будем возражать против права преимущественного проезда ? И мы понимаем, что "на работу опаздываю - очень домой хочу - лень мне в пробке стоять - жена по бутикам поехала etc." - не есть выполнение "неотложного служебного задания" ? Следовательно все, что вне "нсз" - банальное злоупотребление служебным положением и проблема отнюдь не закона а проблема исполнения закона !
Теперь смотрим ст. 12.17 КоАП :
"
Непредоставление преимущества в движениимаршрутному транспортному средствуилитранспортному средствус включенными специальными световыми и звуковыми сигналами
1. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев."
Заметил разницу в санкциях ??? Не уступил чиновнику - максимум 300 руб., не уступил скорой, пожарной, полиции - лишение...
Второй выделенный текст - для варианта выезда на полосу встречного движения.
Кроме того - многое идет от нашей правовой безграмотности ! Вот ты например знаешь, что (с точки зрения ПДД - если строго подойти) идущей по твоей полосе сзади тебя "крякалке с синим ведерком" ты вправе не уступать дорогу ??
) сливает отработавший ресурс (Медведева со всякими там "нашими") и... искренне надеюсь... то, что не дошло до нее после Манежки - дошло после Болотной !
