Зачем легализовать «огнестрел», если есть «травматика»? Травматическое оружие в большинстве случаев не пробивает даже зимнюю дубленку. Таким образом, травматика больше раззадоривает нападающего и оставляет синяки. Единственный способ защитить себя – стрелять в голову, что непросто сделать в реальной ситуации, да и не каждый хочет фатального исхода, даже для преступника. В большинстве случаев выстрел в корпус нападающего из короткоствольного оружия не будет смертельным, вопреки тому, что показывают в голливудских фильмах. Широкий «тупой» патрон для оружия гражданской самообороны обладает, прежде всего, останавливающим воздействием. В результате нападающий получает болевой шок и больше не представляет опасности для вооруженной жертвы. Задача любого преступника – разжиться за чужой счет, а не получить пулю. Именно поэтому в странах, где разрешено короткоствольное оружие гражданской самообороны и скрытое его ношение, уровень преступности ниже, чем в странах, где граждане незащищены от бандитов, насильников и грабителей.
разок пульни в доску...
Оружие предназначено, чтобы убивать, - больше нет никаких функций. Оружие является всего лишь инструментом. Например, в руках сотрудника правоохранительных органов оружие призвано защищать граждан. В руках солдата срочника – защищать страну. Уровень подготовки 18-летних ребят в современной армии крайне низок, однако им доверяют держать в руках автомат. По возвращении из армии они снова ущемлены в своих естественных правах – защищать себя и своих родных от нападения. Изначально появление оружия было связано с необходимостью защиты от более сильного. Например, от хищных зверей. Автомобиль также способен убить, однако его никто не призывает запретить. По статистике большинство преступлений совершается с использованием кухонного ножа.
что значит "защищать"?... стрелять? т.е. убивать?... или есть гарантированный расчет на легкое ранение?...
сотрудник правоохранительных органов, солдат - профессионалы, ключевое слово профессия, т.е. понятный уровень подготовки и сфера применения ими оружия (к стати, когда армия начинает защищать граждан при уличных беспорядках, то как то не очень получается, неправда ли?...)
В России одни «психи»! Разрешите оружие, и начнется массовая бойня. Мы выступаем за легализацию оружия только для вменяемых, законопослушных граждан. Потому что преступники у нас в стране уже владеют любым оружием или при желании могут достать его, благо складов со времен Холодной войны предостаточно. Есть примеры стран, в которых живут наши соотечественники в условиях легализованного оружия (Молдавия, Прибалтика). Там не началась массовая бойня, несмотря на подобные заверения противников легализации. Оружие приобретают 5-10 процентов населения, но даже этого достаточно, чтобы преступность снизилась.
в РФ правовой нигилизм, где каждый и прокурор, и судья, и палач... при этом конфликтных зон с избытком - конфликты социальные, национальные, религиозные, бытовые и т.п. и т.д. и заметьте, каждый считает себя правым, при чем особого стремления решать по закону как не было, так и нет...
Оружие должно быть только у правоохранительных органов. Научиться грамотно владеть оружием по силам любому здоровому человеку. На примере США видно, что большинство преступлений предотвращается вооруженными гражданами – это и есть современное гражданское общество. Задача полицейского в 90% случаев – это выезд на место преступления, чтобы запаковать трупы в мешок. Те же солдаты срочники вооружены, а после возращения на гражданку государство оставляет их безоружными перед возможной угрозой.
грамотно владеть - это научиться стрелять по мишеням?... да, этому можно научиться... но, навыки по адекватной оценки ситуации, быстрому извлечению оружия и эффективному его применению приобретаются годами, и даже у профессионалов не редки неудачи... еще раз призываю - попробуйте в реале на стрельбище реализовать свои фантазии...
а где такую статистику по предотвращению преступлений можно посмотреть?... а еще неплохо бы глянуть кол-во несчастных случаев с применением личного оружия, а также количество стволов, которые крадутся у законных владельцев?... сделайте одолжение, поищите!...
В России нет «оружейной культуры». Оружейная культура – это приобретаемое качество в связи с наличием предмета. Так же у человека нет культуры вождения, если он не водит автомобиль. У нашего государства и чиновников нет культуры уважения и заботы о гражданах, именно поэтому приобрести «короткоствол» для самообороны – невозможно.
не нужна такая культура, которая предполагает и навязывает право, индульгенцию на убийство... еще раз, мы говорим о средствах защиты, у которых только одно предназначение - нанесение катастрофического ущерба для организма человека...
ПыСы
все эти рассуждения попытка притянуть за уши обоснование легализации оружия... в реальной жизни ничего не произойдет, кроме роста числа несчастных случаев, и кол-ва оружия в нелегальном обороте за счет проеб@нных стволов... хотя, возможно, в стране меньше станут курить, ибо незатейливая фраза брошенная в темной подворотне "Дядь, дай закурить!" - приведет к сокращению числа курильщиков....
