Проект новых Правил форума. К обсуждению приглашаются все.

[alexxx_old]

в российской Олимпиаде несколько составляющих, поэтому спортивная в Спорте, а политика/экономика/иные события в политика/экономика/события... Оле!

Во первых, никто не смотрить, где размещена тема, важно только название. Кроме того, на форуме достаточно специфически заточенных тем на предмет "Куды котится мир...", а две олимпийские темы действительно запутывают пользователей. Заходишь по активной ссылке в олимпийскую (вроде бы) тему с целью обсудить спортивные новости, и чу... увязаешь в очередной жвачке, на тему что мы все скоро умрем, и, естетственно, забываешь что сказать хотел.
Я тоже за то, чтобы темы объединить, и не флудить.

Нельзя их объединять, более позднюю из них АГУ открыл, светлая ему память...

 

[Юта]

у нас есть задвоенные темы, например одна в Путешествиях, другая такая же в политике/экономике/событиях, но круг обсуждаемых вопросов разный.
- не вижу никаких сложностей у активной темы, чуть ниже прочесть рубрику, к которой она относится

Правда? Вот никогда не обращала внимания. Но всегда удивляюсь, зачем у нас столько тем с перекликающимися названиями и содержанием.
Для этого надо ещё каждого нового пользователя предупреждать, что, дескать, в этой теме про спорт - разговариваем про спорт, а в этой теме про спорт разговариваем про политику. Да и старым пользователям ежедневно и ежетемно напоминать о том же.

 

[Aleksey_MSK]

Но всегда удивляюсь, зачем у нас столько тем с перекликающимися названиями и содержанием.

Увы, это - издержки демократии.
Ведь на нашем форуме каждый может создавать любую тему практически в любом разделе.
Не..., можно, конечно, закрутить гайки и делегировать право создавать темы только кому-нибудь одному (например, тебе). Но, тогда, этот "кто-то" будет указывать остальным, какие темы нужно обсуждать. Неужели этот вариант будет лучше?

 

[смит]

Но всегда удивляюсь, зачем у нас столько тем с перекликающимися названиями и содержанием.

Увы, это - издержки демократии.
Ведь на нашем форуме каждый может создавать любую тему практически в любом разделе.
Не..., можно, конечно, закрутить гайки и делегировать право создавать темы только кому-нибудь одному (например, тебе). Но, тогда, этот "кто-то" будет указывать остальным, какие темы нужно обсуждать. Неужели этот вариант будет лучше?

Ну а если в теме про спорт пишут не про спорт, то переносить флуд в тему спорт, а флудил стыдить и порицать.

 

[irbis]

Увы, это - издержки демократии.

все таки мы по-разному пониманием демократию)))

 

[Politruk]

у нас есть задвоенные темы, например одна в Путешествиях, другая такая же в политике/экономике/событиях, но круг обсуждаемых вопросов разный.
- не вижу никаких сложностей у активной темы, чуть ниже прочесть рубрику, к которой она относится

Правда? Вот никогда не обращала внимания. Но всегда удивляюсь, зачем у нас столько тем с перекликающимися названиями и содержанием.
Для этого надо ещё каждого нового пользователя предупреждать, что, дескать, в этой теме про спорт - разговариваем про спорт, а в этой теме про спорт разговариваем про политику. Да и старым пользователям ежедневно и ежетемно напоминать о том же.

ни фига не понял, что вызывает сомнения... Олимпиада - это не только спорт, но и социальное, политическое, экономическое явление, и указанные вопросы мешать с достижениями и событиями, непосредственно связанными соревнованиями не имеет смысла! например:
- стоимость затрат на Олимпиаду в той теме, которая отнесена к рубрике политика/экономика/события
- достижения спортсменов в рубрике Спорт

все просто и логично...

 

[Politruk]

Увы, это - издержки демократии.

все таки мы по-разному пониманием демократию)))

нет возможности сравнить, ибо с вашей концепцией не знакомы

 

[irbis]

нет возможности сравнить, ибо с вашей концепцией не знакомы

как и я с вашей, если б знал вашу - не удивлялся бы,логично?

 

[Politruk]

нет возможности сравнить, ибо с вашей концепцией не знакомы

как и я с вашей, если б знал вашу - не удивлялся бы,логично?

нет, не логично, ибо тут сначала ваше появилось:

все таки мы по-разному пониманием демократию)))

так почему "по-разному"?

 

[irbis]

так почему "по-разному"?

для меня порядок и демократия разные понятия)

 

[смит]

Везде!

 

[Юта]

Увы, это - издержки демократии.
Ведь на нашем форуме каждый может создавать любую тему практически в любом разделе.
Не..., можно, конечно, закрутить гайки и делегировать право создавать темы только кому-нибудь одному (например, тебе). Но, тогда, этот "кто-то" будет указывать остальным, какие темы нужно обсуждать. Неужели этот вариант будет лучше?

Создавать может любой, но темы можно объединять, если они совершенно идентичны, конечно без злоупотреблений

Ну а если в теме про спорт пишут не про спорт, то переносить флуд в тему спорт, а флудил стыдить и порицать.

Я за. Можно даже чайником по лицу пару раз... Ой это я погорячилась, просто стыдить и порицать.

 

[Aleksey_MSK]

конечно без злоупотреблений

Вот оно - ключевое слово !!!
Напиши правила, по которым мы будем объединять темы.
Именно, чтоб "без злоупотреблений" и все (!!!) были бы согласны, типа да, вот при этом переносе точно злоупотреблений не было.

 

[смит]

Только стыдить и порицать. И никаких чайникофф.

Увы, это - издержки демократии.

 

[Юта]

Напиши правила, по которым мы будем объединять темы.
Именно, чтоб "без злоупотреблений" и все (!!!) были бы согласны, типа да, вот при этом переносе точно злоупотреблений не было.

Да очень просто - если переносить, то без изъятий всю переписку, с обозначением перенесенных постов.

 

[Aleksey_MSK]

Напиши правила, по которым мы будем объединять темы.
Именно, чтоб "без злоупотреблений" и все (!!!) были бы согласны, типа да, вот при этом переносе точно злоупотреблений не было.

Да очень просто - если переносить, то без изъятий всю переписку, с обозначением перенесенных постов.

1. Ну, объединишь ты две темы. Посты перемешаются и вообще хрен поймешь кто кому отвечал.
2. Вопрос был не КАК переносить, а как определить, ЧТО переносить?
Т.е. по каким критериям определять посты, которые нужно переносить?

 

[Юта]

Т.е. по каким критериям определять посты, которые нужно переносить?

По критериям элементарной логики, например, если в теме про музыку начинают рассказывать, какие в России плохие дороги, такие рассказы можно ничтоже сумняшеся переносить в тему "Российский маразм и паранойя", которую, кстати тоже не мешало бы объединить с пятком подобных же тем, например "Россия, куды бечь", "Нефтегазовая империя" и т.п.
Кстати есть и спец тема "дороги в России"
То же и про спорт, в теме про Олимпиаду надо рассказывать про Олимпиаду, а очередные графики и подсчеты ВВП, должны быть размещены в вышеназванных темах

 

[Aleksey_MSK]

По критериям элементарной логики...

Вот тут-то собака и порылась...
Где эти, ОБЩИЕ ДЛЯ ВСЕХ , критерии элементарной логики?
У тебя они свои, у другого свои. И, то, что тебе кажется правильным и логичным, другой посчитает неправильным и нелогичным.
Поэтому, есть два варианта:
1. Делегировать право принимать решение о "правильности и логичности" кому-то одному. Но, тогда все темы и сообщения на форуме перетасуются согласно пониманию "правильности" этого одного человека.
2. Оставить все, как есть, надеясь на то, что наши форумчане СОЗНАТЕЛЬНО не будут оффтопить.

А в пример могу поставить вот такое явление.
Что нужно, чтобы на форуме было хорошо?
Казалось бы это - элементарно: Убрать с форума всех ПЛОХИХ людей и оставить одних ХОРОШИХ.
Загвоздка случается тогда, когда возникает вопрос о том, КТО будет определять плохой это человек или хороший?
На большинстве форумов это определяет владелец форума. В результате, на форуме остаются только те, кто приятен владельцу форума, а все остальные убираются.
На нашем, мы постарались сделать так, чтобы здесь присутствовали ВСЕ люди, независимо от того, нравятся ли они большинству или нет.
Так, стОит ли сворачивать со взятого нами курса?

 

[смит]

Чуть не втему:
А что у нас с новыми смайлами?

 

[irbis]

Сейчас увидел что в помойку отправлены некоторые сообщения, взял и почитал их и немного был в шоке: Если такие сообщения удаляются, то тут на форуме очень много сообщений, которые гораздо нахальнее, обиднее тех которые в помойке и ничего. Вспомнить только одно общение политрука и Саши. Откуда такое рвение в чистке постов?