Я немножко по другому к этому отношусь. Есть великие нации, которые способны возрождаться, а есть мелкие, которые не в состоянии этого сделать, поэтому их участь быть в фарватере великих.
Такое ощущение, что ты знал и скрывал, как надо разрешить конфликты. Расскажи нам, глупым. Можешь заодно рассказать, как разрешить арабо-израильский конфликт или проблему Северного Кипра, они того же порядка.
А по каким критериям ты определяешь великая нация или мелкая?
Большая история и большое культурное наследие, самодостаточность, настоящая независимость. Дух нации, если хочешь.А по каким критериям ты определяешь великая нация или мелкая?
В таком случае почему ты не записал в список великих наций- Ирак,Сирию,Грузию,Англию и многие др.,разве у этих стран маленькая история и маленькое культурное наследие? Что ты подразумеваешь под самодостаточностью,доля ВВП в мировой экономике? Если это так то Россия далеко там не первая и не входит даже первую десятку или двадцатку государств. Ну а дух нации это такое расплывчатое понятие что под ним можно понимать что угодно.
Неужели еще кто-то верит истории где говорится о помощи братским народам, Россия если помогала то лишь блюдя собственные интересы, как и ЛЮБОЕ ДРУГОЕ государство в мире
Ирак был перекрестком завоеваний, Сирия не была империей, Грузия всегда лавировала меж крупных империй, Англия утеряла возможность возрождения из-за своего географического положения, хотя её вклад в мировую цивилизацию был достаточно большим.
Выгодней, оказывается, вкладываться не в братские народы, а из прагматизма, как делают это США.
Ирак это первые известные города-государства в мире, потом это вавилонская империя, потом ассирия,история ирака это минимум 5 тыс.лет, сирия это государство селевкидов тоже огромная империя
A где я писал, что РИ была не в Антанте? я говорил, что Антанта Германию замочила
В кого Россия вклала ради только дружбы без соблюдения своих интересов очень хочется услышать
Николай учи историю.Как это Ирак и Сирия не были империей? Ты не слышал про Вавилонсоке царство или Семитской империи? Грузия была империей в период правления царицы Тамары,да и Англия ещё сохранила многое в себе.
Не спорю о существовавших древних цивилизациях на этих территориях, но сегодня и за последние десятки лет там нет движения, которое можно было охарактеризовать, как "возмущенную" нацию, каким, например, был Китай времен Мао, где было большое стремление к гигантскому скачку.
Хорошо а чем тебя не устраивает Королевство Великобритании?
Пусть даже так. Ты бы поставил сегодня на возрождение Ирака или Сирии, как на мировых лидеров ? У них большие внутренние проблемы, которые толкают их в пропасть.
Королевство дутое - Шотландия, полагаю, скоро отвалится. Не знаю, как долго будет держаться за GB Сев.Ирландия, но как говорится "улита едет" с оглядкой на Шотландию. Сегодня GB идет целиком в фарватере США без руля и ветрил.
Я тебя спросил какими мерками ты меришь великая нация или мелкая и твой ответ был :"Большая история и большое культурное наследие, самодостаточность, настоящая независимость. Дух нации, если хочешь." Если следовать твоей логики то не получается тот список стран что ты перечислил.
