выборы

Вчера привезли кран- 400-тонник. Пока что привезли только ходовую часть. Один остряк за размеры тут же назвал его "Железный капут" по названию комик-сериала. Вспомнилось, решил пересмотреть сериал, нашёл в ютубе. Смотрю- а в кадрах хроники- великийиужастный. Не верите? Смотрите 48-49 секунду:
 
Понимаешь, презумпция невиновности- это краеугольный камень юриспруденции. И если его вытащить из здания- здание просто рухнет. Ты же не любишь революций? Так вот- давай ты примешь юриспруденцию такой, какая она есть, не надо в ней устраивать революций, не та это дисциплина, чтобы в ней революции устраивать.
Эта пресловутая презупция невиновности всего лишь норма которая определяется членами общества.
Если обществл само изменяет эту норму, никакой угорзы презумпции не подразумевается.
 
Эта пресловутая презупция невиновности всего лишь норма которая определяется членами общества.
Если обществл само изменяет эту норму, никакой угорзы презумпции не подразумевается.
Каждый раз, когда кто-то пытался модифицировать это понятие в угоду целесообразности- появлялись самые уродливые формы государственного устройства.
Hell is paved with good intentions
©James Boswell
 
Каждый раз, когда кто-то пытался модифицировать это понятие в угоду целесообразности- появлялись самые уродливые формы государственного устройства.
Ерунда.
По поводу тех же расходов чиновников:весь мир живет по правилу где нужно обосновать свои доходы, и это не считается уродливой формой. И только для России это вдруг должно быть незыблимой нормой...
Кстати есть еще примеры, например распространение наркотиков и педофилия, где нормы презумпции сдвинуты.
И ничего страшного.
Общество защищается как может.
 
Ерунда.
По поводу тех же расходов чиновников:весь мир живет по правилу где нужно обосновать свои доходы, и это не считается уродливой формой. И только для России это вдруг должно быть незыблимой нормой...
Кстати есть еще примеры, например распространение наркотиков и педофилия, где нормы презумпции сдвинуты.
И ничего страшного.
Общество защищается как может.
Ссылку
 
Саакашвили не имел права. Это была конфликтная территория и на сей счет были соответствующие соглашения.
Чечня была агрессором по-отношению к России, когда войска Басаева вошли в Дагестан.
не сомневаюсь, Чехословакия и Польша напали на Германию.
 
Саакашвили не имел права. Это была конфликтная территория и на сей счет были соответствующие соглашения.
Чечня была агрессором по-отношению к России, когда войска Басаева вошли в Дагестан.
Коля, что за бред ты написал- сам-то понял? Как может одна часть страны быть агрессором по отношению к другой части? Ты тоже новое законодательство сам придумываешь? Я уже даже не касаюсь Грузии...
 
Коля, что за бред ты написал- сам-то понял? Как может одна часть страны быть агрессором по отношению к другой части? Ты тоже новое законодательство сам придумываешь? Я уже даже не касаюсь Грузии...
ДеЮре Ичкерия была ещё в РФ ,но по ФАКТУ благодаря Хасавюрту ЕБН и Лебедю она была НЕЗАВИСИМОЙ.
 
ДеЮре Ичкерия была ещё в РФ ,но по ФАКТУ благодаря Хасавюрту ЕБН и Лебедю она была НЕЗАВИСИМОЙ.
Я не понимаю что такое де-факто. Не понимаю. Либо страна независимая, либо- это часть другой страны. Всё остальное- от лукавого. И когда начинаются боевые действия- это либо внутригосударственный конфликт либо межгосударственный. Третьего не дано. Это если по закону а не по понятиям. А понятия- это оставим уголовникам.
 
Жора, не в качестве наезда, просто может мы по-разному что-то истолковываем? Поэтому и ссылку прошу.
Ну например:
В одной стране распрстранение наркотиков является факт продажи, в другой уже наличие наркотика в кармане.
В одной, создается партия педофилов, в другой для того что бы схлопотать срок за педофелию достаточно рассматривать картинки в интернете. Каждая страна устанавливает границы за которыми начинается преступление и по своему усмотрению трактует принципы презумпции, так как ей необходимо для защиты своих граждан.
Да кстати и за доходы во всех странах, чиновники обязаны отчитываються, и необоснованные доходы считаются преступлением.
Но у нас чиновник наживший огромной состояние может спокойно жить, демонстративно жируя, потому что
в защиту его действует принцип презумпции заложенной в конституции состряпаной на скорую руку.
Наша Конституция была содрана с американского билля о правах 1791 года, потому что на тот момент срочно надо было принять хоть какой-то документ. Расчитывалось что впоследствии этот документ будет правиться.
Но разница в том, что за двести лет американцы внесли туда миллион поправок , а мы продолжаем считать этот древний документ незыблемым документом.
 
Ну например:
В одной стране распрстранение наркотиков является факт продажи, в другой уже наличие наркотика в кармане.
В одной, создается партия педофилов, в другой для того что бы схлопотать срок за педофелию достаточно рассматривать картинки в интернете. Каждая страна устанавливает границы за которыми начинается преступление и по своему усмотрению трактует принципы презумпции, так как ей необходимо для защиты своих граждан.
Да кстати и за доходы во всех странах, чиновники обязаны отчитываються, и необоснованные доходы считаются преступлением.
Но у нас чиновник наживший огромной состояние может спокойно жить, демонстративно жируя, потому что
в защиту его действует принцип презумпции заложенной в конституции состряпаной на скорую руку.
Наша Конституция была содрана с американского билля о правах 1791 года, потому что на тот момент срочно надо было принять хоть какой-то документ. Расчитывалось что впоследствии этот документ будет правиться.
Но разница в том, что за двести лет американцы внесли туда миллион поправок , а мы продолжаем считать этот древний документ незыблемым документом.
Так не в конституции же дело и не в презумции невиновности. Можно принять законы, не нарушающие презумцию невиновности и обязывающие отчитываться о соответствии расходов и дохода по месту работы. И не надо трогать конституцию и презумцию невиновности. Не надо.
 
Коля, что за бред ты написал- сам-то понял? Как может одна часть страны быть агрессором по отношению к другой части? Ты тоже новое законодательство сам придумываешь? Я уже даже не касаюсь Грузии...
Де-юре Чечня была независимой после распада СССР и провозглашения независимости и эта страна называлась Ичкерией. Непримиримые борцы за независимость до сих пор цепляются за этот факт.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чеченский_конфликт
Первым своим декретом 1 ноября 1991 Дудаев провозгласил независимость Чеченской Республики Ичкерия (ЧРИ) от РСФСР, что не было признано ни российскими властями, ни какими-либо иностранными государствами.
 
Де-юре Чечня была независимой после распада СССР и провозглашения независимости и эта страна называлась Ичкерией. Непримиримые борцы за независимость до сих пор цепляются за этот факт.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чеченский_конфликт
Первым своим декретом 1 ноября 1991 Дудаев провозгласил независимость Чеченской Республики Ичкерия (ЧРИ) от РСФСР, что не было признано ни российскими властями, ни какими-либо иностранными государствами.
Для того чтобы она была признана независимым государством не хватало всего ничего- признания этого Россией. И хоть сто раз они бы кричали об этом во все матюгальники- ничего это не значило. Какие бы там непримиримые борцы ни были. По закону никогда она не была независимым государством. Максимум автономией с широкими полномочиями- не более того. Коля, ты- чеченских сепаратистов поддерживаешь или как? Если да то так и скажи прямо и откровенно- я поддерживаю чеченских сепаратистов. Или так же прямо и откровенно скажи- нет, я за территориальную целостность России.
 
Для того чтобы она была признана независимым государством не хватало всего ничего- признания этого Россией. И хоть сто раз они бы кричали об этом во все матюгальники- ничего это не значило. Какие бы там непримиримые борцы ни были. По закону никогда она не была независимым государством. Максимум автономией с широкими полномочиями- не более того. Коля, ты- чеченских сепаратистов поддерживаешь или как? Если да то так и скажи прямо и откровенно- я поддерживаю чеченских сепаратистов. Или так же прямо и откровенно скажи- нет, я за территориальную целостность России.
Я за территориальную целостность России, но не исключаю право на самоопределение. Когда в семье плохо, то наступает момент самоопределения и территория (дом) уже не является объединяющим, зачастую, разъединяет, т.к. каждый претендует на эту жилплощадь.
Надо стараться не доводить ситуацию до таковой, но в рамках большой страны (семьи) процессы идут медленней и неотвратимей, т.к. такую махину перевести на правильные рельсы процесс не быстрый.
 
Можно принять законы, не нарушающие презумцию невиновности и обязывающие отчитываться о соответствии расходов и дохода по месту работы. И не надо трогать конституцию и презумцию невиновности. Не надо.
Если закон не будет соответствовать нормам К., то контитуционный суд его зарубит.
Для того что бы закон прошел, необходимы как минимум поправки, как максимум изменение статьи...
 
Если закон не будет соответствовать нормам К., то контитуционный суд его зарубит.
Для того что бы закон прошел, необходимы как минимум поправки, как максимум изменение статьи...
Одно другому не противоречит. Если требовать от должностных лиц отчёта о расходах и спрашивать с них за несоответствие- это нисколько не нарушает принцип презумпции невиновности. Если человек тратит в разы больше чем зарабатывает- это является основанием для расследования, но не основанием для осуждения. А уже на основании расследования суд устанавливает насколько законными были источники дохода.
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу