выборы

[petr]

млин
Я ему- вам за таргамадзе обидно
Он мне-скорее с Таргамадзе
Те есть складывается впечатление что вы его или родственник или приятель или работаете на него
Как еще понимать вас простите?
Если это не так ,то вы просто безобразно излагаете свои мысли.И никто при этом не виноват
Кроме вас

Особо не увлекайтесь, Петр, искажениями, игрой на публику... кому будет интересно, из форумчан, легко смогут понять, разобраться в сути нашего диалога, хотя очень сомневаюсь, что это привлечет чье-либо внимание... на этом если Вы не против, давайте прекратим наши глубокоинтелектуальные суждения, о высоких материях нашего бренного мира... С уважением.

да какие уж тут высокие материи.И в психоаналитики я к вам не нанимался
Но проговариваете вы любопытные вещи

 

[irbis]

А если состава преступления нет- значит вся эта байда- типичная заказуха с тенденциозным подбором фактов

не совсем верно.если нет статьи,по которой можно судить,это еще не значит что все на видео не правда.ИМХО

 

[Glokiy_Kuzdr]

будет Обязательно будет

Укажите сроки, а то это безосновательное утверждение. Так можно ждать до второго пришествия.
Так по какой статье возбудят уголовное дело и не позднее какой даты?

 

[petr]

будет Обязательно будет

Укажите сроки, а то это безосновательное утверждение. Так можно ждать до второго пришествия.
Так по какой статье возбудят уголовное дело и не позднее какой даты?

Ни фига себе вы вопросы задаете Я откуда знаю когда СК начал проверку по материалам
на кого то надо заводить по любому Или на тютюкина или на журналистов третьего не дано
В противном случае будет позорище на весь мир

 

[Алан]

будет Обязательно будет

Укажите сроки, а то это безосновательное утверждение. Так можно ждать до второго пришествия.
Так по какой статье возбудят уголовное дело и не позднее какой даты?

Все так... ну куда более важно знать обществу, почему до сих пор нет комментариев, реакции МИДа... Таргамадзе ведь был не рядовой фигурой в Грузии...

 

[Glokiy_Kuzdr]

будет Обязательно будет

Укажите сроки, а то это безосновательное утверждение. Так можно ждать до второго пришествия.
Так по какой статье возбудят уголовное дело и не позднее какой даты?

Ни фига себе вы вопросы задаете Я откуда знаю когда СК начал проверку по материалам
на кого то надо заводить по любому Или на тютюкина или на журналистов третьего не дано
В противном случае будет позорище на весь мир

Сливаетесь? Я предлагаю пари. Ставлю ящик крушовице. Если СК, ну скажем, до 1 декабря 2012 г. возбудит уголовное дело в отношении Удальцова по материалам этой передачи - я проиграл. Если нет - с Вас ящик крушовице.

 

[petr]

согласен .Только с ящиками заморачиваться не хочу.Деньгами пожалуста
Абсолютно уверен что дело на тютюкина возбУдят и раньше чем до 1 декабря
Способ получения денег любой

 

[Glokiy_Kuzdr]

согласен .Только с ящиками заморачиваться не хочу.Деньгами пожалуста
Абсолютно уверен что дело на тютюкина возбУдят и раньше чем до 1 декабря
Способ получения денег любой

Отлично. И такой вариант устраивает.
Уточню, не абы какое уголовное дело, а именно по материалам данной передачи и обвинять Удальцова будут в подготовке к силовому захвату власти.

 

[Vladimir]

азартные игры,в России, разрешены тока на 3 игровых площадках.

 

[petr]

согласен .Только с ящиками заморачиваться не хочу.Деньгами пожалуста
Абсолютно уверен что дело на тютюкина возбУдят и раньше чем до 1 декабря
Способ получения денег любой

Отлично. И такой вариант устраивает.
Уточню, не абы какое уголовное дело, а именно по материалам данной передачи и обвинять Удальцова будут в подготовке к силовому захвату власти.

Там под много статей подпадает Статьи ,называемой силовой захват власти не существует
Обойдемся без этих формулировок
Оставим уголовное по материалам данной передачи
сколько там ящик стоит этой крушовицы?))))

 

[Glokiy_Kuzdr]

согласен .Только с ящиками заморачиваться не хочу.Деньгами пожалуста
Абсолютно уверен что дело на тютюкина возбУдят и раньше чем до 1 декабря
Способ получения денег любой

Отлично. И такой вариант устраивает.
Уточню, не абы какое уголовное дело, а именно по материалам данной передачи и обвинять Удальцова будут в подготовке к силовому захвату власти.

Там под много статей подпадает Статьи ,называемой силовой захват власти не существует
Обойдемся без этих формулировок
Оставим уголовное по материалам данной передачи
сколько там ящик стоит этой крушовицы?))))

Не... если там по материалам этой передачи возбудят что-нибудь по бытовухе - это будет смешно.
Со статьями мы разберемся. Суть - обвинение в планировании силового захвата/свержения власти.
Цену определим на момент 1 декабря. Я посмотрю в Ашане, что в Меге-Белая дача.

 

[petr]

Не... если там по материалам этой передачи возбудят что-нибудь по бытовухе - это будет смешно.

мне кажется вы сливаетесь.Какая нафиг бытовуха может быть?

 

[Glokiy_Kuzdr]

Не... если там по материалам этой передачи возбудят что-нибудь по бытовухе - это будет смешно.

мне кажется вы сливаетесь.Какая нафиг бытовуха может быть?

Вот и отлично. Суть обвинения должна быть - обвинение в планировании силового захвата/свержения власти.

 

[alexxx_old]

А таких как ты, Пётр, в годы гражданской как раз в расстрельные команды и назначали- чтобы сомнения не терзали когда приговор в исполнение приводить. Сказали -контра, значит- в расход, и никаких сомнений////

вы старый лжец.Причем лжец мелкий
Где я это говорил?
про контру про расстрелы.Да даже где я говорил про внесудебное преследование?

И где ты увидел ложь? Ещё раз поясняю, теперь попроще. Может поймёшь. То, что тебе показали по телевизору и то, что на самом деле- божет быть и одно и то же. И с точно такой же вероятностью может быть ровно наоборот. Основываться при вынесении своих решений на основе фильма из ящика- дикость. Но ты-то своё "осуждамс" для себя уже определил. Вот это и называется зомбированием. И вот именно так и назначались люди в расстрельные команды. Из наиболее внушаемых. Вроде тебя. Показал на человека пальцем. сказал- вот, смотри- он враг народа, враг революции, а вот посмотри- бумажки, подтверждающие что он враг. И таким как ты становится пофиг на проверку достоверности показанных бумажек- они для себя увидели врага, которого надо уничтожить во что бы то ни стало. И не задаются вопросом- а почему бы не судить данного человека, а вдруг показанные бумажки- поддельные? Нет, не может быть... Эти бумажки такой авторитетный человек показал... Он не мог показать подделку. К стенке суку! Вражина- он ещё и отпираться смеет... Вот бумажки- они подтверждают всё. Вот и ты- ни разу не усомнился. И ни разу не засомневался- а почему всё это показывают не на суде а по зомбоящику, если всё так бесспорно? И нет ли здесь желания повлиять на следствие созданием нужного настроя в обществе?

 

[petr]

А таких как ты, Пётр, в годы гражданской как раз в расстрельные команды и назначали- чтобы сомнения не терзали когда приговор в исполнение приводить. Сказали -контра, значит- в расход, и никаких сомнений////

вы старый лжец.Причем лжец мелкий
Где я это говорил?
про контру про расстрелы.Да даже где я говорил про внесудебное преследование?

И где ты увидел ложь? Ещё раз поясняю, теперь попроще. Может поймёшь. То, что тебе показали по телевизору и то, что на самом деле- божет быть и одно и то же. И с точно такой же вероятностью может быть ровно наоборот. Основываться при вынесении своих решений на основе фильма из ящика- дикость. Но ты-то своё "осуждамс" для себя уже определил. Вот это и называется зомбированием. И вот именно так и назначались люди в расстрельные команды. Из наиболее внушаемых. Вроде тебя. Показал на человека пальцем. сказал- вот, смотри- он враг народа, враг революции, а вот посмотри- бумажки, подтверждающие что он враг. И таким как ты становится пофиг на проверку достоверности показанных бумажек- они для себя увидели врага, которого надо уничтожить во что бы то ни стало. И не задаются вопросом- а почему бы не судить данного человека, а вдруг показанные бумажки- поддельные? Нет, не может быть... Эти бумажки такой авторитетный человек показал... Он не мог показать подделку. К стенке суку! Вражина- он ещё и отпираться смеет... Вот бумажки- они подтверждают всё. Вот и ты- ни разу не усомнился. И ни разу не засомневался- а почему всё это показывают не на суде а по зомбоящику, если всё так бесспорно? И нет ли здесь желания повлиять на следствие созданием нужного настроя в обществе?

для тех у кого тяжкие проблемы с понимаем чужих слов и чужих мыслей
Я попробую ишо раз разжевать И не истери дружище,истерики никого еще не делали более убедительными
Итак пошагово, спешл фор ю
Итак, я не говорил нигде что это 100 истина и что кого то надо к стенке
И кто то, уже по факту передачи виновен Лжешь опять по мелочи старый
Я сказал,в здравом уме и трезвой памяти при чем ,что тут два и только два варианта
Или факт что имело место тяжкое гос преступление
Или запись сфальсифицированна и к ответственности надо привлекать тех кто это сделал
Не взирая на чины и ранги
Пока ферштеен?
Все эти выкрики про сук,к стенке и вражин,ты оставь для своего близкого круга общения
Меня это не трогает и не убеждает
Вот когда будут внятные доказательства что запись подлинная не монтированная
Я тогда обязательно скажу что сцуку Тютюкина надо к параше лет на 20
А пока ты мне эту хрень,тобой выдуманную и озвученную не приписывай

 

[alexxx_old]

для тех у кого тяжкие проблемы с понимаем чужих слов и чужих мыслей
Я попробую ишо раз разжевать И не истери дружище,истерики никого еще не делали более убедительными
Итак пошагово, спешл фор ю
Итак, я не говорил нигде что это 100 истина и что кого то надо к стенке
И кто то, уже по факту передачи виновен Лжешь опять по мелочи старый
Я сказал,в здравом уме и трезвой памяти при чем ,что тут два и только два варианта
Или факт что имело место тяжкое гос преступление
Или запись сфальсифицированна и к ответственности надо привлекать тех кто это сделал
Не взирая на чины и ранги
Пока ферштеен?
Все эти выкрики про сук,к стенке и вражин,ты оставь для своего близкого круга общения
Меня это не трогает и не убеждает
Вот когда будут внятные доказательства что запись подлинная не монтированная
Я тогда обязательно скажу что сцуку Тютюкина надо к параше лет на 20
А пока ты мне эту хрень,тобой выдуманную и озвученную не приписывай

Итак, начинаем сеанс разоблачения:

да нет сомнений что все подлинное
НТВ не стало бы подставляться
для слива левого компромата существует интернет

[
да тут все как раз понятно
Удальцов фигура публичная и оппозиционная
Спец службы сливают через нтв запись, для всеобщего обозрения
И на основе этого,идя навстречу возмущенным гражданам открывают дело
99,9 % все так и было
99,9%запись подлинная

Да ты хоть 100 смайлов нарисуй.Убедительности это не придаст
Тем паче никто ничем никого не подменяеет
Вся страна видела наглядные доказательства тяжелого гос преступления
Если эти доказательства фальсифицированны, надо привлекать журналистов и руководство нтв
за подлог и клевету
вот чего тебе не понятно?

Так вот, на основании твоих текстов, ни грамма их не исказив- я показываю что ты уже убеждён на 99,9% что данный фильм является доказательством "тяжелого гос преступления"©. Разъясняю тебе с точки зрения юриспруденции- ничто не является доказательством виновности\невиновности до тех пор пока данный факт\предмет не будет предъявлен суду в качестве доказательства. Но для тебя доказательства уже предъявлены. теперь объясни- ты сам написал что(цитирую):
Вся страна видела наглядные доказательства тяжелого гос преступления, то есть ты для себя уже вину Удальцова посчитал доказанной. И уверен в этом по твоим словам на 99,9%. Теперь скажи- это я вру и приписываю тебе то, чего ты не говорил, или всё-таки ты сначала пишешь, а потом по-тихому переходишь на классическое"мапед не мой, я просто разместил объяву"? И тому же Удальцову как раз вообще не надо дёргаться и обращать внимание на эту передачу. Вообще. А относительно силовиков- было бы что серьёзное, действительно доказательное- они бы не стали эту клоунаду с передачей устраивать, а подали бы материалы в суд. Если они самостоятельно в суд материалы не подали- значит доказательная база у них нулевая.

 

[petr]

проблема я ж говорю мозаичное мышление Что то выпадает постоянно
Привел предложение приводи следующие И не рви ничего с кусками,фальсификатор))))

Если эти доказательства фальсифицированны, надо привлекать журналистов и руководство нтв
за подлог и клевету
вот чего тебе не понятно?/c/Моё))))

во все тяжкие старый пустился

 

[petr]

Лично у меня сомнений действительно нет Но это мое право на такую уверенность
Только не надо старый ,исходя из этого ,мне шить призывы к расстрелам
но ты красавец К упомянутому 37 ,вот такие "мудрецы" дела и шили

 

[alexxx_old]

проблема я ж говорю мозаичное мышление Что то выпадает постоянно
Привел предложение приводи следующие И не рви ничего с кусками,фальсификатор))))

Если эти доказательства фальсифицированны, надо привлекать журналистов и руководство нтв
за подлог и клевету
вот чего тебе не понятно?/c/Моё))))

во все тяжкие старый пустился

Я привёл полные посты так что не по адресу. Только выделил ключевые мысли. А насчёт фальсификации- ну ты в курсе. Умелым монтажом можно даже самые безобидные слова сделать доказательствами госпреступления. И за фальсификацию не првлечёшь. Если удачно скомпилировать слова любого гражданина- можно каждого представить государственным преступником.

 

[alexxx_old]

Лично у меня сомнений действительно нет Но это мое право на такую уверенность
Только не надо старый ,исходя из этого ,мне шить призывы к расстрелам
но ты красавец К упомянутому 37 ,вот такие "мудрецы" дела и шили

Это всего лишь показательный пример был. Чтобы знал. Так я- не профессионал и особо задачу себе не ставил. Теперь представь что бывает когда за дело берутся профи. Они тебе плюшевого медвежонка террористом представят при желании. И ни одно выражение по отдельности не назовёшь клеветой.