Футбол

Исходя из кода окфс или зенит не газпромовский или Газпром не государственный ;)
Мне даже пофую сколько газпромовских в совете директоров Зенита сидит.
 
Мне даже пофую сколько газпромовских в совете директоров Зенита сидит.
Так если "пофуй" то чего ж ты по поводу зенит/газпром уже на четвертую страницу сопли размазываешь
Есть реестр акционеров Зенита - выкладывай если нет - иди на "пофуй" ищи реестр ;)
 
Так если "пофуй" то чего ж ты по поводу зенит/газпром уже на четвертую страницу сопли размазываешь
Есть реестр акционеров Зенита - выкладывай если нет - иди на "пофуй" ищи реестр ;)
Ну так-то хорошая отмазка... Реестр закрыт для общего просмотра- значит как бы и спросить не с кого.
2021-08-03_093215.jpg

Но, судя по тому, что в 2005 году по всем СМИ с подачи Прайм- ТАСС была озвучена покупка Зенита Газпромом, значит событие имело место быть.
Особо стоит отметить вот эту ссылочку...
 
Так если "пофуй" то чего ж ты по поводу зенит/газпром уже на четвертую страницу сопли размазываешь
Есть реестр акционеров Зенита - выкладывай если нет - иди на "пофуй" ищи реестр ;)
Не будь истеричным, за своими соплями смотри для начала.
Я тебе в пятницу все ответил.
 
Ну так-то хорошая отмазка... Реестр закрыт для общего просмотра- значит как бы и спросить не с кого.
Посмотреть вложение 49556
Но, судя по тому, что в 2005 году по всем СМИ с подачи Прайм- ТАСС была озвучена покупка Зенита Газпромом, значит событие имело место быть.
Особо стоит отметить вот эту ссылочку...
Не корми тролля.
 
Уточнение -
Ну так-то хорошая отмазка... Реестр закрыт для общего просмотра- значит как бы и спросить не с кого.
Посмотреть вложение 49556
Но, судя по тому, что в 2005 году по всем СМИ с подачи Прайм- ТАСС была озвучена покупка Зенита Газпромом, значит событие имело место быть.
Особо стоит отметить вот эту ссылочку...
Вот видишь ты какой нехороший - лично реестра не видел и ссылаешься на интернет, а так ведь низзя, сам несколько часов назад всех в этом убеждал. :wink:
А как же "своими глазами" "по факту" ? :search:
Да и заголовки ссылок друг другу противоречат - по одной Зенит газпрмовский т.е. АО, по другой - государственный, значит ФУП - какому глазу верить, какая ссылка факт ? :crazy:
 
Последнее редактирование:
Уточнение -

Вот видишь ты какой нехороший - лично реестра не видел и ссылаешься на интернет, а так ведь низзя, сам несколько часов назад всех в этом убеждал. :wink:
А как же "своими глазами" "по факту" ? :search:
Да и заголовки ссылок друг другу противоречат - по одной Зенит газпрмовский т.е. АО, по другой - государственный, значит ФУП - какому глазу верить, какая ссылка факт ? :crazy:
Он еще и иностранныый агент, с двадцатью восемью процентами of Chase Bank.
 
Да и заголовки ссылок друг другу противоречат - по одной Зенит газпрмовский т.е. АО, по другой - государственный, значит ФУП - какому глазу верить, какая ссылка факт ? :crazy:
А потому, что информация о том, кто акционеры- в ЕГРЮЛ закрыта. Но когда о том, кто же является акционерами, оглашается официальными СМИ, и после этого не следует никаких опровержений- это следует воспринимать как верную информацию. Нет? Ну так ТАСС и Интерфакс- вполне официальные СМИ (если у тебя есть примеры того, что ТАСС и Интерфакс давали недостоверные сведения- примеры в студию. Мало того- если они дадут хотя бы раз недостоверные сведения- там полетят головы всех, начиная от автора и кончая первым руководителем со всеми промежуточными ответственными лицами. Мало того, если они разгласят сведения, которые не следовало бы разглашать- будет та же самая картина. Так что в данном случае отмазываться не стоит- бесполезно. Я прекрасно знаю что бывает, когда такое случается.)
 
А потому, что информация о том, кто акционеры- в ЕГРЮЛ закрыта. Но когда о том, кто же является акционерами, оглашается официальными СМИ, и после этого не следует никаких опровержений- это следует воспринимать как верную информацию. Нет? Ну так ТАСС и Интерфакс- вполне официальные СМИ (если у тебя есть примеры того, что ТАСС и Интерфакс давали недостоверные сведения- примеры в студию. Мало того- если они дадут хотя бы раз недостоверные сведения- там полетят головы всех, начиная от автора и кончая первым руководителем со всеми промежуточными ответственными лицами. Мало того, если они разгласят сведения, которые не следовало бы разглашать- будет та же самая картина. Так что в данном случае отмазываться не стоит- бесполезно. Я прекрасно знаю что бывает, когда такое случается.)
Интересьненький и перспективный пост :smile:
Прежде чем я отвечу, плз уточни,
1. кого и по каким критериям следует считать "официальными" СМИ - те, что полностью или частично принадлежат государству, (газпромовское Ухо мацы - это офсми ? :wink:) Для меня официльное СМИ одно - РГ
2. что считать "оглашением" в офсми ? собственный материал или перепечатку/отсылку на другой источник ?
По поводу опровержений - любимый прием легитимизации лешикиных расследований, "ага, не опровергают, значит правда". Имхо обращать или не обращать на вранье это право того про которого соврали.
 
О ! Опарыш решил соскочить? Заменить тему Газпром? Браво ! :wink:
 
Интересьненький и перспективный пост :smile:
Прежде чем я отвечу, плз уточни,
1. кого и по каким критериям следует считать "официальными" СМИ - те, что полностью или частично принадлежат государству, (газпромовское Ухо мацы - это офсми ? :wink:) Для меня официльное СМИ одно - РГ
2. что считать "оглашением" в офсми ? собственный материал или перепечатку/отсылку на другой источник ?
По поводу опровержений - любимый прием легитимизации лешикиных расследований, "ага, не опровергают, значит правда". Имхо обращать или не обращать на вранье это право того про которого соврали.
Не, ну вот ты работал в Лукойле. Это- не госорганизация. Я работаю в госорганизации. Сам понимаешь, в нашей организации первым лицам иногда приходится выступать с программными речами. И естественно, что тексты программных речей готовят не они сами, поручают нижестоящим. И вот однажды один инженер, готовивший речь для президента нашей конторы, допустил опечатку. Он написал, что применение антитурбулентных присадок позволило поднять производительность перекачки в 16 раз. Когда перепечатывал- проглядел запятую. И что? Первый прочитал доклад, и по результатам над первым неплохо постебались те, кто в теме. Как ты думаешь- сколько человек в результате осталось без работы?
 
Не, ну вот ты работал в Лукойле. Это- не госорганизация. Я работаю в госорганизации. Сам понимаешь, в нашей организации первым лицам иногда приходится выступать с программными речами. И естественно, что тексты программных речей готовят не они сами, поручают нижестоящим. И вот однажды один инженер, готовивший речь для президента нашей конторы, допустил опечатку. Он написал, что применение антитурбулентных присадок позволило поднять производительность перекачки в 16 раз. Когда перепечатывал- проглядел запятую. И что? Первый прочитал доклад, и по результатам над первым неплохо постебались те, кто в теме. Как ты думаешь- сколько человек в результате осталось без работы?
Кончай флудить :smile:
1. кого и по каким критериям следует считать "официальными" СМИ - те, что полностью или частично принадлежат государству, (газпромовское Ухо мацы - это офсми ? :wink:) Для меня официльное СМИ одно - РГ
2. что считать "оглашением" в офсми, собственный материал или перепечатку/отсылку на другой источник ?
 
Кончай флудить :smile:
1. кого и по каким критериям следует считать "официальными" СМИ - те, что полностью или частично принадлежат государству, (газпромовское Ухо мацы - это офсми ? :wink:) Для меня официльное СМИ одно - РГ
2. что считать "оглашением" в офсми, собственный материал или перепечатку/отсылку на другой источник ?
Чуть погодя отвечу.
 
Шпалыч-главный тренер "Ростова"!
У нас новые талантливые футболисты рождаются раз в 5-10 лет
А тренеры один раз в 100 лет
А Палыч - глыба, хотя я Локомотив, как и все московские команды, не люблю :razz:
 
У нас новые талантливые футболисты рождаются раз в 5-10 лет
А тренеры один раз в 100 лет
А Палыч - глыба, хотя я Локомотив, как и все московские команды, не люблю :razz:
А нас никто не любит. А Балтика пускай выходит в вышку, только рад буду, но что-то они опять одни ничьи. У вас там юбилея города не намечается?
 
А нас никто не любит. А Балтика пускай выходит в вышку, только рад буду, но что-то они опять одни ничьи.
На вышку у Росатома денег не хватает, а Дерипаска не хочет входить в число спонсоров :evil:
Хотя его контора сейчас зарегана в свободной зоне на Острове, в сотнях метров от нового стадиона.
У вас там юбилея города не намечается?
Дык у нас день города переносят, последнее время вроде первые выходные июля (день переименования в Калиннград в 1946), раньше был в начале сентября, но эти дни привязаны к советским датам.
Точный день основания Кенига в 1255 году никто не знает.
 
Дык у нас день города переносят, последнее время вроде первые выходные июля (день переименования в Калиннград в 1946), раньше был в начале сентября, но эти дни привязаны к советским датам.
Точный день основания Кенига в 1255 году никто не знает.
День не важен, важен год.
1255 г. ,значит 750 лет уже пропустили, ждите 2055г. на 800-летие, как и Нижний выйдите в высшую лигу.
 
Так если "пофуй" то чего ж ты по поводу зенит/газпром уже на четвертую страницу сопли размазываешь
Есть реестр акционеров Зенита - выкладывай если нет - иди на "пофуй" ищи реестр ;)
Вот же ты мудило. С чего я должен выкладывать какой-то реестр?
Вразумительно что-нибудь промямли. Или иди в известном направлении.
Я сказал, что мне пофуй на Зенит со всем Газпромом.
Как и на сраптак с лукойлом и прочим дерьмом в российском футболе.
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу