У Удальцова обыски

скорее всего ,действовали с опозданием,
здоровое дерево не падает в бурю.
 
падает В ту бурю могла упасть любая страна
германия чудом не повторила большевисткую революцию у себя
 
Мемуары, статистика - все "брехня ". Аргумент однако!
С германией другое случилось. Австро-венгрия куда то делась, да и Турция большому счету.
 
Мемуары, статистика - все "брехня ". Аргумент однако!
С германией другое случилось. Австро-венгрия куда то делась, да и Турция большому счету.
какая нафиг статистика Может статистику голодных смертей приведете или демографический провал?
А был бы смертельный голод он бы был
А мемуарам, борцов с кровавым режимом ,верьте сами
 
много было ,не зер гуд,в любом случае,
опять же повторюсь,Романовых свали из их же сословия,
февральская революшн была буржуазной,
большевикам Россия упала в руки,как яблоко,
в любом случае не имея предпосылок,
не удалось бы большевикам удержать власть,
они смогли воспользоватся разбродом в кругах,
подтолкнувших законную власть сложить с себя полномочия,
в том числе разброд Временного правительства,
будь бы больше буржуазии,как сча называют среднего класса,
вполне возможно и не было бы то что случилось,
мое мнение,ошибка наших властей,как нынешних.так и прошлых,
что они всегда действуют с опозданием.
после пожара кулаками машут,от сюда весь разброд.
 
Вроде Коротич давно в Киеве живет. Транзитом через Америку.
 
Февральская ревролюция это была революция креативного класса типа болотной
А власти не хватило воли и ответственности на жесткие меры.Такой был кровавый режим
сопливый он был а не кровавый
А большевикам ничего не падало в руки они сами всего добились
Они были политиками они подстроились под толпу.Они говорили то что хотела слышать толпа
Ленин в каком то смысле был гений,надо признать
 
Вот просто представить .современная Россия в состоянии тяжелой затяжной войны ,паралич экономики как следствие,перебои с продовольствием, усилившийся сепаратизм
к этому надо добавить казнокрадство и др."прелести"военного времени.
скорее всего нехрен было ввязыватся в чужую войну,за чуждые интересы.
 
Февральская ревролюция это была революция креативного класса типа болотной
А власти не хватило воли и ответственности на жесткие меры.Такой был кровавый режим
сопливый он был а не кровавый
А большевикам ничего не падало в руки они сами всего добились
Они были политиками они подстроились под толпу.Они говорили то что хотела слышать толпа
Ленин в каком то смысле был гений,надо признать
Толпа это мы. Кроме Субботена, как выяснилось.
Много причин февральской революции, она не могла не случиться. Но факт, что те, кого Вы называете креативным классом, не имели никакого авторитета в стране. А это в свою очередь результат столыпинской реформы, так называемый третьеиюньский переворот.
Поздно было уже метаться.
 
Февральская ревролюция это была революция креативного класса типа болотной
А власти не хватило воли и ответственности на жесткие меры.Такой был кровавый режим
сопливый он был а не кровавый
А большевикам ничего не падало в руки они сами всего добились
Они были политиками они подстроились под толпу.Они говорили то что хотела слышать толпа
Ленин в каком то смысле был гений,надо признать
Толпа это мы. Кроме Субботена, как выяснилось.
Много причин февральской революции, она не могла не случиться. Но факт, что те, кого Вы называете креативным классом, не имели никакого авторитета в стране. А это в свою очередь результат столыпинской реформы, так называемый третьеиюньский переворот.
Поздно было уже метаться.
толпа это те, кто орал режь буржуев сами будем буржуями,те кто жег помещичьи конюшни вместе с лошадями
Те кто хотел одного -чего то отобрать и чтоб ему за это ничего не было
Вся россия такой не была,вы напраслину говорите
Оставьте вы столыпинские реформы они были правильные и альтернативы им не было
Вернее одна была-советские колхозы
 
Вот просто представить .современная Россия в состоянии тяжелой затяжной войны ,паралич экономики как следствие,перебои с продовольствием, усилившийся сепаратизм
к этому надо добавить казнокрадство и др."прелести"военного времени.
скорее всего нехрен было ввязыватся в чужую войну,за чуждые интересы.
в войну не надо было ввязываться это понятно задним умом
Потеряли бы престиж и геополитическое влияние,ну и хрен с ними
Заниматься надо было внутренними проблемами
 

В опубликованной 6 ноября 1916 статье «О сепаратном мире» (газета «Социал-Демократ, № 56»), В. Ульянов (Ленин) писал:
Война порождена империалистскими отношениями между великими державами, т. е. борьбой за раздел добычи, за то, кому скушать такие-то колонии и мелкие государства, причем на первом месте стоят в этой войне два столкновения. Первое — между Англией и Германией. Второе — между Германией и Россией. Эти три великие державы, эти три великих разбойника на большой дороге являются главными величинами в настоящей войне, остальные — несамостоятельные союзники.
Оба столкновения подготовлялись всей политикой этих держав за несколько десятилетий, предшествовавших войне. Англия воюет за то, чтобы ограбить колонии Германии и разорить своего главного конкурента, который бил ее беспощадно своей превосходной техникой, организацией, торговой энергией, бил и побил так, что без войны Англия не могла отстоять своего мирового господства. Германия воюет потому, что ее капиталисты считают себя имеющими «священное» буржуазное право на мировое первенство в грабеже колоний и зависимых стран, в частности, воюет за подчинение себе Балканских стран и Турции. Россия воюет за Галицию, владеть которой ей надо в особенности для удушения украинского народа (кроме Галиции у этого народа нет и быть не может уголка свободы, сравнительной конечно), за Армению и за Константинополь, затем тоже за подчинение Балканских стран. Наряду с столкновением разбойничьих «интересов» России и Германии существует не менее — если не более — глубокое столкновение между Россией и Англией. Задача империалистской политики России, определяемая вековым соперничеством и объективным международным соотношением великих держав, может быть кратко выражена так: при помощи Англии и Франции разбить Германию в Европе, чтобы ограбить Австрию (отнять Галицию) и Турцию (отнять Армению и особенно Константинополь). А затем при помощи Японии и той же Германии разбить Англию в Азии, чтобы отнять всю Персию, довести до конца раздел Китая и т. д.
И к завоеванию Константинополя, и к завоеванию все большей части Азии царизм стремится веками, систематически проводя соответствующую политику и используя всяческие противоречия и столкновения между великими державами. Англия выступала более долго, более упорно и более сильным противником этих стремлений, чем Германия. С 1878 года, когда русские войскаподходили к Константинополю и английский флот появился перед Дарданеллами с угрозой расстрелять русских, как только они покажутся в «Царьграде» — до 1885 г., когда Россия была на волосок от войны с Англией из-за дележа добычи в Средней Азии (Афганистан; движение русских войск в глубь Средней Азии угрожало господству англичан в Индии — и до 1902 года, когда Англия заключила союз с Японией, подготовляя войну ее против России — за все это долгое время Англия была сильнейшим врагом разбойничьей политики России, потому что Россия грозила подорвать господство Англии над рядом чужих народов.
 
Удальцов опять волну поднимает, бесстрашный очень..А вы тут флудите
 
И замуруют:twisted:
тютюкин.jpg
 
Лебедева сегодня, не исключено, арестуют, освобожденного Удальцова все соратники проклянут, и он сам будет требовать своего ареста...:grin::grin:

Классная разводка:cool:
 
Виолетта, похоже, в шоке: всех ее клиентов стабильно сажают (чуть на нобелевку за это оппозиционеры ее не выдвинули), а с Удальцовым облом вышел:unknown: Надо ей срочно отказываться от его защиты:grin:

Скоро Леше Навальному ее помощь понадобится для посадки и получения статуса политзаключенного...:cool:
 
Все по фильму

ручечника, мы отпустим.Гуляй ручечник
А Я ???
А ты милая будешь отвечать по всей строгости закона
А дружка твоего ручечника мы отпускаем

Методы неизменны))))
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу