Турция, тюркское направление, или это страшное слово - пантюркизм

[Камаз]

Теорему какую то доказал. Математическую кстати, а математики могут тролить получше философов или политологов.

 

[АГУ]

Собственно, вы сами ответили на свой вопрос... если человек проходимец, то как он стал академиком РАН. От чего возникает резонный другой вопрос чем догматики истории правдивей Фоменко? Ничем...

Почему же догматики? А правдивей они потому, что опираются на фактический материал. А Фоменко несоответствующие его теории факты просто отвергает, называя их фальсификацией.

 

[reshelie]

Собственно, вы сами ответили на свой вопрос... если человек проходимец, то как он стал академиком РАН. От чего возникает резонный другой вопрос чем догматики истории правдивей Фоменко? Ничем...

Почему же догматики? А правдивей они потому, что опираются на фактический материал. А Фоменко несоответствующие его теории факты просто отвергает, называя их фальсификацией.

давай факты, что они правдивей

 

[Игорь]

Почему же догматики? А правдивей они потому, что опираются на фактический материал. А Фоменко несоответствующие его теории факты просто отвергает, называя их фальсификацией.

Вау !!! Вы, полагаю, обладаете "фактическим материалом" ? Тогда будьте любезны - опровергните Фоменко ?))))

 

[reshelie]

А правдпза как мне кажется в том, что догматики защищают не историю, а свои задницы, то есть свои диссертации труды, поскольку если версии таких как Фоменко окажутся верны противоположных можно сливать в унитаз.

 

[АГУ]

Собственно, вы сами ответили на свой вопрос... если человек проходимец, то как он стал академиком РАН. От чего возникает резонный другой вопрос чем догматики истории правдивей Фоменко? Ничем...

Почему же догматики? А правдивей они потому, что опираются на фактический материал. А Фоменко несоответствующие его теории факты просто отвергает, называя их фальсификацией.

давай факты, что они правдивей

Масса историков их осмысливала и перепроверяла. Это, безусловно, не является 100% доказательством правдивости. Но с отсутствием такой работы в трудах Фоменко и Ко является весьма серьезным аргументом для таких, как мы.

 

[АГУ]

А правдпза как мне кажется в том, что догматики защищают не историю, а свои задницы, то есть свои диссертации труды, поскольку если версии таких как Фоменко окажутся верны противоположных можно сливать в унитаз.

Так заявляют все профанаторы науки. Я с этим явлением хорошо знаком по физике. Сейчас, например, очередной профанатор входит в моду в области физики. Переосмысливает всё, итить его мать. Это некто А.А. Гришаев. Для всех этих обличителей характерно одно - неприятие их идей научным сообществом. И вовсе не потому, что те защищают свои диссертации.

 

[АГУ]

Вау !!!

это плагиат!!!

Вы, полагаю, обладаете "фактическим материалом" ?

Ну, сколько уже раз можно вам говорить, что ваша полагалка поломана???!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 

[reshelie]

Агу а теперь ответьте на вопрос:если Фоменко и прочие всего лишь чудики, зачем кому-то тратить силы и время, а возможно и деньги, чтобы оскорблять их в инете и настойчиво выставлять идиотами не стесняясь в выражениях?

 

[Камаз]

А правдпза как мне кажется в том, что догматики защищают не историю, а свои задницы, то есть свои диссертации труды, поскольку если версии таких как Фоменко окажутся верны противоположных можно сливать в унитаз.

Догматики к Истории какое отношение имеют? Ярлыки легко вешать.

 

[Игорь]

Ну, сколько уже раз можно вам говорить, что ваша полагалка поломана???!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ну, раз это "неподражаемый интеллект" сказал... тогда конечно !)))
Но... хотелось бы, кроме пустой брехни, лицезреть "фактический материал" ! Или "неподражаемый интеллект" опять сольет ?))))

 

[АГУ]

Агу а теперь ответьте на вопрос:если Фоменко и прочие всего лишь чудики, зачем кому-то тратить силы и время, а возможно и деньги, чтобы оскорблять их в инете и настойчиво выставлять идиотами не стесняясь в выражениях?

Вы про кого говорите?

АГУ сказал(а): ↑ Ну, сколько уже раз можно вам говорить, что ваша полагалка поломана???!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ну, раз это "неподражаемый интеллект" сказал... тогда конечно !)))

Хороший мальчик. Заслужил конфетку.

Но...

Никаких но...!!!!)))))))))))))))

 

[Игорь]

Хороший мальчик. Заслужил конфетку.

Никаких но...!!!!)))))))))))))))

Понятно ! Классический ответ от АГУ "ты не понимаешь" !)))
Вы еще не поняли, что для меня опустились на уровень мелкой развлекаловки ?)))

 

[АГУ]

Вы еще не поняли, что для меня опустились на уровень мелкой развлекаловки ?)))

Ой, только не надо меня смешить!!!!!!))))))))))))))

 

[reshelie]

Агу а теперь ответьте на вопрос:если Фоменко и прочие всего лишь чудики, зачем кому-то тратить силы и время, а возможно и деньги, чтобы оскорблять их в инете и настойчиво выставлять идиотами не стесняясь в выражениях?

Агу вы так и не ответили на вопрос

 

[Игорь]

Ой, только не надо меня смешить!!!!!!))))))))))))))

А Вас правда смешит роль "мелкой развлекаловки" ??? А я-то удивляюсь - откуда такая упертость ?))) Я был прав... мазохист !)))

 

[АГУ]

Агу а теперь ответьте на вопрос:если Фоменко и прочие всего лишь чудики, зачем кому-то тратить силы и время, а возможно и деньги, чтобы оскорблять их в инете и настойчиво выставлять идиотами не стесняясь в выражениях?

Агу вы так и не ответили на вопрос

Дело в том, что я совсем не специалист в этой области. Мало того, еще и даже на дилетантском уровне не разбираюсь. Поэтому я вынужден полагаться на специалистов в этой области. А так как я имею некое представление, как работает наука, то склонен верить именно консерваторам от науки. Невозможно такому большому количеству людей заниматься в унисон очковтирательством, как вы предполагаете. Фальсифицировать историю вовсе не так просто, как вы считаете.

 

[Камаз]

Агу а теперь ответьте на вопрос:если Фоменко и прочие всего лишь чудики, зачем кому-то тратить силы и время, а возможно и деньги, чтобы оскорблять их в инете и настойчиво выставлять идиотами не стесняясь в выражениях?

Агу вы так и не ответили на вопрос

Научными аргументами фоминкиану бить бесполезно(с).

 

[reshelie]

Агу а теперь ответьте на вопрос:если Фоменко и прочие всего лишь чудики, зачем кому-то тратить силы и время, а возможно и деньги, чтобы оскорблять их в инете и настойчиво выставлять идиотами не стесняясь в выражениях?

Агу вы так и не ответили на вопрос

Дело в том, что я совсем не специалист в этой области. Мало того, еще и даже на дилетантском уровне не разбираюсь. Поэтому я вынужден полагаться на специалистов в этой области. А так как я имею некое представление, как работает наука, то склонен верить именно консерваторам от науки. Невозможно такому большому количеству людей заниматься в унисон очковтирательством, как вы предполагаете. Фальсифицировать историю вовсе не так просто, как вы считаете.

я как раз спрашиваю не про историю, а про то, кому понадобилось так активно топить чудиков?

 

[АГУ]

Ой, только не надо меня смешить!!!!!!))))))))))))))

А Вас правда смешит роль "мелкой развлекаловки" ??? А я-то удивляюсь - откуда такая упертость ?))) Я был прав... мазохист !)))

Меня смешат ваши потуги и попытки представить из себя нечто большее, чем вы есть на самом деле. Не нервничайте так, вас никто не обижает. Конфетку съели уже?