Скажи обсуждаются и освещаются широкими СМИ или только специализированной литературой (типа для служебного пользования)? Эти факты вошли в учебники истрии для общеобразовательных школ? А ведь подавляющее большинство по окончании школы больше никогда не возьмут учебник истории в руки и не будут в дальнейшем искать правды и будут жить оставшуюся жизнь с теми познаниями что получили в школе.
Да-да, мы слышали, вы уже рассказывали неоднократно, что западные СМИ самые независимые и честные СМИ в мире. Но вот сегодня рассказывали историю с Андреем Луговым. Ну тем, кого англичане обвинили в смерти Литвиненко. Выяснилось, что это ложное обвинение, Луговой прошел детектор лжи и подтвердил свою непричастность. И что же британские СМИ? А ничего. Луговому не позвонил ни один английский журналист, не взял интервью, не извинился за навет. А ведь обвиняли все хором. Теперь хором молчат.
Юта насколько можно доверять тестам детектора лжи и тем более учитывая что в Британском правосудии детекторы лжи не являются доказательством в суде.
Вы же только сами сказали что
КАк они могут быть независимыми и честными тогда, если на первом месте у них стоит прибыль, а не честность отображения событий?
АГУ сказал(а): ↑ Вы знаете более независимые и честные СМИ, чем западные?
Вы же только сами сказали что
АГУ сказал(а): ↑ СМИ - это коммерческие предприятия. Они делают прибыль
КАк они могут быть независимыми и честными тогда, если на первом месте у них стоит прибыль, а не честность отображения событий?
Тогда у меня будет маленькая просьба к вам, в следующий раз предупреждайте о таких мелочах как независимость и честность, что они не являются вашими абсолютными критериями.
А вы так абсолютно уверены, или снова в своих мыслях относительны. Ведь по вашим словам я сужу о жизни в России, а оказывается надо к этому относиться относительно. Уж лучше вам говорить о жизни в Канаде, которой нас в США иногда пугают, говорят эти канадские социалисты делают жизнь своего народа невозможной, все у них делается по решению властей, а вот за покупками и на лечения ездят к нам. Или наша пресса привирает? Пишет то что пожелают фармацептические и другие корпорации, пугает вами американский народ?
Ну как же, без критериев и аргументов очень сложно вынести правильное суждение. Тем более ваше мнение уже сформированно и меняться не собирается, как и мое мнение о Канаде, которое я кстати вынес из американских сми. Где говоря о вашей медицине, которая государственная, и где чиновник решает сколько вам стоять в очереди или вообще лечить пациента, а может лучше не расходовать на него средства, можно сказать, что она контроллируема государством, как и ваши сми которые втолковывают вам мнение государственных чиновников, что ситация отличная.Вам это нравится, но вВам не кажется , что живя в социалистической Канаде, вы начинаете говорить за весь запад сразу, а не за себя.
Райвис, понимаешь в чём дело... Я вот не знаю- виновен Луговой или нет. Но извини- с каких хуёв Россия должна его или ещё кого-то куда-то отдавать? В российском законодательстве есть статья, прямо запрещающая такие действия. Если у британской стороны имеются неопровержимые доказательства того, что Луговой является преступником- пусть предоставят эти доказательства России. Суд рассмотрит их доказательства и вынесет решение согласно российских законов. Более того- в Соединённом Королевстве есть аналогичная статья и в истории ещё неизвестен случай чтобы британцы нарушали данный закон. Так с какого перепугу Россия должна идти на нарушение своих законов ради хотелок британцев? Любовь, как известно, должна быть взаимной...
И что это доказывает? Что русские подсуетились, чтобы защитить своего соотечественника? Честь и хвала им.
Ну отлично. Но я ведь речь веду, что Луговому никто из самых независимых и честных в мире не позвонил, чтобы сделать сенсационный репортаж, который пойдет в разрез с генеральной линией партии.
Ес, капитан очевидность, буду знать теперь про народное название. А подтвердить- это по вашему мнению не может, потому, что вам сейчас не выгодно это признать, а по мнению ученых может, пусть и не на все 100%, но хотя бы частично, это уже интересно.
Правда? А не вы ли нам рассказывали захватывающие истории, что вы в восторге от ведения высокоморальных дискуссий и всестороннего освещения проблем в западных СМИ?
ЧТД
Совершенно невозможно.... Сколько негатива и клеветы вылито на кандидатов в ходе избирательной компании, думаю в западных демократиях некоторым уже давно бы непоздоровилось, затаскали бы по судам. А у нас , как говорится собака лает - ветер носит.
Нет, Юта, не затаскали бы. Такие тонны негатива и клеветы- это неотъемлемая часть любой избирательной кампании на Западе. И там уже давно привыкли к этому, это просто у нас люди до сих пор к этому непривычные...
Алекс я и не настаиваю на том что бы Россия выдавала своего гражданина,тем более что Конституция РФ защищает его. Ради Бога! Я только лишь о том что детектор лжи не является доказательством в суде Британии и тесты были проведенны не по постановлению суда или прокуратуры а были инициативой телекомпании "Russian Hour" .
адвокаты Саркози вроде готовит иск против журналистов,выложивших в инет доки,что Каддафи ссудил 50 лямов вечнозеленых на предыдущую избер.компанию.
Ога, уверена, он сам об этом сказал. А про разрез - и ежу понятно.
Английских. Каких же ещё?
Я ничего не придумывала, я честна как на исповеди. И связь тут - прямая как стрела.
В России много других каналов есть, если вы не в курсе.
