СтОит ли нам, россиянам, организовать в России майдан?

[npycak]

Может тогда поступить в соответствие с нашими традициями и захоронить?.. Если человек не завещал, чтобы его за деньги показывали после смерти...

Блин ни разу в мавзолее не был (ни пионером, ни пенсионером), там что реально за просмотр денюжку берут ?

Реально Ленин уже похоронен и можно говорить только о перезахоронении.
Попытки унизить походя аргументами "мумия", "экспонат" - недостойны.

Дык даже если мавзолей убрать, что делать с кладбищем за ним и стене ?

 

[alexxx_old]

Мельчаешь ... Не айс ты нашел способ спрыгнуть с темы анального рейтинга
По сЦути про 2 процЕнта отравленца есть что сказать ?

Блин, что-то я про рейтинг как-то и не посмотрел. Просто как только человек рейтинг прячет под ссылкой, а наружу выпячивает про то, что Фургал- убийца, дальше первая реакция ожидаемая.

 

[Vladimir]

То есть если тебе не исполнилось 18 лет- ты можешь совершенно свободно напиваться в говно и мочить всех так, как в голову взбредёт? Например прыгая на голову беззащитному человеку? Я всё правильно понял?

к несовершеннолетним другой подход в наказании.это даже в Союзе так было.

 

[alexxx_old]

Блин ни разу в мавзолее не был (ни пионером, ни пенсионером), там что реально за просмотр денюжку берут ?

Тоже не был. Но хотел бы посмотреть на того, кто решит за это ещё и деньги брать...

 

[irbis]

Кстати по Навального. Вот для меня показатель имеено в том, какое поведение будет у Алексея и его "товарищей" как раз сейчас, после выхода из комы. будет он сотрудничать со следствием или уйдет в долину Скрипалей. Если да, то я вполне поверю в историю с отравлением, если нет, то вопросов останется еще больше чем было до этого. ИМХО
ПыСы: Сотрудничать можно через адвокатов, по видеосвязи и т.д.

 

[Vladimir]

что тело не спрашивали хочет ли оно лежать на всеобщее обозрение...

давай спросим,сейчас перезахоронить пытаетесь без его спросу.

И при том, что есть многовековые традиции, коих и Ульяновы придерживались...

к сожалению он Ленин....и он ломал многовековые устои.
не надо их к нему промерять.

 

[alexxx_old]

к несовершенолетним другой подход в наказании.это даже в Союзе так было.

Вова, при Союзе на моей памяти понизтили возраст наступления уголовной ответственности с 16 до 14 лет, и подобные зверские убийства должны наказываться по максимуму. Но даже не в этом дело. Ефремов, каким бы пьяным он ни был, не имел умысла убивать водителя на встречке, и чисто случайно остался жив сам. Этот урод, которого вы пытаетесь оправдать, хоть и был несовершеннолетним, тем не менее, нажравшись в говно, толпой, избил человека, а потом обеими ногами осознанно прыгал человеку без сознания на голову. То есть сознательно шёл на убийство. И за это получил 4 года, да ещё и возмущается строгостью приговора. Но у вас виновнее Ефремов. Почему я не удивлён?

 

[irbis]

То есть сознательно шёл на убийство. И за это получил 4 года, да ещё и возмущается строгостью приговора. Но у вас виновнее Ефремов.

не передергивай. Оба упыри.ты предлагаешь определить кто из них больший говнюк.

 

[Vladimir]

Вова, при Союзе на моей памяти понизтили возраст наступления уголовной ответственности с 16 до 14 лет, и подобные зверские убийства должны наказываться по максимуму. Но даже не в этом дело. Ефремов, каким бы пьяным он ни был, не имел умысла убивать водителя на встречке, и чисто случайно остался жив сам. Этот урод, которого вы пытаетесь оправдать, хоть и был несовершеннолетним, тем не менее, нажравшись в говно, толпой, избил человека, а потом обеими ногами осознанно прыгал человеку без сознания на голову. То есть сознательно шёл на убийство. И за это получил 4 года, да ещё и возмущается строгостью приговора. Но у вас виновнее Ефремов. Почему я не удивлён?

я согласен

Ефремову светило 4-5 лет колонии поселения как максимум, а то и условка. Надо было просто придерживаться линии на признание вины и раскаяние, извинения перед родней погибшего и добровольно компенсировать 5-10 лямов ущерба. Суд закончился бы в 2-3 дня.
Решил включить дурку и приплести к убийству инопланетян с ФСБ - и получил соотвественно.

не устраивай цирк и цирка не будет.
сейчас трудно проверить так ли это,
но тем не менее.
по тому подростку опять же

Во - первых пацан на момент совершения был несовершеннолетним (см. ст. 81 УК принятого ельцинскими либерастами)
Во-вторых - суд присяжных признал его виновным, НО заслуживающим снисхождения, пацан хотя и уродец, но родаки видимо наняли норм. адвоката, как следствие признание своей вины, деятельная помощь следствию и ессено раскаяние.

по мне так все логично,суд присяжных такая штука,убеди присяжных,они даже могут виновного в преступлении признать не виновным.
на то он и суд присяжных.

 

[Alika]

Где в каменте, на который ты сослалась, что-то про басню?

Обычные оправдания того, кому не хватило мозгов чтобы поступить и закончить ВУЗ. Не более того.

И далее зачем-то цитата из басни...

 

[Alika]

Блин ни разу в мавзолее не был (ни пионером, ни пенсионером), там что реально за просмотр денюжку берут ?

Нет, бесплатно, я ошиблась... Не хватало ещё деньги брать...

 

[Vladimir]

не передергивай. Оба упыри.ты предлагаешь определить кто из них больший говнюк.

Ефремов все таки не совсем,да плохо то что сел за руль пьяным,но он сел за руль не ради убийства а думал что все будет хорошо,все прокатит,но пошло что то не так.

 

[alexxx_old]

Мельчаешь ... Не айс ты нашел способ спрыгнуть с темы анального рейтинга
По сЦути про 2 процЕнта отравленца есть что сказать ?

Ну посмотрел. И? Малость распишу как оно есть на самом деле.
Не, конечно, удобно Леваду называть грантоедским (не помню, как там у тебя в оригинале, но смысл именно такой, а искать лень) и делать отсылки к нему как к типа независимому источнику, но. Я в принципе не доверяю этим опросам. Никаким из тех, что проводятся в России. Если ты им доверяешь- ну это твоё дело, можешь верить даже в прилёт инопланетян. Независимых опросных агентств у нас нет. Априори нет. Все НКО, которые финансируются не из российских источников, регистрируются как иноагенты. И та самая Левада, которую ты пытаешься выдать за грантоедскую, к числу иноагентов не относят, хотя сейчас даже научные исследования колом становятся из-за того, что в предыдущие годы они финансировались на западные гранты, а теперь и сами не шибко стремятся профинансировать, и западные гранты перекрывают. То есть финансирование Левады западными грантами существует только в твоём воспалённом воображении.
Так на чьи же деньги Левада проводит свои опросы? Ответ очевиден. Заказчиком является российская власть. И вот когда это осознаёшь- то всё становится на свои места. Левада выигрывает гранты на проведение соцопросов у российской власти. Да, российской власти такой источник нужен, чтобы соблюсти видимость альтернативности. Да, Левада покажет результаты, отличающиеся от совсем уже придворных ФОМ и ВЦИОМ. Но если Левада покажет что-то, что не понравится власти, следующие гранты на проведение соцопросов чисто случайно пройдут мимо него. И он это понимает, и поэтому результаты этих опросов отражают совсем не то, что по факту, а просто баланс интересов- как соврать так, чтобы и видимость независимости соблюсти, и в следующий раз ещё гранты на проведение соцопросов получить.
Так что этот т.н. результат соцопросов- это всё. что угодно, но только не статистические данные по опросам.

 

[npycak]

То есть если тебе не исполнилось 18 лет- ты можешь совершенно свободно напиваться в говно и мочить всех так, как в голову взбредёт? Например прыгая на голову беззащитному человеку? Я всё правильно понял?

Не, не правильно ...
PS
А по системе уголовных наказаний для несовершеннолетних все вопросы к авторам УК 93 года ...
Мне например ближе позиция светлоликих из-за океана, где в некоторых штатах казнить можно с 12-летнего возраста.

То есть суда ещё не было, но Фургала ты уже называешь убийцей? Отлично. Дальше можешь не продолжать. Именно это я и хотел услышать.

Я все таки продолжу
Да, называю. И ходор с дружбанами для меня убивцы.
Либерасты же, без всяких судов, называют Россию виновной в отравлении литвиненков, скрипалей, анального соболя, и т.д. и т.п.
PS
Только не надо тут пИсать "это другое" ... ОК ?

 

[alexxx_old]

не передергивай. Оба упыри.ты предлагаешь определить кто из них больший говнюк.

Только одному, который сделал это непреднамеренно, дали 8 лет, а другому, который преднамеренно убил человека, да ещё и таким нечеловеческим способом- дали 4 года. И да, я не тпредлагаю, я считаю, что суд по Ефремову был не независимым и наказание определялось не по действительной степени вины, а исходя из критериев, не относящихся к правосудию. Потому что статистика показывает, что Ефремов получил за ровно такое же преступление самое строгое наказание. И отсылки к тому, что у него был идиот- адвокат неуместны. Адвокат приговор не выносил. При говор выносил суд. И за этот приговор отвечать должен не адвокат, а именно суд. Потому что приговор обязан быть правосуден. А он неправосуден.

 

[alexxx_old]

Только не надо тут пИсать "это другое" ... ОК ?

Я хоть раз что-то подобное писал? Мало того,я, если ты не заметил, ни разу не написал ни про Скрипалей, ни про Новичок, ни про Навального в этом контексте.

 

[npycak]

А на кого? Можно озвучить ваши конспирологические выводы?

Не мое, но 100% фактаж: до 2017 РБК принадлежал агенту ФСБ Прохорову, теперича лондонскому агенту ФСБ Березкину

Я хоть раз что-то подобное писал? Мало того,я, если ты не заметил, ни разу не написал ни про Скрипалей, ни про Новичок, ни про Навального в этом контексте.

А я и не утверждал, что это ты написал. Исчо раз по слогам, я имею право считать и ходора и фургала убивцами, так же как и наши либерасты без всяких судов назначили ответственных за отравление упомянутых уродцев (про уродцев тож мое оценочное суждение )

Только одному, который сделал это непреднамеренно, дали 8 лет, а другому, который преднамеренно убил человека, да ещё и таким нечеловеческим способом- дали 4 года.

Перстань беззастенчиво брехать.
"Преднамеренно" это статья 105 УК, а пацана судили по 111 УК "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью". Санкции по этой статье см. в интернете.

 

[npycak]

Ну посмотрел. И? Малость распишу как оно есть на самом деле.
Не, конечно, удобно Леваду называть грантоедским (не помню, как там у тебя в оригинале, но смысл именно такой, а искать лень) и делать отсылки к нему как к типа независимому источнику, но. Я в принципе не доверяю этим опросам. Никаким из тех, что проводятся в России. Если ты им доверяешь- ну это твоё дело, можешь верить даже в прилёт инопланетян. Независимых опросных агентств у нас нет. Априори нет. Все НКО, которые финансируются не из российских источников, регистрируются как иноагенты. И та самая Левада, которую ты пытаешься выдать за грантоедскую, к числу иноагентов не относят, хотя сейчас даже научные исследования колом становятся из-за того, что в предыдущие годы они финансировались на западные гранты, а теперь и сами не шибко стремятся профинансировать, и западные гранты перекрывают. То есть финансирование Левады западными грантами существует только в твоём воспалённом воображении.
Так на чьи же деньги Левада проводит свои опросы? Ответ очевиден. Заказчиком является российская власть. И вот когда это осознаёшь- то всё становится на свои места. Левада выигрывает гранты на проведение соцопросов у российской власти. Да, российской власти такой источник нужен, чтобы соблюсти видимость альтернативности. Да, Левада покажет результаты, отличающиеся от совсем уже придворных ФОМ и ВЦИОМ. Но если Левада покажет что-то, что не понравится власти, следующие гранты на проведение соцопросов чисто случайно пройдут мимо него. И он это понимает, и поэтому результаты этих опросов отражают совсем не то, что по факту, а просто баланс интересов- как соврать так, чтобы и видимость независимости соблюсти, и в следующий раз ещё гранты на проведение соцопросов получить.
Так что этот т.н. результат соцопросов- это всё. что угодно, но только не статистические данные по опросам.

Высшее образование ..., а просто погуглить не судьба
"Решением Минюста РФ от 5 сентября 2016 года Центр включён в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента"

 

[alexxx_old]

Перстань беззастенчиво брехать.
"Преднамеренно" это статья 105 УК, а пацана судили по 111 УК "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью". Санкции по этой статье см. в интернете.

Вот именно. Именно из-за статьи. Из-за переквалификации статьи со 105 на 111. Только если этот урод прыгает обеими ногами на голову лежащего на земле человека- это что, по-твоему нанесение тяжких телесных? Тебя по черепу ударить кувалдой весом в 80-90 кг- это будет тоже нанесение тяжких телесных? Что изворачиваться-то?

 

[alexxx_old]

Высшее образование ..., а просто погуглить не судьба
"Решением Минюста РФ от 5 сентября 2016 года Центр включён в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента"

Хрен с ним. Иноагент- значит иноагент. Вопрос в том, кто был заказчиком этого опроса, то есть кто конкретно платил за него деньги? Выполнение опросов- процесс небесплатный. Под него кто-то выделил грант. Вопрос- кто?