Сирия... война...

  • Автор темы Автор темы Uschastik
  • Дата начала Дата начала
Я? Начинаю? Ну если ты глупости пишешь, которые никакой нормальный человек в здравом уме и трезвой памяти не напишет- как я должен реагировать?
А кто тебе сказал, я глупости пишу? С твоей точки зрения?
Орунгал выдвинул тезис, что власть всегда права в преследовании ее противников. Так?
Оккупация- не власть. И да, тогда опять-таки ты кругом не прав. Потому что в Ираке власть оккупационная, в Афганистане тоже. Ты сам считаешь что в Киеве власть во время Отечественной войны была оккупационная, но борьба с ней- правильная. Следовательно- янки гоу хоум. Но нет же- ты в этом их поддерживаешь. Я же говорю- у тебя либо мозги промыты по полной программе либо ты Ваньку валяешь и идиотом прикидываешься.
 
В среднем, от 50 до 100 военных армии Афганистана гибнут в стране еженедельно. Об этом в среду заявил американский генерал Марк Милли. По его словам, такие потери сравнимы с теми, что понесла армия США в годы Вьетнамской войны.
2046140_original.jpg






Силы безопасности Афганистана численностью порядка 350 тыс. человек теряют от 50 до 100 бойцов еженедельно, сообщил генерал-лейтенант Милли. Несмотря на это, Милли считает, что боевики группировки Талибан, действующей на территории страны, не способны одолеть правительственные силы и захватить власть.

На сегодняшний день службу в Афганистане проходят около 68 тыс. американских военных. Большая часть из них, как ожидается, покинет страну к 2014 году. При этом руководство безопасностью в стране будет передано афганским военным. США намерены сохранить своё присутствие в регионе и после вывода войск.

В стране планируется оставить девять американских баз. По оценкам американской стороны, для обслуживания баз понадобятся более 22 тыс. военнослужащих США и небольшой контингент специалистов из ряда стран НАТО.

Оригинал статьи
 
В среднем, от 50 до 100 военных армии Афганистана гибнут в стране еженедельно. Об этом в среду заявил американский генерал Марк Милли. По его словам, такие потери сравнимы с теми, что понесла армия США в годы Вьетнамской войны.Посмотреть вложение 4829





Силы безопасности Афганистана численностью порядка 350 тыс. человек теряют от 50 до 100 бойцов еженедельно, сообщил генерал-лейтенант Милли. Несмотря на это, Милли считает, что боевики группировки Талибан, действующей на территории страны, не способны одолеть правительственные силы и захватить власть.

На сегодняшний день службу в Афганистане проходят около 68 тыс. американских военных. Большая часть из них, как ожидается, покинет страну к 2014 году. При этом руководство безопасностью в стране будет передано афганским военным. США намерены сохранить своё присутствие в регионе и после вывода войск.

В стране планируется оставить девять американских баз. По оценкам американской стороны, для обслуживания баз понадобятся более 22 тыс. военнослужащих США и небольшой контингент специалистов из ряда стран НАТО.

Оригинал статьи
Это- правильная демократическая оккупация. И бомбардировки исключительно гуманитарные. АГУ подтвердит...
 
Тут надо читать слегка по другому
Арабские шейхи Семиты спонсируют удар по Сирии
Угу, а мы значит выходит все антисемиты. При чём - кровожадные.
Нормально!:shock:
Этот вопрос пусть волнует семитов арабских шейхов
 
Не дуркую. Серьезно спрашиваю. Что такое оккупация, как не власть?
Блин, вот как всегда. Если ты каждый раз просто демонстративно показываешь себя полным идиотом- не обижайся потом что тебя таковым называют. Ты может завтра ревизию Азбуки назначишь?
 
Что такое оккупация, как не власть?

Оккупация это захват. После захвата возможно и установление власти.
Будет эта власть легитимной или нет зависит от признания этой власти мировым сообществом.
При чём, если признание состоится, то это уже не оккупация.
В этом то и весь фокус-покус.
 
Никаких после. Сам захват и есть установление власти.
Отнюдь, коллега.
Захват, в политико-территориальном смысле, это предпосылка для установления власти над неким социумом, да именно- используя принуждение и испытывая сопротивление.
 
Отнюдь, коллега.
Захват, в политико-территориальном смысле, это предпосылка для установления власти над неким социумом, да именно- используя принуждение и испытывая сопротивление.
Не могу с тобой согласиться. Ну, никак. Оккупация - это и есть власть над захваченной территорией..

Афганистан оккупирован? А у кого власть над территорией?
 
Афганистан оккупирован? А у кого власть над территорией?

Именно, есть попытка установить власть над захваченной территорией. Оккупация и захват власти - несколько разные понятия.
 
Афганистан оккупирован?
нет.

А у кого власть над территорией?
у местных властей.
А Западная коалиция что делает в Афганистане,благотворительностью занимается?
И поэтому в Афганистане,погибают еженедельно 50.100 солдат Коалиции?
 
Простите великодушно, что вмешиваюсь в Ваш очередной шедевр высокой дискуссии… Агу, можете объяснить, в чем суть Вашей идиомы?
Орунгал неявно в своей речи утверждает, что все причины политической нестабильности лежат в кучке горлопанов, за которыми не стоят никакие серьезные социальные и политические силы и интересы. Из этого его посыла следует утверждение, что в любой системе правитель всегда хороший и руководит правильно и мудро. А сама система хороша и справедлива. Те же, кому такое правление не нравится, тут же приписываются к горлопанам и подлежат обструкции. Значит, любая власть, откуда бы она не пришла и чтобы она не творила, по определению является хорошей и подлежащей защите любыми средствами, вплоть до физического уничтожения ее противников.
Поэтому и немецкие оккупационные власти по теории Орунгала автоматически становятся хорошими, а всякие подпольщики и партизаны - горлопанами.
Можно ли из этого сделать однозначный вывод, проведя соответствующую аналогию, что национальные силы сопротивления Ирака и Афганистана ведущие борьбу с оккупантами в лице США и ее коалиции, являются героями освободительной войны.
 
Можно ли из этого сделать однозначный вывод, проведя соответствующую аналогию, что национальные силы сопротивления Ирака и Афганистана ведущие борьбу с оккупантами в лице США и ее коалиции, являются героями освободительной войны.
почему именно героями? вы какие-то штампы любите. Раз национально-освободительное движение, то обязательно герои? Басаев - представитель национально-освободительного движения чеченского народа. Но разве его можно назвать героем?
Безусловно они герои, герои с большой буквы, и это никакой не штамп, они такие же герои как и те кто во время ВМВ сражался с нацистской заразой защищая свое отечество, свою свободу от внешних агрессоров.
Басаев же был преступником и террористом, точнее стал им когда начал вести террористическую и преступную деятельность в своей стране чьим гражданином он являлся.
 
Безусловно они герои, герои с большой буквы, и это никакой не штамп, они такие же герои как и те кто во время ВМВ сражался с нацистской заразой защищая свое отечество, свою свободу от внешних агрессоров. Басаев же был преступником и террористом, точнее стал им когда начал вести террористическую и преступную деятельность в своей стране чьим гражданином он являлся.
Разве Басаев считал себя гражданином России? А так разницы я не увидел между ним и афганскими талибами. Может, разъясните подробнее, как вы разделяете повстанцев на героев и не героев?
А разве нет, наличие у него российского паспорта Вам о чем то может сказать...
Крайне сложно взглянуть на мир Вашими глазами, чтобы до конца понять в чем именно Вы не смогли увидеть разницы, объяснить же разницу между освободительными силами Ирака и Афганистана ведущими борьбу в своей стране, на своей территории с оккупационной коалицией во главе с США, и теми бандформированиями(в т.ч. международными) которые стремились расколоть на части единое суверенное государство, считаю будет сделать довольно таки легко. С чего хотите начать?
 
А разве нет, наличие у него российского паспорта Вам о чем то может сказать...
Это ни о чем не говорит. Главное, считает ли сам человек себя гражданином или нет в таких делах. Формальное нахождение в гражданстве навязано ему сверху и его личным желанием никак не подкреплено.

Крайне сложно взглянуть на мир Вашими глазами, чтобы до конца понять в чем именно Вы не смогли увидеть разницы, объяснить же разницу между освободительными силами Ирака и Афганистана ведущими борьбу в своей стране, на своей территории с оккупационной коалицией во главе с США, и теми бандформированиями(в т.ч. международными) которые стремились расколоть на части единое суверенное государство, считаю будет сделать довольно таки легко. С чего хотите начать?
Ну, так и чеченцы вели освободительную борьбу в своей стране, на своей территорией с оккупационными российскими силами, которые с какого-то перепоя решили считать Чечню частью России.
АГУ, зачетный юморист:rofl:
 
Это ни о чем не говорит. Главное, считает ли сам человек себя гражданином или нет в таких делах. Формальное нахождение в гражданстве навязано ему сверху и его личным желанием никак не подкреплено.

Ну, так и чеченцы вели освободительную борьбу в своей стране, на своей территорией с оккупационными российскими силами, которые с какого-то перепоя решили считать Чечню частью России.
АГУ, зачетный юморист:rofl:
Теряет квалификацию, раньше более искусно троллил, сейчас более смахивает на тупизм... )))
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу