Россия. Куды бечь? В смысле "что же все-таки делать"?

  • Автор темы Автор темы АГУ
  • Дата начала Дата начала
Погружение в бездну: РФ осталось жить 5-7 лет
12 декабря 2013 г. в Москве состоялась конференция ведущих аналитиков, на которой обсуждались сценарии развития России на ближайшее десятилетие. Почти все докладчики сделали вывод, что РФ в нынешнем виде осталось 5, от силы 7 лет существования. "Точка невозврата" уже пройдена и скорость деградации основных сфер, на которых базируется целостность и безопасность страны, вошла в критическую фазу.
motivator-54749.jpg
 
какие будут предложения?
1. Создать в зонах компактного проживания приезжих специалистов широкого профиля (ПСШП) места реализации потребностей взрослых людей (МРПВЛ) исходя из национальных особенностей и национального состава.
2. Привлечь для работы в МРПВЛ соответствующих специалистов из состава ПСШП.
3. Учёт и контроль за деятельностью МРПВЛ и ПСШП возложить на соответствующие структуры РФ.
4. Если таких структур нет- создать, нахрен!
 
Последнее редактирование:
Везти в Китай нефть по железной дороге крайне дорого, маржа будет гораздо меньше, чем при поставках в Европу.
Дальше читать не стал. Нет смысла.
 
1341371936_fdf62c20c84025e38710a42466d.jpg
Хрущев - путь предательства

Итак, легкое незаметное воздействие привело к остановке главного двигателя советской экономики. Какое-то время движение продолжалось по инерции, затем началась деградация, и в конце 80-х годов экономика разрушилась окончательно. Учитывая глобальный характер применения МПЭ, отменить его мог только руководитель СССР, которым с 1953 года был Н.С. Хрущев. В настоящее время известно, что все без исключения действия Хрущева в области экономики имели крайне негативные последствия. Однако принято считать, что Хрущев действовал из благих побуждений («хотел как лучше, а получалось как всегда»), но терпел неудачи в силу слабого образования и импульсивного характера. Но ликвидация МПЭ была проведена очень точно, грамотно и, главное, незаметно для окружающих, включая, скорее всего, остальных руководителей страны. Здесь благих побуждений нельзя увидеть даже в микроскоп. Есть основания считать, что и другие действия Хрущева были столь же глубоко продуманы и имели единую цель, в том числе и знаменитый доклад на двадцатом съезде партии. Здесь уместно привести высказывание Молотова о Хрущеве, сделанное им в 80-е годы: «Хрущёв, он же сапожник в вопросах теории, он же противник марксизма-ленинизма, это же враг коммунистической революции, скрытый и хитрый, очень завуалированный».
Автор В.А. Торгашев
 
Последнее редактирование:
Я говорил, что в России нет оппозиции, нет общественного контроля за властью. Причем, если первое и имеется в уродливом виде, то второго нет просто как класса. Поэтому все изменения в обществе в условиях вертикали власти возможны только сверху и даже не протсо сверху, а исключительно от царя. Это означает, что народ находится в стесненных условиях и не способен быть эффективной производительной силой, как это имеет место быть на Западе. Поэтому Россия и близко не имеет и не будет иметь таких возможностей, как у Запада, если эта ситуация не переменится.
С 24 минуты примерно об этом же:

 
Я говорил, что в России нет оппозиции, нет общественного контроля за властью. Причем, если первое и имеется в уродливом виде, то второго нет просто как класса. Поэтому все изменения в обществе в условиях вертикали власти возможны только сверху и даже не протсо сверху, а исключительно от царя. Это означает, что народ находится в стесненных условиях и не способен быть эффективной производительной силой, как это имеет место быть на Западе. Поэтому Россия и близко не имеет и не будет иметь таких возможностей, как у Запада, если эта ситуация не переменится.

Боже, какой бред..
Напоминает речи комсомольцев в 80-х.
Одно ясно, канадские газеты промывают мозги лучше чем "Комсомольская правда".
 
Я говорил, что в России нет оппозиции, нет общественного контроля за властью. Причем, если первое и имеется в уродливом виде, то второго нет просто как класса. Поэтому все изменения в обществе в условиях вертикали власти возможны только сверху и даже не протсо сверху, а исключительно от царя. Это означает, что народ находится в стесненных условиях и не способен быть эффективной производительной силой, как это имеет место быть на Западе. Поэтому Россия и близко не имеет и не будет иметь таких возможностей, как у Запада, если эта ситуация не переменится.
С 24 минуты примерно об этом же:


:smile: Канада сырьевая страна, зависящая на 100% от США.
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу