Российский маразм и паранойя.

[АГУ]

Вот лично я считаю,что владельцы сайтом распространяющих детское порно должны быть наказаны,так же как и клевета и распространение клеветы

Так и пускай наказывают владельцев или конкретных виновных по уже существующим законам о педофелии. Причем тут административное своеволие чиновиков? Разве недостаточно просто закона? И не важно, как этот закон нарушают - в квартире, на улице или в интернете. Зачем конкретно давать возможность чиновникам злоупотреблять своей властью? Объясните мне, почему просто закона о детской порнографии недостаточно?

ну если свято верить в то,что в России все дураки

Не все, но во власти их много. И много не просто дураков, а откровенных сволочей. И не просто много, а во власти это подавлющее большинство. Система российской власти не позволяет честным людям в ней находиться.

Вот именно что у них есть ограничения и есть строгий регламент действий в определенных ситуациях,а у нас его нет, вот сейчас его написали и сразу он не нравится.Ведь дело обстоит именно так.

Дело обстоит совершенно не так.

Опыт жизни в России показывает, что представитель гоударства(чиновник) получив малейшую возможность продемонстрировать свою значимость и указать что он здесь главный рано или поздно такой возможностью воспользуется... И "закончики" подобного рода ему только на руку..

Это общий опыт, не только российский. Но в России пока народ не понимает, что за чиновниками нужен глаз да глаз. Причем не субъективный глаз их начальника.

Мы как будто говорим о разном.Создаются системы,которые призваны работать а не быть простой бумажкой. Или я чего то не понимаю

Это именно системы, которые в принципе не будут работать на благо населения. Только на благо чиновников.

 

[irbis]

Естественно, я их сервисами пользуюсь каждыей день, и не только я а еще миллионы пользователей... и никакой склонности к педофелии в их деятельности не усматриваю.

таки те компании,которые Вы перечислили, я вляются либо соц. сетями,либо поискавиками. Понятно что они порно не распространяют.И я пользуюсь их сервисами,только мнение их меня не интересует.И все потому что знаю,что они работают за деньги.В связи с этим законом им придется менять политику компаний.а это ох как не хочется.Вот и все.

 

[irbis]

В комментариях на одном известном сайте(отнюдь не порнографической направленности) посетители ради прикола периодически постили порнофотки, все закончилось тем, что Гугль заблокировал этот сайт для своих рекламных программ на основании содержания порноконтента и владелец сайта потерял неплохой ежемесячный доход..

гугл чья компния и по каким законам он так поступил,не подскажете?

 

[irbis]

Причем тут административное своеволие чиновиков? Разве недостаточно просто закона? И не важно, как этот закон нарушают - в квартире, на улице или в интернете. Зачем конкретно давать возможность чиновникам злоупотреблять своей властью? Объясните мне, почему просто закона о детской порнографии недостаточно?

Агу,я уже объяснял свое видение на этой ветке несколько раз.уже устал,извините.почитайте веткую

Система российской власти не позволяет честным людям в ней находиться.

????

Дело обстоит совершенно не так.

а как?
Агу,почитайте ветку и будет вам щастье.,без обид

 

[Чернокнижник]

В связи с этим законом им придется менять политику компаний.а это ох как не хочется.Вот и все.

А что не устраивает в их политике сегодня?
Неужели они все только и заняты тем что рекламируют детское порно?

гугл чья компния и по каким законам он так поступил,не подскажете?

На территории России Гугл работает по российским законам.

 

[irbis]

А что не устраивает в их политике сегодня? Неужели они все только и заняты тем что рекламируют детское порно?

таки мы обсуждаем закон или деятельность компаний?если закон то одно,если его влияние на эти компании то другое.

На территории России Гугл работает по российским законам.

в интернете гугл работает по каким законам? В интернете нет понятия территория. есть сегмент и выражается он только в написании адреса сайта

 

[irbis]

Кроме того простой пример: В комментариях на одном известном сайте(отнюдь не порнографической направленности) посетители ради прикола периодически постили порнофотки, все закончилось тем, что Гугль заблокировал этот сайт для своих рекламных программ на основании содержания порноконтента и владелец сайта потерял неплохой ежемесячный доход..

кроме того,этот пример ясно показывает,что для гугла не будет никаких изменений в работе с принятием этого закона,ибо он уже и так работает по американскому законодательству(это их компания)

 

[Чернокнижник]

таки мы обсуждаем закон или деятельность компаний?если закон то одно,если его влияние на эти компании то другое.

Если никаких нарекания к деятельности этих компаний не возникало и до принятия бестолковых законов,
зачем тогда их принимать?

в интернете гугл работает по каким законам? В интернете нет понятия территория. есть сегмент и выражается он только в написании адреса сайта

Хорошо скажу по другому, на российском сегменте гуг работает по российским законам...

 

[АГУ]

Система российской власти не позволяет честным людям в ней находиться.

????

Нельзя чиновнику высого ранга жить на одну зарплату. Только некоторые честные так могут. Но их быстро именно за это из системы выпихивают

 

[Чернокнижник]

ибо он уже и так работает по американскому законодательству

ООО "Гугл" это российская фирма.

 

[Чернокнижник]

С сайта Гугла:

Принятый закон предусматривает блокировку интернет-ресурсов хостинг-провайдерами и операторами связи по доменным именам и сетевым адресам. Поскольку множество веб-сайтов и сервисов могут размещаться на одном IP-адресе, это значит, что при ограничении доступа к отдельно взятому материалу, могут быть закрыты и другие, не нарушающие законодательство ресурсы. ​

​

Как это будет выглядеть на практике? Сегодня 1 300 000 блогов, размещенных на сервисе Blogger, заблокированы в России в результате решения суда об ограничении доступа к одному блогпосту, признанному экстремистским. Как только компании Google стало известно о существовании такого материала, он был удален, т.к. противоречил российскому законодательству и политике использования сервиса Blogger. Однако российский оператор связи, осуществивший блокировку по IP-адресу в соответствии с решением суда, продолжает ограничивать доступ ко всему ресурсу. ​

Многие наши пользователи помнят и другой случай: в июле 2010 г. районный суд г.Комсомольска-на-Амуре обязал местного провайдера ограничить доступ ко всему ресурсу YouTube по доменному имени из-за одного ролика, который суд признал экстремистским и который команда YouTube удалила, получив уведомление. ​

До сегодняшнего момента это были единичные случаи, но со вступлением в силу закона подобная практика может стать нормой. Пострадают от нее, в первую очередь, российские интернет-пользователи, которые не смогут получить доступ к легальному контенту. ​

Мы убеждены, что существуют более эффективные способы борьбы с незаконным контентом, чем те, что предложены в законе. Мы надеемся на конструктивный диалог между законодателями, представителями индустрии и пользовательским сообществом, чтобы совместно выработать действенные методы защиты пользователей Сети, которые не ограничивали бы доступ к легальной информации и не становились препятствием на пути развития Интернета в России.​

http://googlerussiablog.blogspot.com/

 

[irbis]

Если никаких нарекания к деятельности этих компаний не возникало и до принятия бестолковых законов, зачем тогда их принимать?

таки Вы подменяете понятия.закон не призван ограничить поисковики.Он призван нести ответственность за свои посты и за свой сайт,не более того.

Хорошо скажу по другому, на российском сегменте гуг работает по российским законам...

Но если у него политика о нераспространении порно,то для него ничего не изменится,понимаете,тем более это всего лишь поисковик.

 

[irbis]

ООО "Гугл" это российская фирма.

это филиал,скорее всего.

С сайта Гугла: Принятый закон предусматривает блокировку интернет-ресурсов хостинг-провайдерами и операторами связи по доменным именам и сетевым адресам. Поскольку множество веб-сайтов и сервисов могут размещаться на одном IP-адресе, это значит, что при ограничении доступа к отдельно взятому материалу, могут быть закрыты и другие, не нарушающие законодательство ресурсы. Как это будет выглядеть на практике? Сегодня 1 300 000 блогов, размещенных на сервисе Blogger, заблокированы в России в результате решения суда об ограничении доступа к одному блогпосту, признанному экстремистским. Как только компании Google стало известно о существовании такого материала, он был удален, т.к. противоречил российскому законодательству и политике использования сервиса Blogger. Однако российский оператор связи, осуществивший блокировку по IP-адресу в соответствии с решением суда, продолжает ограничивать доступ ко всему ресурсу. Многие наши пользователи помнят и другой случай: в июле 2010 г. районный суд г.Комсомольска-на-Амуре обязал местного провайдера ограничить доступ ко всему ресурсу YouTube по доменному имени из-за одного ролика, который суд признал экстремистским и который команда YouTube удалила, получив уведомление. До сегодняшнего момента это были единичные случаи, но со вступлением в силу закона подобная практика может стать нормой. Пострадают от нее, в первую очередь, российские интернет-пользователи, которые не смогут получить доступ к легальному контенту. Мы убеждены, что существуют более эффективные способы борьбы с незаконным контентом, чем те, что предложены в законе. Мы надеемся на конструктивный диалог между законодателями, представителями индустрии и пользовательским сообществом, чтобы совместно выработать действенные методы защиты пользователей Сети, которые не ограничивали бы доступ к легальной информации и не становились препятствием на пути развития Интернета в России.

Для Алекса: по решению суда
Далее.Сейчас в связи с новым законом,блокируется страница сайта спец. органом,об этом ставится в известность владелец песурса,лдается время и только потом через суд блокируется весь ресурс. Компании не хотят заниматься фильтрацией и все тут.

 

[Чернокнижник]

Для Алекса: по решению суда

Любое решение суда можно оспорит в вышестоящем суде,
решение чиновника оспорить сложно, легче откупиться...

 

[irbis]

Любое решение суда можно оспорит в вышестоящем суде, решение чиновника оспорить сложно, легче откупиться...

решение чиновника так же оспаривается в суде.тем более вот этот факт,что блокируется страница, дается время а только потом суд

 

[irbis]

вот просто поймите. Вот к примеру, я запощю сейчас порно несовершеннолетних на странице. модераторы должны будут сразу же его убрать.Но вот если не хотят убирать,представителт того самого органа ограничивают доступ к странице 79 темы "Российский маразм и паранойя" форума ge-ru.com и уведомляют об этом владельца сайта. Далее дается время владельцу на удаление постов с порно.если этого не происходит, блокируется сайт решением суда,а на процесс в обязательном порядке приглашают владельца ресурса. Должно это работать так.

 

[Чернокнижник]

вот просто поймите. Вот к примеру, я запощю сейчас порно несовершеннолетних на странице. модераторы должны будут сразу же его убрать.Но вот если не хотят убирать,представителт того самого органа ограничивают доступ к странице 79 темы "Российский маразм и паранойя" форума ge-ru.com и уведомляют об этом владельца сайта. Далее дается время владельцу на удаление постов с порно.если этого не происходит, блокируется сайт решением суда,а на процесс в обязательном порядке приглашают владельца ресурса. Должно это работать так.

Все так да не так... Не все так просто.
Что значит детское порно?
Мне как то на выставке презентовали каталог работ одного фотохудожника с обнаженной детской натурой..
Я не знаю как его воспринимать порно или нет. Вроде ничего запретного там нет, но склонность фотографа к педофилии улавливается...
Такие вещи должен суд решать.

 

[irbis]

Что значит детское порно?

вот тут точно не скажу, но по-моему краем уха слышал,что все таки приняли что именно считать порно,а что нет.Сейчас искать некогда,уезжаю покупать себе новый наконечник на гапун,а потмо почти сразу на охоту

 

[Чернокнижник]

Только что Энгельсский районный суд Саратовской области вынес обвинительный приговор 30-летнему уроженцу Чечни Эдуарду Ахматову. Мужчина признан виновным в причинении смерти по неосторожности жительнице Энгельса Елене Таутиновой и незаконном хранении оружия.
Напомним, преступление совершено 9 ноября 2011 года. Женщина была убита выстрелом в голову из пистолета "Макарова" в квартире по ул. Петровская.
Чтобы скрыть следы преступления, Ахматов вывез труп женщины в с. Красный Яр. Тело пролежало в оросительном канале порядка двух недель.
По факту исчезновения Таутиновой Энгельсский следственный отдел возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ "Убийство".
После совершения преступления Ахматов покинул Саратовскую область, однако впоследствии вернулся в Энгельс.
При задержании (20 ноября) он признал свою вину, однако, сообщил, что совершил убийство случайно, во время демонстрации оружия.
В результате дело было переквалифицировано на ст. 109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности". В процессе расследования следователи возбудили в отношении Ахматова еще одно уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ "Незаконное хранение оружия".
В итоге суд признал его виновным по обеим статьям и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Об этом нашему агентству сообщила секретарь пресс-службы Энгельсского районного суда Наталия Конева.
По ее словам, суд постановил зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное Ахматовым под стражей, - с 22 ноября 2011 года по 27 июня 2012 года.
http://www.vzsar.ru/news/2012/06/27/oglashen-prigovor-po-dely-ob-ybiistve-eleny-taytinovoi.html видимо мало "занесли" а то бы признали самоубийством, и вовсе отпустили...

 

[alexxx_old]

да как же так? если гос-во в судах вовсю засуживают?

Отсюда хотелось бы поподробнее и попредметнее.