Российский маразм и паранойя.

[Politruk]

Глава СКР занялся делом судьи, устроившего пьяный дебош в аэропорту

По версии следствия, в октябре 2011г., находясь в Иркутске в служебной командировке, судья разразился грубой бранью при прохождении досмотра в здании аэровокзала внутренних авиалиний международного аэропорта. Сотрудники полиции потребовали прекратить нарушение общественного порядка, однако Д.Малых продолжил ругаться, а после повалил на пол одного из стражей порядка.

Кроме того, судья затушил окурок о лицо другого полицейского и публично оскорбил сотрудников отряда специального назначения транспортной полиции, попытавшихся пресечь его противоправные действия. В момент инцидента Д.Малых находился в состоянии алкогольного опьянения.

 

[Politruk]

А.Бастрыкин: Есть один путь победить мафию – создать свою

"Мафия вообще бессмертна! А вы знаете, что есть один путь победить мафию – создать свою", – подчеркнул глава Следственного комитета. "Так вот, в Италии она все-таки действует. Национальная полицейская гвардия, по-моему, называется. Красивая у них форма. Даже красивее, чем у меня", – добавил А.Бастрыкин.

 

[Politruk]

«Ее нашли в доме у сожителя и предложили разыграть роль раскаявшейся матери»

Родная мать погибшего в США Максима Кузьмина хочет вернуть на родину брата мальчика и своего сына — Кирилла, который также находится в Штатах. Однако это может у нее не получиться. По словам очевидцев, Юлия Кузьмина с подросткового возраста вела абсолютно асоциальный образ жизни и сейчас просто разыгрывает из себя раскаявшуюся мать

Всего, по словам омбудсмена, в Псковской области на сегодня зарегистрировано около 2,5 тысяч детей, оставшихся без попечения родителей.

Раскаявшуюся мать сняли с поезда за пьяный дебош

ПыСы
во что мы, как народ, превратились?!!!

 

[Politruk]

Россию захлестнула раковая эпидемия

В конце мероприятия модератор поинтересовалась: "Есть ли тут представители Министерства здравоохранения? Ну скажите хоть что-нибудь!" Наконец, представители отозвались. По их словам, в министерстве "знают обо всех этих проблемах". И даже знают, как их решить – для этого "надо повысить настороженность врачей на местах".

Участники круглого стола начали кричать, что у них к Минздраву еще много вопросов, и вообще не понятно, "что они будут делать, чтобы все насторожились". После этого мероприятие завершили в срочном порядке, дав представителям Минздрава возможность быстро покинуть помещение.

 

[Politruk]

Государство как миротворец и новый Левиафан

Большие деньги всегда хотят большой власти. Путин решил доказать, что лучше, когда большая власть хочет больших денег

Спойлер

Разговор о кризисе власти всегда упирается в тему легитимности (см. «Ведомости» от 11.01, 18.01, 25.01, 1.02 и 8.02.2013). Новая Россия почти за четверть века успела протестировать едва ли не все известные из истории и науки формы легитимации: раздельно или внахлест, с разными акцентами, но всегда с плохим результатом. Будто решили все второпях попробовать, какое-то время попользовались, а в итоге все испортили. В этом ряду функция государства как верховного миротворца занимает видное место.

Образ лихих 90-х в путинской идеологии отрабатывает одновременно и тактическое, и стратегическое задание. Вроде ясно: был бардак с огнестрелом — пришел человек и навел порядок. Но это и целая философия, хотя и не всегда осмысленная. У Гоббса государство возникает как инстанция, впервые усмиряющая беспредел «войны всех против всех». У нас то же и даже более того: власть не просто напоминает, зачем она вообще нужна и почему в стране не обойтись без железной руки, осаживающей горячие головы. Возникает образ перворождения государства именно «национальным лидером» и именно в этот момент — в нулевые, с выходом из первобытной дикости усмирением либерального хаоса. Получается, тут не просто «приняли меры», а почитай что на ровном месте создали государство, как Петр столицу на болоте.

Это скользкий в этическом отношении момент. Лояльность по отношению к Ельцину формально соблюдена: лично его не трогают. Но эти «идеологи» просто не умеют на позитиве приподнять клиента, не завалив его предшественника, даже если тот выкормил тебя с руки и за руку же вывел в люди, по сути ни за что подарив главное сиденье страны. Замалчивается, что «беспредел 90-х» начал входить в берега еще при позднем Ельцине. Просто спецпропаганда на голубом глазу распиарила то, что не догадались или не успели распиарить при Ельцине, когда о работе над образом вообще толком не думали.

Однако для справедливости вовсе не нужно приукрашивать ельцинское время — достаточно разобраться с тем, что сделал наследник, на что он претендовал и что вышло.

Большая власть и большие деньги
Диффузная война в стиле «убийство драке не помеха» была, но ее сдерживало в тех же рамках и ельцинское государство. А дальше вопрос полноты и достоверности информации, ее открытости, работы СМИ. Телевизор и сейчас закармливает население кошмарами, порой просто инфернальными, однако считается, что все это не дух времени, как раньше, а черные пятна на розовом и, простите, голубом, на фоне которого Он весь в белом. Эта расчлененка таинственной силой отделена от «невинного» образа правления и идет как новостной документальный довесок к криминальным сериалам (когда-то стрельбу из танков по БД с таким же живым интересом наблюдали дамы с колясками). Есть подозрение, что, если сейчас прилюдно вскрыть преступления путинского периода, связанные с переделом всего, 90-е покажутся тихой гаванью любви и согласия.

Путин совершил другое: он сделал приватизированное государство инструментом передела. Он сам стал участником этой войны, одной из ее сторон, интенсифицировав ее по максимуму, но скрытно. И победил, но не войну, а своих противников в ней как в экономике, так и в политике. При Ельцине большие деньги вмешивались в большую политику — Путин с этим не покончил, а лишь оставил это право за собой, и только за собой.

Путин обеспечил «мир», но оригинальным способом: он загнал дерущихся бульдогов под ковер и там одних передушил, других запугал до диареи. В итоге славной победы образовалась единовременная добыча и регулярная дань. Это позволило купить избранные силовые структуры, политический класс, творческую интеллигенцию, а в итоге и народ, впервые за долгое время вспомнивший вкус минимальных гарантий, «растущих потребностей» и подарков от власти на средства из народного же кармана.

Однако возможен и другой взгляд. Можно считать, что ресурс сырьевого экспорта до этого времени, а именно на момент захвата, вовсе не принадлежал никому. После распада СССР страна на какой-то момент сжалась не до границ РФ, а до условной точки небытия — и тут же начала форсированный бросок внутренней колонизации, о которой проникновенно писали такие мыслители, как Сергей Соловьев, Василий Ключевский и вот сейчас — Александр Эткинд. В этой логике люди, захватившие ресурсы сырьевых продаж, искренне считают, что они не отбирали чужое и общее, а просто подобрали то, что валялось, почти как болтавшуюся под ногами власть. Большие деньги всегда хотят большой власти. Путин решил доказать, что это неправильно: лучше, когда большая власть хочет больших денег.

Но поскольку от электората здесь все еще что-то, и даже многое, зависит, это красочное полотно легко выворачивается наизнанку. Эта власть захватила страну, как Чечню: победитель платит дань побежденному. Так же и с оккупированной страной: если не платить побежденному народу дань, «победителя» быстро вынесут из Кремля, хорошо, если не вперед ногами.

Такое умиротворение бывает стабильным только на кладбище. В живом обществе оно рано или поздно вызывает протест, которому государство-Левиафан объявляет войну на поражение с неизбежным возвратом к нестабильности и росту конфликтов.

Миротворчество, переходящее в войну
Если же анализировать переход экономики в политику, то миротворческая миссия такого государства предстает еще более спорной, если не провальной.

В политике есть две стратегии: процедурно договариваться — или уничтожать врагов в соответствии с заветами Карла Шмитта, которому идейное окормление нацизма не помешало остаться одним из глубочайших политических мыслителей века. Но тогда надо говорить не «скрепы», а «фаши», провозглашать принцип «там, где есть полиция, не остается политики» и идти до конца, помня, сколь много в этой философии значит слово «смерть».

Однако тут не получается идти не то что до конца, но даже за известные пределы. Хочется власть употребить по-настоящему, но именно тут тебя нетерпеливо поджидает кровожадная оппозиция (кстати, тоже вся в белом), которой для полноты счастья не хватает сакральной жертвы. Поэтому тему смерти приходится вводить через систему экспорт — импорт: одни кричат, что пиндосы опять убили нашего маленького, другие — что антимагнитский акт обрекает на смерть десятки детей, которых здесь точно не вылечат. В этой войне уже есть жертвы, пока символические.

Строго говоря, война была объявлена на Поклонной. До этого люди выходили поговорить о том, что возмущает. Их было отнесли к категории «лучших» (Владислав Сурков), но тут же переписали в стан врагов, причем даже не лично кого-то и даже не режима, а именно страны.

Риторика войны продолжилась и на президентских выборах. Главные слова на Манежной со слезами на глазах: «Мы победили!» Было не очень понятно, кто это «мы» и кто эти побежденные: конкурентов выбили задолго до. Однако это был вздох человека, который только что избежал Ватерлоо и обеспечил себе что-то вроде Бородина (спасибо, что живой). Осталось превратить протест в род иноземного нашествия, у которого в мыслях только и есть, что раскачать страну и поджечь лодку. Развязав гражданскую войну (пока холодную), ее теперь пытаются представить как национально-освободительную. Агентов уже ловят.

Но главное в этом милитаризме, пожалуй, другое: власть не только воюет на выживание в большой политике, но и разжигает множество мелких фронтов, стравливая группы и страты, подзуживая и поощряя наиболее конфликтных и агрессивных. Состояние войны пытаются сделать всеобщим, пропитать ею все поры социального организма, все моменты его нормальной жизнедеятельности. Сейчас модно видеть в этом отвлекающий маневр: в пыли общей свалки не видны куда более серьезные дела. Однако эта конспирология не должна отвлекать от «рисков настроения»: сначала раскалываются умы — потом начинают раскалывать головы.

Гоббс сравнил государство с Левиафаном. Надо помнить библейский образ чудовища: «И перед ним бежит ужас <...> Сердце его твердо, как камень, и жестко, как нижний жернов <...> Он царь над всеми сынами гордости» (Иов 40:20. 41:26).

В нашем случае впереди зверя бежит не ужас, а заливистый хохот пополам с отвращением. Это и обнадеживает.

 

[Субботин]

Это бальзам на душу Джоржа :):):)
http://msk.kp.ru/video/480810/?from=smi2

 

[alexxx_old]

Некурящий Прохоров разгромил антитабачный закон
Все аргументы парламентариев в пользу закона являются лишь благими намерениями, которыми «вымощена дорога известно куда», — считает политик. Он напомнил, что перед тем как запретить, государство почти полвека навязывало своим гражданам образ курящего человека. «Моду „перекурить“, „сделать перекур“, „закурить по одной“ советская власть вводила в наше сознание уверенно и планомерно», — возмутился Прохоров.
Как пояснил политик, во времена советского прошлого курение не просто пропагандировали, а возводили в культ вредную привычку. «Давай закурим», папироса Штирлица, трубка Холмса, дым сталинской «Герцоговины», самокрутка Сухова, набитые пепельницы Мравинского и даже мятые «хабарики» Волка из «Ну, погоди!», — перечисляет он. Как указывает Прохоров, на Западе подобного нельзя увидеть даже в игровом кино, зато в России такое — «сплошь и рядом».
Причина всему кроется в существовавшей в СССР монополии на табак, за счет которой пополнялся госбюджет, уверен Михаил Прохоров. «Культ кинокурева был настолько важен, что ради него легко перешагивали через историческую правду», — продолжает он, приводя любопытный пример из фильма «17 мгновений весны». В этой картине главный герой Штирлиц много курит, хотя в 1938 г. офицерам СС и полиции курение на рабочем месте запретили, а в 1939 г. НСДАП ввело для своих членов полное табу на любые табачные изделия.
Нынешние курильщики являются жертвами советской пропаганды, говорит Прохоров. Впрочем, констатирует он, с тем, что уводить людей от пагубной привычки нужно, никто не спорит. Делать это политик (к слову, некурящий человек) предлагает обдуманно и крайне осторожно. «По статистике ВОЗ, в нашей стране 44 миллиона курильщиков. Вдумайтесь в эту цифру! Это большинство взрослого и почти треть всего населения России!», — призывает он.

 

[Vladimir]

вот здесь Прохоров мудак и популист.короче баба яга против,
так же насаждался культ кэмела,марльборо и др.сигарет,но там взялись за ум,а нам низзяяяя.

 

[alexxx_old]

вот здесь Прохоров мудак и популист.короче баба яга против,
так же насаждался культ кэмела,марльборо и др.сигарет,но там взялись за ум,а нам низзяяяя.

Володя, я уже месяц, после того как попал в больницу, сегодня как раз месяц, не курю. Но по-прежнему считал и считаю что всё, что у нас (и не у нас) в этом отношении- это дискриминация групп населения по определённому признаку. Самая настоящая сегрегация населения. Причём достаточно большой группы. Почему должны соблюдаться интересы именно некурящей социальной группы? В любом случае чем группа населения некурящая правее курящей? Почему курильщиков сейчас ограничивают в правах больше, чем в проклятой Омерике негров в начале 20 века? Обрати внимание- у негров ведь в начале 20 века прав было больше, чем у курильщиков в 21 веке. Так чего мелочиться- давай уж всех курящих расстреляем- и проблема решена? Илли в лагеря за полярный круг, с билетом в одну сторону? А, Володь? И этот самый "просвещённый Запад" мне в этом деле в пример можешь не ставить- мне на них в этом отношении насрать с высокой горки. У них и ювенальная юстиция есть, и парады пидаров проводятся, и закон о харрасменте в действии, так что пусть они там по-своему с ума сходят. А Прохоров, при всём моём к нему неоднозначном отношении (он ещё за Аврору и Куршавельских проституток не ответил) в данном случае прав на все 100%. Просто сравни ограничения гражданских прав для негров в США в начале 20 века, при расцвете Ку-Клукс-Клана, и ограничения гражданских прав для курящих в 21 веке на Западе. И мы тоже сейчас семимильными шагами идём к такому же.

 

[Vladimir]

это дискриминация групп населения по определённому признаку.

пое...ь,если от этого будет польза другой части населения,то и надо,
никто не запрещает курить,запрещено курить
Обнародован список мест, где, в соответствии с будущим антитабачным законом, будет действовать запрет на курение. Абсолютный запрет коснется детских, спортивных и культурных учреждений, общественного транспорта и рабочих мест в закрытых помещениях. Специально оборудованные изолированные места для курения в медучреждениях и точках общепита просуществуют только в течение переходного периода. К 2016 году такие резервации для курильщиков останутся только в поездах дальнего следования, гостиницах и жилых домах.

,в других местах не запрещено.

у наших законников,очень плохо с разъяснениями,популизацией выпускаемых законов,
этим и пользуются,нечистоплотные личности,
примеров масса.

 

[Vladimir]

нормальны список,где запрещено курить.
С самого начала вводится запрет на курение на территории детских площадок, пляжей, на находящихся в помещении рабочих местах и в помещениях общего пользования жилых домов. Не допускается курение в городском и пригородном общественном транспорте, на расстоянии менее десяти метров от входа на вокзалы, в метрополитен, аэропорты и порты, а также в помещениях, «предназначенных для оказания услуг в сфере социальной защиты, образования, культуры, молодежной политики, физической культуры и спорта, государственных и муниципальных услуг».

 

[alexxx_old]

нормальны список,где запрещено курить.
С самого начала вводится запрет на курение на территории детских площадок, пляжей, на находящихся в помещении рабочих местах и в помещениях общего пользования жилых домов. Не допускается курение в городском и пригородном общественном транспорте, на расстоянии менее десяти метров от входа на вокзалы, в метрополитен, аэропорты и порты, а также в помещениях, «предназначенных для оказания услуг в сфере социальной защиты, образования, культуры, молодежной политики, физической культуры и спорта, государственных и муниципальных услуг».

Теперь, внимательно посмотрев данный список, скажи, в каких местах курить разрешается? А потом сравни, в каких местах разрешалось появляться неграм в начале 20 века, в самый расцвет Ку- Клукс- Клана в США?

 

[Vladimir]

курение вредит здоровью,как куряшего,так и не куряшего,(НАУЧНО ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ)
ПОЧЕМУ,ЛЮДИ,КОТОРЫЕ НЕ ХОТЯТ КУРИТЬ,ДОЛЖНЫ ВДЫХАТЬ,ЭТУ ГАДОСТЬ?
любая свобода воличеловека заканчивается там,где начинается свобода других,
пусть создаст условия,при которых его курение,не наносит вред окружающим,не может,тогда в отведенное место.

 

[Vladimir]

цивилизованный мир решил,курение не есть гуд,
и здесь я с цивилизованным миром согласен.

 

[Субботин]

курение вредит здоровью,как куряшего,так и не куряшего,(НАУЧНО ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ)
ПОЧЕМУ,ЛЮДИ,КОТОРЫЕ НЕ ХОТЯТ КУРИТЬ,ДОЛЖНЫ ВДЫХАТЬ,ЭТУ ГАДОСТЬ?
любая свобода воличеловека заканчивается там,где начинается свобода других,
пусть создаст условия,при которых его курение,не наносит вред окружающим,не может,тогда в отведенное место.

Уважаемый Иванов. Человек вдыхает кислород, а выдыхает непременно гадость. Мне кажется дышать тоже надо запретить. Так же научный факт, что выхлопы от автомобилей и самолетов, кораздо вредней, чем вдыхание табака, может тоже запретить.
Есть люди которые курят и их не мало, права их ущемляют. В связи с этим во всех местах, должны быть отведены места для курящих. Я вот летел в США с двумя пересадками, у меня товарищ курящий, почти 10 часов летели до Нью-Йорка, а затем еще 6 часов до Калифорнии, так ему так плохо стало, что вызывали врача, так как в аэропорту Кеннеди, нет комнаты для курения, а мы там просидели 3 часа для пересадки. А с запретом курения в поездах вообще триндец, 6 суток от Москвы до Владивостока. Ты считаешь это нормально?

 

[Vladimir]

что выхлопы от автомобилей и самолетов, кораздо вредней, чем вдыхание табака, может тоже запретить.

странно,но с этим борются,вводя ЕВРО 1,2,3,4,5,6
с самолетными выхлопами,с шумом турбин и двигателей тоже борются,ужесточают нормы.

 

[Vladimir]

А с запретом курения в поездах вообще триндец, 6 суток от Москвы до Владивостока. Ты считаешь это нормально?

мог бы использовать в этот момент,препараты с никотином,их в аптеках море,никоретта и тд и тп.
а то что он бы курил бы,и наносил вред здоровью окружающих,нормально?

 

[Vladimir]

опять же,в России ,тотального запрета на курение нет,
список где запрешено,ибо там курящие наносят больший вред,наверху перечислен.
http://www.gazeta.ru/social/2012/11/03/4840313.shtml
не вижу ничего страшного,в ограничении курения,
сам бывший курящий со стажем 26 лет.

 

[alexxx_old]

курение вредит здоровью,как куряшего,так и не куряшего,(НАУЧНО ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ)
ПОЧЕМУ,ЛЮДИ,КОТОРЫЕ НЕ ХОТЯТ КУРИТЬ,ДОЛЖНЫ ВДЫХАТЬ,ЭТУ ГАДОСТЬ?
любая свобода воличеловека заканчивается там,где начинается свобода других,
пусть создаст условия,при которых его курение,не наносит вред окружающим,не может,тогда в отведенное место.

Это, Володя, всё лозунги. Теперь в своих же лозунгах замени слово "курящие" на слово "негры", а "некурящие" на "белые"- и ты получишь куклуксклановские обоснования расовой сегрегации. И куклуксклановцы были уверены, что их лозунги ничуть не менее обоснованы, потому что эти грязные негритосы должны подвинуться и уступить место белым, потому что абсолютно научно доказанный факт- это превосходство белой расы над чёрной, поэтому чем меньше контактов с чёрными, тем меньше вреда для белой расы- расы господ. Сейчас ровно те же лозунги, обосновывающие превосходство некурящих над курящими. Володя, равенство прав заключается именно в том, что все граждане имеют равные права независимо от их привычек, вероисповедания, цвета кожи, пола и т.д., а не "все граждане равны, но некоторые(в данном случае некурящие) равнее других"©

 

[alexxx_old]

Да, и всё-таки- посмотри, если весь этот список запретов будет в действии- где можно будет курить? Просто ответь- где? Я говорю- а может просто расстрелять всех курящих, чего на полпути останавливаться? Всё будет очень даже результативно.