Российские правоохранители

[Андрей]

Во всем. Наказание должно применяться к совершившему проступок.
А в данном случае я даже проступка никакого не вижу. Какой закон нарушил ребенок?

дело возбуждено по статье 5.35 КоАП («Неисполнение родителями обязанностей по воспитанию ребенка»). (С)

 

[Игорь]

Вы уверены, что изъяли бы? Я о таких случаях изъятия не слышал. И потом, изъятие не есть наказание родителей. Согласитесь, наказывать родителей за проступки ребенка просто маразматично по сути.

Да ну ? Вы ничего не слышали о Финляндии ?
Не соглашусь... и законы любой цивилизованной страны не согласятся ! До совершеннолетия (с некими исключениями) ответственность за ребенка - на родителях !

 

[kizole]

АГУ, я искренне не понимаю... а что не так ? Что неправильно ?

Во-первых, как я понимаю, статья эта предназначена для совсем другого, а именно для защиты детей от плохих родителей.
А, во-вторых, сам маразм применения статьи к родителям за поступок ребенка. Это просто немыслимо. Может, нужно еще и детей наказывать за проступки родителей? Чисто сталинский подход.

Вы статью не читали ? Явно не читали ! Я мргу Вам еще статей накидать !
А про "сам маразм" - поройтесь в законодательстве.... ну скажем - светочи демократии США ! На худой конец - Финляндии... Там бы за такое мигом ребенка из семьи изъяли !

В США тоже самое, ребенка могут забрать и отдать в другую семью

 

[АГУ]

Вы уверены, что изъяли бы? Я о таких случаях изъятия не слышал. И потом, изъятие не есть наказание родителей. Согласитесь, наказывать родителей за проступки ребенка просто маразматично по сути.

Да ну ? Вы ничего не слышали о Финляндии ?
Не соглашусь... и законы любой цивилизованной страны не согласятся ! До совершеннолетия (с некими исключениями) ответственность за ребенка - на родителях !

В каком смысле ответственность? Если рбенок что-то натворит, то тут родители не в ответе. А вот если родители подвергнут ребенка опасности, то есть есть ответственность родителей перед ребенком, тогда родителей могут наказать.

Во-первых, как я понимаю, статья эта предназначена для совсем другого, а именно для защиты детей от плохих родителей.
А, во-вторых, сам маразм применения статьи к родителям за поступок ребенка. Это просто немыслимо. Может, нужно еще и детей наказывать за проступки родителей? Чисто сталинский подход.

Вы статью не читали ? Явно не читали ! Я мргу Вам еще статей накидать !
А про "сам маразм" - поройтесь в законодательстве.... ну скажем - светочи демократии США ! На худой конец - Финляндии... Там бы за такое мигом ребенка из семьи изъяли !

В США тоже самое, ребенка могут забрать и отдать в другую семью

Разговоров среди иммигрантов по этому поводу идет много, но конкретных фактов забирания практически нет. Это иммигранты так любят вновь прибывших пугать разными сказочками и страшилками.

 

[ГУДВИН]

А вот если родители подвергнут ребенка опасности, то есть есть ответственность родителей перед ребенком, тогда родителей могут наказать.

Родители и подвергли ребенка опасности, они попросту забили на воспитание своей дочери, и та, подвергая свою жизнь смертельной опасности, отправилась одна из Москвы в Питер. Что тут опять для твоего умишки не понятно, ведь все крайне просто и очевидно?

 

[Alika]

А вот если родители подвергнут ребенка опасности, то есть есть ответственность родителей перед ребенком, тогда родителей могут наказать.

Родители и подвергли ребенка опасности, они попросту забили на воспитание своей дочери, и та, подвергая свою жизнь смертельной опасности, отправилась одна из Москвы в Питер. Что тут опять для твоего умишки не понятно, ведь все крайне просто и очевидно?

АГУ, очевидно, как обычно прочитал заголовок и на его основе сделал вывод, что родителей оштрафовали за то, что девочка без билета пролетела в другой город.
А вы ему, почему-то, пытаетесь объяснить про то, что девочке 11 лет и родители обязаны следить за своим ребёнком и не оставлять его без надзора.

 

[АГУ]

А вот если родители подвергнут ребенка опасности, то есть есть ответственность родителей перед ребенком, тогда родителей могут наказать.

Родители и подвергли ребенка опасности, они попросту забили на воспитание своей дочери, и та, подвергая свою жизнь смертельной опасности, отправилась одна из Москвы в Питер. Что тут опять для твоего умишки не понятно, ведь все крайне просто и очевидно?

Возраст ребенка не тот, чтобы обвинять в оставлении в опасности.
А за воспитание в России разве наказывают? Есть статья, за плохое воспитание? Тогда это еще песевее, чем я думал.

 

[ГУДВИН]

А вот если родители подвергнут ребенка опасности, то есть есть ответственность родителей перед ребенком, тогда родителей могут наказать.

Родители и подвергли ребенка опасности, они попросту забили на воспитание своей дочери, и та, подвергая свою жизнь смертельной опасности, отправилась одна из Москвы в Питер. Что тут опять для твоего умишки не понятно, ведь все крайне просто и очевидно?

Возраст ребенка не тот, чтобы обвинять в оставлении в опасности.
А за воспитание в России разве наказывают? Есть статья, за плохое воспитание? Тогда это еще песевее, чем я думал.

Возраст ребенка тот, ей всего 11 лет. Опять ты тупишь.

 

[АГУ]

Родители и подвергли ребенка опасности, они попросту забили на воспитание своей дочери, и та, подвергая свою жизнь смертельной опасности, отправилась одна из Москвы в Питер. Что тут опять для твоего умишки не понятно, ведь все крайне просто и очевидно?

Возраст ребенка не тот, чтобы обвинять в оставлении в опасности.
А за воспитание в России разве наказывают? Есть статья, за плохое воспитание? Тогда это еще песевее, чем я думал.

Возраст ребенка тот, ей всего 11 лет. Опять ты тупишь.

Вот именно, что 11. Веревкой уже не привяжешь. На горшок тоже на виду не посадишь.

 

[ГУДВИН]

Возраст ребенка не тот, чтобы обвинять в оставлении в опасности.
А за воспитание в России разве наказывают? Есть статья, за плохое воспитание? Тогда это еще песевее, чем я думал.

Возраст ребенка тот, ей всего 11 лет. Опять ты тупишь.

Вот именно, что 11. Веревкой уже не привяжешь. На горшок тоже на виду не посадишь.

Профан, не смеши.

 

[ГУДВИН]

 

[ГУДВИН]

 

[Vladimir]

Глава Владивостока Пушкарев взят под стражу и доставлен в Москву

 

[АГУ]

Глава Владивостока Пушкарев взят под стражу и доставлен в Москву

Зачем имено в Москву? Поближе никак нельзя дело решить?

 

[Vladimir]

тебя забыли спросить.

 

[АГУ]

тебя забыли спросить.

Очень смешно. Бис масквы ну никак. Холопы и бояре. Хлафный баярин в Москве. Только он дело разберет.

 

[ГУДВИН]

Глава Владивостока Пушкарев взят под стражу и доставлен в Москву

Зачем имено в Москву? Поближе никак нельзя дело решить?

А американцы зачем тащат всех в США? Поближе никак нельзя дело решить?

 

[АГУ]

Глава Владивостока Пушкарев взят под стражу и доставлен в Москву

Зачем имено в Москву? Поближе никак нельзя дело решить?

А американцы зачем тащат всех в США? Поближе никак нельзя дело решить?

А поближе есть американский суд? Если бы был, то не тащили бы. Это же страна с боярином в столице, как Россия.

 

[ГУДВИН]

Зачем имено в Москву? Поближе никак нельзя дело решить?

А американцы зачем тащат всех в США? Поближе никак нельзя дело решить?

А поближе есть американский суд? Если бы был, то не тащили бы. Это же страна с боярином в столице, как Россия.

А они на территории США совершили преступления и вообще преступления были? Или был политический заказ от властей США, на похищение российских граждан с последующим цирком под названием правосудие в США. С каким боярином в столице? С императором всея Руси. Запомни это чудак из страны рабов.

 

[АГУ]

А американцы зачем тащат всех в США? Поближе никак нельзя дело решить?

А поближе есть американский суд? Если бы был, то не тащили бы. Это же страна с боярином в столице, как Россия.

А они на территории США совершили преступления и вообще преступления были? Или был политический заказ от властей США, на похищение российских граждан с последующим цирком под названием правосудие в США. С каким боярином в столице? С императором всея Руси. Запомни это чудак из страны рабов.

Вот суд американский в пределах своей юрисдикции и разбирается. Это же не российские судилища с насквозь коррумпированными судьями.