Политическая жизнь Украины.

  • Автор темы Автор темы bedyin
  • Дата начала Дата начала
Лёша, если уж так остро ставить проблему тогда о каком русском мире вообще мы говорим? И зачем?
Если украинец - это не русский, при чём тут тогда русский мир?
А при том, что акромя всяческих идентификаций есть внутреннее убеждение, есть "культурный рисунок". Много чего есть в Русском Мире, но едино понятие.
Так получается и нет единого понятия, если есть разделение на русских и не русских. Напомню страдания по поводу несуществования территории для русских.
 
Как бы Саша не обижался, но понятие украинец - это созданное в Австро-Венгерской империи понятие конца 19-го - начала 20 века.
 
А при том, что акромя всяческих идентификаций есть внутреннее убеждение, есть "культурный рисунок". Много чего есть в Русском Мире, но едино понятие.
Так получается и нет единого понятия, если есть разделение на русских и не русских. Напомню страдания по поводу несуществования территории для русских.
Действительно, имеют место "страдания". Но страдания эти и есть суть пропаганды. Парадигма "русского мира" вмещает многое, но не вмещает в себя эту национал- социалистическую систему разделения. В этом я, как ни странно, союзен с "правым секторм"- нет русских или украинцев, есть те кто это отрицает. Перетягивание канатов, есть суть этой национализации. Только если мы сможем принять национальную гордость украинца, мы сможем говорить дальше. Есть такая нация, есть люди которые готовы умереть за это, таки зачем нам эти жертвы? Жертва одна- враг отрицающий. А мир наш един. Он не требует жертв, он требует понимания и уважения.
 
Так получается и нет единого понятия, если есть разделение на русских и не русских. Напомню страдания по поводу несуществования территории для русских.
Действительно, имеют место "страдания". Но страдания эти и есть суть пропаганды. Парадигма "русского мира" вмещает многое, но не вмещает в себя эту национал- социалистическую систему разделения. В этом я, как ни странно, союзен с "правым секторм"- нет русских или украинцев, есть те кто это отрицает. Перетягивание канатов, есть суть этой национализации. Только если мы сможем принять национальную гордость украинца, мы сможем говорить дальше. Есть такая нация, есть люди которые готовы умереть за это, таки зачем нам эти жертвы? Жертва одна- враг отрицающий. А мир наш един. Он не требует жертв, он требует понимания и уважения.
Вообще-то спор был изначально о другом, о том что украинец - это созданная нация. По сути и язык далеко не малоросский естественный там сейчас, а некая смесь. Да все языки имеют заимствования, но только не в такой короткий срок навязываются.
 
Как бы Саша не обижался, но понятие украинец - это созданное в Австро-Венгерской империи понятие конца 19-го - начала 20 века.
Один глупость написал и куча народу подхватила. С чего вы эту херню взяли? Украина, как бы это не бесило безродного кизоле, как бы он слюнями монитор не забрызгивал, всегда серьёзно отличалась от России. С одной стороны пограничная область, с другой именно через эту границу в Россию приходила цивилизация, нравится вам это или нет. А какой-то дебил из новых историков ляпнул про то, что ты написала- и все радостно подхватили. И даже не удосуживаются в школьный курс истории заглянуть, если память совсем плохая. Если не было никакой Украины- как мог изменить Петру гетман Мазепа? С кем объединялась Россия при Хмельницком? Кто такой был гетман Сагайдачный? И вообще- в отличие от самозваного историка кизоле Лев Вершинин- профессиональный историк, и уж его- то точно к украинским националистам не присоединишь. Прочти его книгу "Гопакиада"- там очень доходчиво и вкратце, описана история Украины от 15 века.
 
Действительно, имеют место "страдания". Но страдания эти и есть суть пропаганды. Парадигма "русского мира" вмещает многое, но не вмещает в себя эту национал- социалистическую систему разделения. В этом я, как ни странно, союзен с "правым секторм"- нет русских или украинцев, есть те кто это отрицает. Перетягивание канатов, есть суть этой национализации. Только если мы сможем принять национальную гордость украинца, мы сможем говорить дальше. Есть такая нация, есть люди которые готовы умереть за это, таки зачем нам эти жертвы? Жертва одна- враг отрицающий. А мир наш един. Он не требует жертв, он требует понимания и уважения.
Вообще-то спор был изначально о другом, о том что украинец - это созданная нация. По сути и язык далеко не малоросский естественный там сейчас, а некая смесь. Да все языки имеют заимствования, но только не в такой короткий срок навязываются.
Ещё одна дичь от незнания вопроса.
 
Действительно, имеют место "страдания". Но страдания эти и есть суть пропаганды. Парадигма "русского мира" вмещает многое, но не вмещает в себя эту национал- социалистическую систему разделения. В этом я, как ни странно, союзен с "правым секторм"- нет русских или украинцев, есть те кто это отрицает. Перетягивание канатов, есть суть этой национализации. Только если мы сможем принять национальную гордость украинца, мы сможем говорить дальше. Есть такая нация, есть люди которые готовы умереть за это, таки зачем нам эти жертвы? Жертва одна- враг отрицающий. А мир наш един. Он не требует жертв, он требует понимания и уважения.
Вообще-то спор был изначально о другом, о том что украинец - это созданная нация. По сути и язык далеко не малоросский естественный там сейчас, а некая смесь. Да все языки имеют заимствования, но только не в такой короткий срок навязываются.
Я в этом споре участия не принимал.:pardon:
Моё мнение точно и оправдано- национализм враг России. На счёт "русских" территорий в составе Российской Федерации повторятся не желаю- они есть и всё, вокруг нех Нац. территории и образования. А Крым часть России, и всё.:smile:
 
Как бы Саша не обижался, но понятие украинец - это созданное в Австро-Венгерской империи понятие конца 19-го - начала 20 века.
Один глупость написал и куча народу подхватила. С чего вы эту херню взяли? Украина, как бы это не бесило безродного кизоле, как бы он слюнями монитор не забрызгивал, всегда серьёзно отличалась от России. С одной стороны пограничная область, с другой именно через эту границу в Россию приходила цивилизация, нравится вам это или нет. А какой-то дебил из новых историков ляпнул про то, что ты написала- и все радостно подхватили. И даже не удосуживаются в школьный курс истории заглянуть, если память совсем плохая. Если не было никакой Украины- как мог изменить Петру гетман Мазепа? С кем объединялась Россия при Хмельницком? Кто такой был гетман Сагайдачный? И вообще- в отличие от самозваного историка кизоле Лев Вершинин- профессиональный историк, и уж его- то точно к украинским националистам не присоединишь. Прочти его книгу "Гопакиада"- там очень доходчиво и вкратце, описана история Украины от 15 века.
Правда и всё это именно "Украина" называлось???
 
Вообще-то спор был изначально о другом, о том что украинец - это созданная нация. По сути и язык далеко не малоросский естественный там сейчас, а некая смесь. Да все языки имеют заимствования, но только не в такой короткий срок навязываются.
Ещё одна дичь от незнания вопроса.
Ещё в сто пятьдесят первый раз вопрос: когда появилось упоминание именно Украина? Не надо мне про территорию рассказывать, она под кем только не была...
 
Вообще-то спор был изначально о другом, о том что украинец - это созданная нация. По сути и язык далеко не малоросский естественный там сейчас, а некая смесь. Да все языки имеют заимствования, но только не в такой короткий срок навязываются.
Я в этом споре участия не принимал.:pardon:
Моё мнение точно и оправдано- национализм враг России. На счёт "русских" территорий в составе Российской Федерации повторятся не желаю- они есть и всё, вокруг нех Нац. территории и образования. А Крым часть России, и всё.:smile:
Очень много раз с тобой согласна, и именно этой позиции и я придерживаюсь.
 
Как бы Саша не обижался, но понятие украинец - это созданное в Австро-Венгерской империи понятие конца 19-го - начала 20 века.
Один глупость написал и куча народу подхватила. С чего вы эту херню взяли? Украина, как бы это не бесило безродного кизоле, как бы он слюнями монитор не забрызгивал, всегда серьёзно отличалась от России. С одной стороны пограничная область, с другой именно через эту границу в Россию приходила цивилизация, нравится вам это или нет. А какой-то дебил из новых историков ляпнул про то, что ты написала- и все радостно подхватили. И даже не удосуживаются в школьный курс истории заглянуть, если память совсем плохая. Если не было никакой Украины- как мог изменить Петру гетман Мазепа? С кем объединялась Россия при Хмельницком? Кто такой был гетман Сагайдачный? И вообще- в отличие от самозваного историка кизоле Лев Вершинин- профессиональный историк, и уж его- то точно к украинским националистам не присоединишь. Прочти его книгу "Гопакиада"- там очень доходчиво и вкратце, описана история Украины от 15 века.
А кто был гетман Мазепа? С кем объединилась Россия при Хмельницком? Вообще дичь какая-то, Саша, что ты несёшь? Россия объединилась с кем-то при Хмельницком? Ничего не путаешь, а не просьба ли была о присоединении? И да, не Польше ли, говоря на современном языке, де-юро тогда принадлежала та территория?
 
Последнее редактирование:
lAyFi.jpg
 
Ну тогда так:

f2053bb55d96.jpg
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу