О том - о сём.

[Livilla]

А как следует воспринимать вот это?

То есть вся неправота Гитлера была только в том, что он проиграл. Выиграл бы- был бы прав. Не?

Конечно. Истребил бы славян, как и мечтал, и насадил германский орднунг. И возразить ему никто ничего не смог бы. И все цивилизованное человечество молчало бы в тряпочку. Была бы германская правда и германское право.
Чтобы осудить нацизм, потребовался Нюрнбергский трибунал - опять же судебный процесс победителей над побежденными. С соблюдением юридических процедур.
А не так, как захотела Ваша левая пятка, когда Вы раздаете направо и налево идиотские, простите за грубость, придумки.

 

[alexxx_old]

Конечно. Истребил бы славян, как и мечтал, и насадил германский орднунг. И возразить ему никто ничего не смог бы. И все цивилизованное человечество молчало бы в тряпочку. Была бы германская правда и германское право.
Чтобы осудить нацизм, потребовался Нюрнбергский трибунал - опять же судебный процесс победителей над побежденными. С соблюдением юридических процедур.
А не так, как захотела Ваша левая пятка, когда Вы раздаете направо и налево идиотские, простите за грубость, придумки.

То есть пока на Нюргберге не сказали, что Гитлер- преступник- он был вовсе и не преступником? Отличная логика...

 

[Livilla]

Мадам, если вас ограбят на улице- вы тоже будете считать что те, кто вас ограбил- совсем не преступники до тех пор, пока вам суд не расскажет, что они- преступники?

Назвать преступником может только суд.
Личное мнение испуганного обывателя не имеет значения. Мнение я могу иметь какое угодно, к системе права оно отношения не имеет. Вообще. Совсем.

 

[alexxx_old]

Были бы орфографические - слова не сказала бы.

Жалко, правда? А так могли бы оторваться... А так ну никак безграмотным назвать не получается... Видите ли, милочка, я учился так, чтобы по всей учебной программе быть в лучших. С английским не задалось, и то благодаря тому, что очень уж не любила меня преподавательница? но это мне на будущее только помогло- когда в институте учился мне было проще чем большинству, потому что из-за предвзятого отношения школьнлой учительницы знал я английский прекрасно.

 

[alexxx_old]

Назвать преступником может только суд.
Личное мнение испуганного обывателя не имеет значения. Мнение я могу иметь какое угодно, к системе права оно отношения не имеет. Вообще. Совсем.

Вы ушли от ответа. Перепрыгнули на более удобную платформу. На общие рассждения. Я задал конкретный вопрос. Ответьте на мой вопрос.

 

[Livilla]

То есть пока на Нюргберге не сказали, что Гитлер- преступник- он был вовсе и не преступником? Отличная логика...

Вы же о праве, не так ли? А не об эмоциональных оценках людей, пострадавших от его деятельности.
Для того и собирали Трибунал, чтобы деятельность всего нацистского государства Германия подвести под статьи. Неслыханное дело было, кстати, чтобы публично осудили правящую верхушку. Кажется, первый прецедент.
Наполеона и то просто сослали без суда. А уж на нем безвинной крови-то было...

 

[alexxx_old]

Вы же о праве, не так ли? А не об эмоциональных оценках людей, пострадавших от его деятельности.
Для того и собирали Трибунал, чтобы деятельность всего нацистского государства Германия подвести под статьи. Неслыханное дело было, кстати, чтобы публично осудили правящую верхушку. Кажется, первый прецедент.
Наполеона и то просто сослали без суда. А уж на нем безвинной крови-то было...

Опять ушли от ответа. Так был Гитлер преступником до Нюрнберга или не был? Просто "да" или "нет"...

 

[Livilla]

Жалко, правда? А так могли бы оторваться...

Нет. Никогда.. Вижу, но не считаю возможным указывать на орфографические ошибки. Недостойно меня.
Но логические, фактические и, если хотите, мировоззренческие - да.
Вот Вы постоянно прыгаете с уровня личного на уровень межгосударственный, проводя между ними четкую аналогию
Это грубая ошибка: так это не работает. Не работает государство на принципах частного права - они в разных измерениях.

 

[Livilla]

Опять ушли от ответа. Так был Гитлер преступником до Нюрнберга или не был? Просто "да" или "нет"...

Некорректный вопрос. Как я буду на него отвечать?
Для германской нации он был героем, сражавшимся за ее светлое будущее с азиатскими варварами.
Когда с Гитлером заключали договоры о мире главы европейских правительств, он не был для них преступником.
Когда подписывали Пакт Риббентропа-Молотова, для Москвы Гитлер не был преступником.

Когда проиграл - его победители квалифицировали как преступника.

Я вот Зеленского квалифицирую как преступника, виновного в массовом убиении украинских граждан мужского пола. Чистокровный, без подмеса преступник, ради личной выгоды отправляющий доверившихся ему избирателей на убой. Мне его омерзительнейшая сущность очевидна.
А для Запада он герой, сдерживающий натиск русских варваров на просвещенную Европу.

 

[alexxx_old]

Это грубая ошибка: так это не работает. Не работает государство на принципах частного права - они в разных измерениях.

Обоснуйте. Со ссылочками, есеснно... Потому что право- это такая странная категория, что ваши личные домыслы тут не работают, тут документальное подтверждение нужно.

 

[Livilla]

Обоснуйте. Со ссылочками, есеснно... Потому что право- это такая странная категория, что ваши личные домыслы тут не работают, тут документальное подтверждение нужно.

Мои не работают, а Ваши - работают? Это нечестно.

 

[Livilla]

Мадам, если вас ограбят на улице- вы тоже будете считать что те, кто вас ограбил- совсем не преступники до тех пор, пока вам суд не расскажет, что они- преступники?

Если меня ограбят на улице, я назову это "вот же гад, сволочь, урод, бандит..." Но никак не "преступник". На язык не ляжет.

 

[alexxx_old]

Я вот Зеленского квалифицирую как преступника, виновного в массовом убиении украинских граждан мужского пола. Чистокровный, без подмеса преступник, ради личной выгоды отправляющий доверившихся ему избирателей на убой. .

То есть на его страну напали, без объявления войны, ночью, а он должен был послушно поднять руки вверх и сдаться? Мадам, если бы так в своё время сделал Сталин, вас бы, мадам, просто не было. Он сдела то, что должен был сделать любой руководитель любого государства, какие бы фанаберии в вашей очаровательной голове не рождались в связи с этим фактом. И подтверждением его правоты то, что после 24.02.2023 положение практически не меняется.

 

[Livilla]

Вы в этом- вылитая разведёнка, которой при разводе и так досталось большинство имущества, но ей (вам) упорно хочется забрать всё и в довесок чтобы каждый шаг бывшего мужа был у вас под полным вашим контролем, и вы всю жизнь посвятите этой цели, пока за такие дела в башню по полной программе не прилетит.

Вам виднее.
Про разведенок я не в курсе, не ко мне. Таких женщин, как я, не бросают, ими дорожат всю жизнь

 

[alexxx_old]

Если меня ограбят на улице, я назову это "вот же гад, сволочь, урод, бандит..." Но никак не "преступник". На язык не ляжет.

А про Зеленского- ляжет. Вы явно непоследовательны, мадам.

 

[Livilla]

То есть на его страну напали, без объявления войны, ночью, а он должен был послушно поднять руки вверх и сдаться?

Он должен был выполнить Минск-2.
Он пришел к власти как президент мира. Он обещал закончить войну в Донбассе, если Вы еще помните. За это его избиратели на руках внесли в президентское кресло.
Он обманул своих избирателей, наплевал на обязывающее Минское соглашение - и получил то, что получил. И еще получит и он, и его избиратели.

Мадам, если бы так в своё время сделал Сталин, вас бы, мадам, просто не было. Он сдела то, что должен был сделать любой руководитель любого государства, какие бы фанаберии в вашей очаровательной голове не рождались в связи с этим фактом. И подтверждением его правоты то, что после 24.02.2023 положение практически не меняется.

Положение не меняется совсем по другим причинам, о которых Вы не знаете и знать даже не стремитесь - иначе они сломают сложившуюся в Вашей голове статичную картинку.

 

[Livilla]

А про Зеленского- ляжет. Вы явно непоследовательны, мадам.

Да. Потому что это не "частное право", регулирующее отношения между людьми.
Это претензия к нему как к главе государства, которое он разрушил.
Суд над ним и преступным киевским режимом, обнулившем Украину, непременно состоится - после нашей победы над всем этим мерзким еврейским кублом.

 

[alexxx_old]

Вам виднее.
Про разведенок я не в курсе, не ко мне. Таких женщин, как я, не бросают, ими дорожат всю жизнь

Я развёлся 23 года назад. Разошлись мирно, без эксцессов, поделили всё поровну, и после этого ни я в её жизнь не лез, ни она в мою. А если бы попыталась переделить имущество или лезть в мою жизнь- получила бы по полной программе. Разошлись, разделили, подписались под тем, что никаких претензий не имеем- и держим своё слово, за то, за что подписались- отвечаем. В отличие от Путина.

 

[alexxx_old]

Он должен был выполнить Минск-2.

А Путин должен был в 2014 году выполнить свои обязательства по договору о суверенитете Украины.

 

[alexxx_old]

Вы же о праве, не так ли? А не об эмоциональных оценках людей, пострадавших от его деятельности.
Для того и собирали Трибунал, чтобы деятельность всего нацистского государства Германия подвести под статьи. Неслыханное дело было, кстати, чтобы публично осудили правящую верхушку. Кажется, первый прецедент.
Наполеона и то просто сослали без суда. А уж на нем безвинной крови-то было...

Мадам, судя по тому, что происходит- скоро вам в в уши будут инъецировать мысль о том, что мир всегда лучше войны. Самых отмороженных отправят туда, где сейчас Навальный, повышать мастерство шитья верхонок, остальным внушат, что мы- мирная страна, все задачи СВО выполнены (и это будет достаточно несложно, потому что внятных и конкретных целей начиная с 24.02.2022 и по сейчас так и не было заявлено, а денацификация и демилитаризация- очень расплывчатые категории, а уж защитой русскоязычных там никогда и не пахло), пипл послушно схавает и будут изворачиваться- подписывать мир. Помяните моё слово. Я знаю что сейчас вас скрутит от моих слов, и не толдько вас, всех невзыскательных ваших поклонников тоже скрючит, но посмотрим- долго ждать не придётся.