Осторожно- США!

  • Автор темы Автор темы Alenok
  • Дата начала Дата начала
Декларация и есть Конституциия и закон.
нет
Специфической чертой декларации как нормативно-правового акта является общий, неконкретный характер содержащихся в них положений, требующий дополнительного законодательного регулирования;
по моему больше вопросов чем,
опять же декларация ,это все таки декларация,т.е намерения
по этому мне б прочитать статью УК или же Конституции где по граммам есть
 
нет
Специфической чертой декларации как нормативно-правового акта является общий, неконкретный характер содержащихся в них положений, требующий дополнительного законодательного регулирования;
И у них они разные. Даже по количеству листов. :grin:
 
Декларация и есть Конституциия и закон.
нет
Специфической чертой декларации как нормативно-правового акта является общий, неконкретный характер содержащихся в них положений, требующий дополнительного законодательного регулирования;
по моему больше вопросов чем,
опять же декларация ,это все таки декларация,т.е намерения
по этому мне б прочитать статью УК или же Конституции где по граммам есть
Не суди по себе. Американское зконодательство совсем непохоже на российское. Декларация - это и есть часть Конституции и является законом.
 
не может быть декларация законом.
Конституция это одно декларация это другое
не надо шулерсттвовать.
 
не может быть декларация законом.
Конституция это одно декларация это другое
не надо шулерсттвовать.
Конечно, Конституция США-это основной закон США, билли,поправки,а Декларация -это исторический документ.Всего лишь!
 
gUM1ui73ym4.jpg


А ведь когда нибудь этот пузырь все таки лопнет.
Мало никому не покажется.
 
не может быть декларация законом.
Конституция это одно декларация это другое
не надо шулерсттвовать.
Конечно, Конституция США-это основной закон США, билли,поправки,а Декларация -это исторический документ.Всего лишь!
Отнюдь, не так все просто. В Декларации заложены принципы, на которых и строилось все законодательство. В частности поищите-ка законы по поводу покушения на власть. В России имеются. А в штатах?
 
Да, ладно. А враги народа?
в СССР отсутствовал закон о покушение на власть
врагов народа сажали по другим статьям
шпионаж и тд и тп.
присутствовал. К примеру:

  • 58-2. Вооружённое восстание или вторжение с целью захватить власть: расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства[нет в источнике] союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трёх лет, с конфискацией всего или части имущества.
 
А это?

«Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и … правительств Союза ССР, союзных и автономных республик
 
Да, ладно. А враги народа?
в СССР отсутствовал закон о покушение на власть
врагов народа сажали по другим статьям
шпионаж и тд и тп.
присутствовал. К примеру:

  • 58-2. Вооружённое восстание или вторжение с целью захватить власть: расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства[нет в источнике] союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трёх лет, с конфискацией всего или части имущества.
После осуждения сталинизма Н. Хрущёвым текст был значительно изменён. 25 декабря 1958 года были приняты «Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» 1958 года, и республиканские уголовные кодексы начали приводиться в соответствие с ними. В уголовном кодексе, который начал действовать в РСФСР с 1 января 1961 года, глава «Государственные преступления» содержала статьи с 64-й по 88-ю и делилась на две части: «Особо опасные государственные преступления», в которые входили измена Родине, шпионаж, террористический акт и т. д., и «Иные государственные преступления», такие как нарушение национального и расового равноправия, разглашение государственной тайны, бандитизм и т. д
 
не может быть декларация законом.
Конституция это одно декларация это другое
не надо шулерсттвовать.
Конечно, Конституция США-это основной закон США, билли,поправки,а Декларация -это исторический документ.Всего лишь!
Отнюдь, не так все просто. В Декларации заложены принципы, на которых и строилось все законодательство. В частности поищите-ка законы по поводу покушения на власть. В России имеются. А в штатах?
Не юли, юла!
 
Конечно, Конституция США-это основной закон США, билли,поправки,а Декларация -это исторический документ.Всего лишь!
Отнюдь, не так все просто. В Декларации заложены принципы, на которых и строилось все законодательство. В частности поищите-ка законы по поводу покушения на власть. В России имеются. А в штатах?
Не юли, юла!
Не юлю, а разъясняю вам, что система законодательная в США совершенно непохожа на российскую. Основу законодательства составляют абсолютно все юридические документы. В том числе и Декларация независимости, а также решения судей. Ты хоть раз слышала выступления судьи на американском процессе? Небо и земля с российским судом.
 
не может быть декларация законом.
Конституция это одно декларация это другое
не надо шулерсттвовать.
Конечно, Конституция США-это основной закон США, билли,поправки,а Декларация -это исторический документ.Всего лишь!
Отнюдь, не так все просто. В Декларации заложены принципы, на которых и строилось все законодательство. В частности поищите-ка законы по поводу покушения на власть. В России имеются. А в штатах?
Отнюдь, не так все просто. В Декларации заложены принципы, на которых и строилось все законодательство. В частности поищите-ка законы по поводу покушения на власть. В России имеются. А в штатах?
Не юли, юла!
Не юлю, а разъясняю вам, что система законодательная в США совершенно непохожа на российскую. Основу законодательства составляют абсолютно все юридические документы. В том числе и Декларация независимости, а также решения судей. Ты хоть раз слышала выступления судьи на американском процессе? Небо и земля с российским судом.
Юлишь еще и как!Это исторический документ, в котором британские колонии в Северной Америке объявили независимость! И все!от Великобритании, а Вот Вирджинская декларация, кот. кстати и является первой декларацией в истории СШ охватывала весь круг идей.
Кстати,во время обсуждения коей были внесены изменения, в частности был изъят раздел, кот.осуждал рабсьво и работорговлю.Он был вычеркнут в угоду штатам, которые никогда не пытались ограничить ввоз рабов, а напротив, намеревались продолжать работорговлю. Из 1800 слов документа члены той тусовки убрали около четверти текста, ,а сделаны всего две вставки. Слова были заменены на более приемлемые (это так, для справки)Провозглашённые Декларацией принципы отвечали и интересам нац. буржуазии, которая выступала в союзе с плантаторами против старых колониальных порядков ,но были тесно связанны с колониальной аристократией,которые были заинтересованы в революционных преобразованиях для того, чтобы прийти к власти.
Так что ,ларчик просто открывался!

 
Последнее редактирование:
Юлишь еще и как!Это исторический документ, в котором британские колонии в Северной Америке объявили независимость! И все!от Великобритании, а Вот Вирджинская декларация, кот. кстати и является первой декларацией в истории СШ охватывала весь круг идей.
Кстати,во время обсуждения коей были внесены изменения, в частности был изъят раздел, кот.осуждал рабсьво и работорговлю.Он был вычеркнут в угоду штатам, которые никогда не пытались ограничить ввоз рабов, а напротив, намеревались продолжать работорговлю. Из 1800 слов документа члены той тусовки убрали около четверти текста, ,а сделаны всего две вставки. Слова были заменены на более приемлемые (это так, для справки)Провозглашённые Декларацией принципы отвечали и интересам нац. буржуазии, которая выступала в союзе с плантаторами против старых колониальных порядков ,но были тесно связанны с колониальной аристократией,которые были заинтересованы в революционных преобразованиях для того, чтобы прийти к власти.
Так что ,ларчик просто открывался!
Апсалютно верно подмечено.
Всего навсего заявление на тему "Почему мы не будем слушаться британского монарха".
Шарль Морис де Талейран-Перигор, когда писал о причинах свержения французского, изложил лутшее и много красивше. :grin:
 
Юлишь еще и как!Это исторический документ, в котором британские колонии в Северной Америке объявили независимость! И все!от Великобритании
Ничего подобного. В Декларации провозглашены принципы государства, которые потом нашли свое воплощение в Конституции и законах. Еще раз повторяю то, что вы никак е можете усвоить. Принципы в юридической системе США очень важны, потому что в сложных случаях именно они решают дело. Потому американске судьи довольно подробно рассказывают, почему они приняли то или иное решение.

Кстати,во время обсуждения коей были внесены изменения, в частности был изъят раздел, кот.осуждал рабсьво и работорговлю.Он был вычеркнут в угоду штатам, которые никогда не пытались ограничить ввоз рабов, а напротив, намеревались продолжать работорговлю. Из 1800 слов документа члены той тусовки убрали около четверти текста, ,а сделаны всего две вставки. Слова были заменены на более приемлемые (это так, для справки)Провозглашённые Декларацией принципы отвечали и интересам нац. буржуазии, которая выступала в союзе с плантаторами против старых колониальных порядков ,но были тесно связанны с колониальной аристократией,которые были заинтересованы в революционных преобразованиях для того, чтобы прийти к власти.
Так что ,ларчик просто открывался!
Мне вот эти свои ларчики не подсовывай.
 

Счетчик

Яндекс.Метрика
Назад
Сверху Снизу