Осторожно- США!

[bedyin]

 

[АГУ]

Ну, вот, кто-то спрашивал, что будет, когда незаконные вооруженные формирования начнут действовать в США. Вот и увидим, всех сразу перестреляют из пушек или на второй день ракетами.

В Неваде протестующие фермеры и ополчение захватили национальный парк

Аммон Банди

В Неваде сотни демонстрантов — ополченцы («милиция») и местные жители в знак протеста захватили штаб-квартиру национального заповедника Малхер. В акции участвовали порядка 300 человек. Они выступают против ущемления властями прав местных фермеров. Об этом пишет Oregon Live.

В частности, владельцы двух ранчо, Дуайт Хэммонд-младший и Стивен Хэммонд, оказались фигурантами уголовного преследования и должны в понедельник, 4 января, явиться в тюрьму.

Спойлер

Как сообщает Asociated Press, они были осуждены за поджоги в 2001 и 2006 годах, когда стремились защитить свою собственность от вредных растений и лесных пожаров. Прокуроры, однако, сочли, что право на выпас скота на арендуемых угодьях не означает исключительного права на эти земли, в том числе права сжигать общественное имущество.

Ранее они уже отбыли свой срок — отец отсидел три месяца, сын один год. Однако судья решил, что их сроки были слишком короткие против требований федерального закона, и приказал им вернуться в тюрьму. Каждому из них предстоит отбыть в заключении еще по четыре года. Этот вердикт вызвал возмущение среди местных жителей.

Чтобы их поддержать, мобилизовалась так называемая «милиция» — самоорганизованное вооруженное ополчение, члены которого придерживаются ультраправых взглядов и резко критически настроены по отношению к федеральным властям.

Активными участниками протеста являются владельцы ранчо Кливен Банди и его сын Аммон. Семья Банди на протяжении более 20 лет отказывается платить начисляемые сборы за выпас своего скота на землях, находящихся в общественной собственности. Сумма задолженности уже превысила миллион долларов.

В 2014 году, когда по распоряжению федерального Бюро по управлению землями скот семьи Банди попытались убрать с пастбищ, произошло столкновение вооруженных ополченцев с федеральными чиновниками.

Аммон Банди осудил вердикт в отношении своих соседей-фермеров Хэммондов и пристыдил шерифа округа Харни за отказ выступить в их защиту. По его словам, они не совершали никаких преступлений. Ранее Банди в своем Facebookпризвал «патриотов» и милицейские вооруженные формирования по всей стране приехать поддержать протестующих.

«Если мы допустим то, что происходит с Хэммондами, то тем самым будет установлен стандарт того, что эти влиятельные люди будут делать со всеми нами», — заявлял Банди в одном из обращений.

В то же время Хэммонды не готовы принять помощь со стороны Банди. По словам их адвоката, Банди не вправе говорить за семью Хэммондов. Дуайт Хэммонд заявил, что в понедельник он вместе с сыном явятся в тюрьму по приказу судьи.

 

[Vladimir]

во первых,сие единичные ситуации
у нас тоже что то подобное случается,
в вторых Невада не Канада,
ты писал у нас...так покажи про восстание в Канаде,
которое не подавлялось властями Канады,

 

[АГУ]

во первых,сие единичные ситуации
у нас тоже что то подобное случается,
в вторых Невада не Канада,
ты писал у нас...так покажи про восстание в Канаде,
которое не подавлялось властями Канады,

А какие подавлялись не надо?

 

[Vladimir]

А какие подавлялись не надо?

т.е ты говоришь революции можно,
но подавлять надо, из твоего вопроса проистекает именно это, так?

 

[АГУ]

А какие подавлялись не надо?

т.е ты говоришь революции можно,
но подавлять надо, из твоего вопроса проистекает именно это, так?

Я тебе говорю, что у канадцев есть право на хорошее правительство. И нет никаких законов, запрещающих восстания и революции против плохих правительств. На деле никакого подавления не происходит серьезного, так как правительства сразу уходят в отставку, как не справившиеся с ситуацией, и кризис разрешается. То есть всегда побеждает народ, и ему никто не сопротивляется.

 

[Vladimir]

И нет никаких законов, запрещающих восстания и революции против плохих правительств

а в России есть?прям так прописанный закон, запрещены восстания и революции, сможешь показать?

 

[malishev]

а в России есть?прям так прописанный закон, запрещены восстания и революции, сможешь показать?

Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
Статья 279. Вооруженный мятеж

"наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет."

 

[Vladimir]

осталось почитать статьи конституции США где разрешен насильственный захват власти и вооружённый мятеж

 

[malishev]

осталось почитать статьи конституции США где разрешен насильственный захват власти и вооружённый мятеж

Как я понимаю он на Декларацию ссылается.
http://onrevolution.narod.ru/index.html

 

[Vladimir]

осталось почитать статьи конституции США где разрешен насильственный захват власти и вооружённый мятеж

Как я понимаю он на Декларацию ссылается.
http://onrevolution.narod.ru/index.html

это понятно на че он ссылается,а вот как узнать каково кличество недовольных нужно
чтоб посчитать восстание против властей так сказать легитимным
трех собутыльников достаточно или нет, как выяснить что

«[…] если какой-либо государственный строй нарушает эти права,(считать ли если каннибалам запрещают кушать других людей нарушением их прав,и повод ли это для восстания против властей которые это запретили.) то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа.

по моему больше вопросов чем,
опять же декларация ,это все таки декларация,т.е намерения

Специфической чертой декларации как нормативно-правового акта является общий, неконкретный характер содержащихся в них положений, требующий дополнительного законодательного регулирования;

по этому мне б прочитать статью УК или же Конституции где по граммам есть

где разрешен насильственный захват власти и вооружённый мятеж

 

[malishev]

осталось почитать статьи конституции США где разрешен насильственный захват власти и вооружённый мятеж

Как я понимаю он на Декларацию ссылается.
http://onrevolution.narod.ru/index.html

это понятно на че он ссылается,а вот как узнать каково кличество недовольных нужно
чтоб посчитать восстание против властей так сказать легитимным
трех собутыльников достаточно или нет, как выяснить что

«[…] если какой-либо государственный строй нарушает эти права,(считать ли если каннибалам запрещают кушать других людей нарушением их прав,и повод ли это для восстания против властей которые это запретили.) то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа.

по моему больше вопросов чем,
опять же декларация ,это все таки декларация,т.е намерения

Специфической чертой декларации как нормативно-правового акта является общий, неконкретный характер содержащихся в них положений, требующий дополнительного законодательного регулирования;

по этому мне б прочитать статью УК или же Конституции где по граммам есть

где разрешен насильственный захват власти и вооружённый мятеж

Мятеж не может кончиться удачей, -
В противном случае его зовут иначе.

 

[malishev]

Вооруженные люди захватили управление заповедника в Орегоне
Захватчики протестуют против ужесточения приговора, вынесенного владельцам ранчо, и намерены оставаться в здании неопределенно долго
http://www.golos-ameriki.ru/content/cn-us-militia-standoff/3129343.html

Мятеж или революция?

 

[АГУ]

осталось почитать статьи конституции США где разрешен насильственный захват власти и вооружённый мятеж

Пожалуйста:

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.--That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, --That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness.

 

[Vladimir]

источник

 

[Vladimir]

это из декларации?

 

[Vladimir]

я просил конкретную статью или из УК или из Конституции
ибо декларация это не закон.

 

[malishev]

это из декларации?

Из неё.
Англ. - http://www.archives.gov/exhibits/charters/declaration_transcript.html
второй абзац
Русский - http://usa-info.com.ua/symbol/declaration.html

 

[malishev]

я просил конкретную статью или из УК или из Конституции
ибо декларация это не закон.

Внизу. Только я качать не хочу. Там полный текст Конституции на русском, английском. Оригинал.

http://usa-info.com.ua/constitution/symbol/constitution

 

[АГУ]

источник

http://www.archives.gov/exhibits/charters/declaration_transcript.html

это из декларации?

да.

я просил конкретную статью или из УК или из Конституции
ибо декларация это не закон.

Декларация и есть Конституциия и закон.