alexxx_old
Мэтр
- Регистрация
- 06.12.2010
- Сообщения
- 40 118
- Реакции
- 3 352
Да, я отрицаю выбор крымчан.Под чем подписались? И кто?
И да, ты отрицаешь выбор крымчан?
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Да, я отрицаю выбор крымчан.Под чем подписались? И кто?
И да, ты отрицаешь выбор крымчан?
Про Аксенова было дело. Помню даже эфир у шустера перед референдумом. Оч знаково. Кто забыл как всё было, рекомендую к просмотруа "газонокасилка"устала от нового хозяина и решила,есть у нее такоеправожелание(сецессия)вернуться к своему старому хозяину?
на сколько я помню,Аксенов пытался связаться с новой властью в Украине,
а в ответ была тишина....
Существует две основные теории сецессии: общее право отделения по любой причине (Теория выбора) и отделение для исправления грубой несправедливости (Теория справедливой причины). В частности, ко второй можно отнести положения Декларации о независимости Республики Техас 1836 года, в которых указывалось, что мексиканское правительство перестало защищать жизнь, свободу и собственность людей, от которых получило свои законные полномочия.
В 1861 году сецессию из Соединённых Штатов осуществили шесть южных штатов, которые образовали Конфедеративные Штаты Америки. Это привело к гражданской войне, а также ознаменовало закрепление конфедератами нового термина - secession - в качестве юридического, с отсылкой к термину cession (уступка, цессия), являющемуся юридическим термином в значении уступка прав и характеризующему взаимоотношения штатов и федерального правительства с момента окончания Войны за независимость: это касается как отказа ряда штатов в пользу федерального правительства от прав на территории между бывшими 13 колониями и французской Луизианой, так и уступки ряда полномочий, что превратило США из временного союза в федеративное государство. Пересмотр этих уступок в пользу возвращения штатам их прежних полномочий, делегированных федеральному правительству по Конституции 1787 года, и характеризует слово сецессия. Это означает, что сецессия являлась сепаратизмом в узком смысле. Отличительными её чертами являлись изначально договорный характер взаимоотношений между штатами - бывшими колониями, получившими независимость, добровольный отказ от полномочий в пользу Союза (изначально конфедеративного), а также то, что гражданская война не являлась национально-освободительной, независимые южные штаты не создавали ни собственные нации для каждого штата, ни нацию конфедератов, считая себя продолжателями американской нации (возникшей в результате Войны за независимость), не дистанцируясь от её истории и её героев, включая отцов-основателей. Современное использование термина сецессия как общего термина, связанного с любым выходом из состава какого-либо государства, значительно отличается от той трактовки, которая существовала при его зарождении.
А выбор майдана в пользу пастора? Янык ведь ещё то ли в Харькове, то ли в Донецке был..Да, я отрицаю выбор крымчан.
А на каком основании? Ты там живёшь?Да, я отрицаю выбор крымчан.
Да, хотелось бы услышать об этом... На майдане сколько людей решило за всю страну?А выбор майдана в пользу пастора? Янык ведь ещё то ли в Харькове, то ли в Донецке был..
Да, я отрицаю выбор крымчан.
А выбор майдана в пользу пастора? Янык ведь ещё то ли в Харькове, то ли в Донецке был..
Да, хотелось бы услышать об этом... На майдане сколько людей решило за всю страну?
Саша, вот чисто из любопытства. А что такого сделали лично тебе крымчане, что ты отказываешь им в праве самим решать свою судьбу?Да, я отрицаю выбор крымчан.
А на каком основании ? Саш, ты, как и каждый советский человек, до в СССР хоть раз - да посещал Крым. И прекрасно знаешь, что крымчане никогда никакой "Украиной" себя не считали ! А на навязанные вывески "Кафа" так вообще плевались ! Было такое ? Так почему ты их лишаешь права выбора ? Только потому, что "право сильного" сработало не в ту сторону ?Да, я отрицаю выбор крымчан.
Без относительно... А те кто из этого устраивают хайп, пиар и так далее - не скоты?..
Не поняла?.. А что уже "либо хорошо, либо никак"?..Аргументирую : чело-ве буквально при смерти (совершено неважно наше отношение к нему) , но этот скот позволяет себе "пляски на костях" ! Скот - он и есть скот ! Да хоть навечно забанят - для меня скот останется скотом.
Об этом поговорим потом... а сейчас твой сподвижник показал себя полным скотом ! Не первый раз. Тебе мало ?
А что я сказал по поводу "либо хорошо, либо никак" ? Дорогая моя... ты постоянно "под грибами" или только сейчас ?Не поняла?.. А что уже "либо хорошо, либо никак"?..
А что я сказал по поводу "либо хорошо, либо никак" ? Дорогая моя... ты постоянно "под грибами" или только сейчас ?
Эээ...
Обозвал ??? Да ты на его аватар взгляни ! Казачек-то засланный...И да, а что там такого Прусак сказал, что ты его скотом обозвал?..
А я разве с тобой Прусака обсуждаю?.. Я задала вопрос по теме сообщения...Обозвал ??? Да ты на его аватар взгляни ! Казачек-то засланный...
Разные инкорнации не отвечают за слова других - предыдущих...По прежнему считаешь алекса олда "состоящим из мелкой брехни оппозиционером, либерстом скатывающимся в идиотизм" ?
Или все таки отказался от своих словес в его адрес ?
Посмотреть вложение 47486
Ты на мой вопрос не ответил, ты перевел его на обсуждение личности Прусака...