Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
а функция скрытый текст,дается по блату?
а функция скрытый текст,дается по блату?
Да, кстати..
только точки внутри скобок стирайте, а то не знаю как опубликовать, ибо форум сразу выполняет команду...[.spoiler.]текст[./spoiler.]
Не знаю, я все по старинке - просто пишу:
сча спытаем,энтот способ.только точки внутри скобок стирайте, а то не знаю как опубликовать, ибо форум сразу выполняет команду...
Jewish Supremacist calls shrinking white population “a good thing”.. what if we called shrinking Jewish population “a good thing”
http://www.davidduke.com/?p=37401
Dr. Patrick Slattery Dec 07, 2012 |
By Dr. Patrick Slattery – Okay, so it’s not exactly breaking news that Jewish supremacists have been pushing for massive immigration in order to make whites a minority in America, as they already are in our elite universities. But it can still be breathtaking to see just how brazenly they can promote this agenda without blinking an eye and without facing any protest
. Here is a short clip of Jewish journalist Emily Bazelon hailing the prospect of whites becoming a minority in America as “a good thing.” She claims that “We live in a melting pot, immigrant filled society with all different races and we want to keep it that way.” But she doesn’t even want to keep it the way it is now, she wants to change it further. When Colbert mentions that whites are a majority she quickly interrupts him to say that not for long, insisting that “We are going to continue to be more and more diverse, and that’s a good thing.” This statement goes unchallenged. If Colbert had said that America has a white majority and he wants to keep it that way, what kind of reaction to you think he would have gotten?
The occasion for the interview was the Supreme Court case on affirmative action at the University of Texas. Bazelon defends the policy by saying that “If you get rid of affirmative action it benefits white people.” Clearly she wouldn’t want to do that. Moreover, she states that “All the research shows that without affirmative action there will be fewer blacks and Hispanics.”
At the start of the interview Colbert identified Bazelon as “white,” and so she could appear magnanimous in promoting affirmative action for blacks and Hispanics while acknowledging that it is at the disadvantage of whites. However, she is not actually facing any disadvantage. Jews like Bazelon, who make up just 2% of the population, account for 20-30% of the students admitted to elite universities, often a higher percentage than non-jewish European Americans, who still make up 70% of the population. Talk about “affirmative action!” As unfair as it is that many white kids can’t get into a top school because of official affirmative action in favor of blacks and Hispanics, the biggest damage has to be that official affirmative action is a distraction from this massive unofficial, pro-Jewish affirmative action. What better example of divide and conquer! White students are filing suits claiming that affirmative action for blacks and Hispanics discriminates against them. Asian students, who do not benefit from affirmative action and make up 16% of Harvard and two to three times that at California’s top schools, are filing suits claiming that they are being subjected to quotas by whites. Meanwhile, Jews can have their cake and eat it too, being a magnanimous white trying to lift up disadvantaged minorities one moment, claiming to be a disadvantaged minority the next, while all the time being a super-privileged ruling class. The goyim fight amongst themselves, and nobody dares point a finger at the Jews.
How is it that Jews are accepted at rates some 30 times higher in relation to their share of the population than non-Jewish European Americans? Is it really that whites are such imbeciles? Of course not. It’s because faculties and administrations dominated by Jews are reading the applications. And the applications make it clear who is Jewish and who is just plain white. The Common Application, which is used by all leading schools, requires that applicants check a box for race. The religion box is optional, but available to anyone who feels it would be an advantage to fill it in, perhaps because their name does not sound Jewish enough. However, if that were all there was to it, the pro-Jewish discrimination would be too transparent. Bazelon sheds some light on the mechanism. She says that in addition to grades and test scores, schools may choose to consider other “personal attributes,” such as community service, leadership, or the responses to the essay questions that are required. This allows for subjective considerations to trump objective test scores. An applicant can claim involvement in coaching a kids basketball team at the Jewish Community Center or raising money for a Jewish charity. Who’s to say how this should be assessed? As for the essay questions, here is one from last year’s application:
“A range of academic interests, personal perspectives, and life experiences adds much to the educational mix. Given your personal background, describe an experience that illustrates what you would bring to the diversity in a college community, or an encounter that demonstrated the importance of diversity to you.”
How is a white kid from Iowa supposed to answer what he would bring to the diversity in a college community? How do you think the Jews on the admissions committed would respond if he said “I’m a white Christian, that would make me something of a rarity on your campus.”? Let’s ask Emily Bazelon what kind of diversity she brings. She went to Israel straight out of college, married a Jewish man (so much for her melting pot), gave her kids Jewish names, clerked for a Jewish judge after law school, took an AIPAC-financed junket to Israel to get “background information” on the Palestinian issue, works for a Jewish on-line magazine, and says Palestinians don’t engage in non-violence because its not in their nature. That’s the kind of diversity that Ivy League schools really seem to like their students to bring to their college communities!
Majority of U.S. pork supply tainted with deadly drugs, bacteria
Tags:
According to Consumer Reports, samples of U.S. pork chops and ground pork were found to contain substantial amounts of harmful, antibiotic-resistant bacteria, along with low levels of a type of growth hormone used on pigs.
- SCIENCE/HEALTH/CLIMATE/NATURE
"Our analysis of pork-chop and ground-pork samples from around the U.S. found that yersinia enterocolitica, a bacterium that can cause fever, diarrhea, and abdominal pain, was widespread. Some samples harbored other potentially harmful bacteria, including salmonella," the magazine said in a recent report.
Of 198 samples, some of the bacteria found by the CR investigation were resistant to antibiotics that are commonly used to treat humans. That's likely due to the "frequent use of low-dose antibiotics in pork farming" which "may be accelerating the growth of drug-resistant 'superbugs' that threaten human health," said the magazine.
От 5 до 10 млн тонн нефти на сумму 2–3,5 млрд долларов ежегодно воруют из магистральных трубопроводов криминальные структуры, сказали вчера эксперты в ходе второго заседания рабочей группы ОАО «АК «Транснефть» «Хищение нефти из магистральных нефтепроводов как угроза национальной экономической безопасности России».
Нравятся мне такие доклады, у нас воруют, но нам по кую пусть у государства голова на эту тему болит...
Только расстрелы и публичные казни... иначе никак!
Охранять.а какие есть альтернативные предложения?
Охранять.а какие есть альтернативные предложения?
Какие могут быть еще...
Только расстрелы и публичные казни... иначе никак!
"Газпром" хочет получить максимальную выгоду от контрактов, заключенных в 2009 году Ю.Тимошенко, параллельно также помогая руководству России решать геополитические и геоэкономические задачи в отношении Украины.
Представители 17 стран мира, на которые приходится более 40% мирового производства угля, в ноябре 2012 года собрались в Париже для обсуждения неординарной ситуации, складывающейся в мировой энергетике: ход развития "сланцевых революций" газа и нефти в США и сценария CCS-450 (Carbon Capture and Storage).
Cланцевая революция и российский уголь
Представители 17 стран мира, на которые приходится более 40% мирового производства угля, в ноябре 2012 года собрались в Париже для обсуждения неординарной ситуации, складывающейся в мировой энергетике: ход развития "сланцевых революций" газа и нефти в США и сценария CCS-450 (Carbon Capture and Storage).
Угольное лобби тоже умеет статьи писать. Только газ лучше. Нет пока лучше и удобнее топлива чем газ. Особенно это касается малой энергетики. А у неё перспективы понятны и очевидны начиная с теплопотерь, заканчивая эксплуатацией.
ДЕЛЯГИН: Меня убедили. Да бог с ним, со сланцевым сообществом. Я был бы счастлив объяснять, что они те, кто они есть, но, к сожалению, это не так (да, выразился в стиле Черномырдина).
Значит, в чем проблема? Революция не в добыче, не в бурении, не в геофизике. Революция в компьютерных технологиях обработки данных геофизики. Поэтому наши специалисты, которые учатся у тех, кому сейчас 60 и 70 лет, этого не знают, потому что 40-летние уехали и утратили квалификацию. Революция, она в методах обработки данных. И она поэтому…
Наши специалисты этого просто не понимают в значительной части. Когда для того, чтобы пробурить одну скважину, вам нужно более десятка разного типа компьютерных моделирований провести. И на Украине в ближайшее время этого не будет просто потому, что для того, чтобы делать эффективное сланцевое бурение, вы должны закупить комплекс. С людьми, со специалистами, со специальными машинами, на которых эта вся бодяга перевозится.
А если вы будете экономить на копеечке и вместо, условно говоря, суммы за 100 миллионов долларов захотите платить сумму до 100 миллионов долларов, то у вас будет русская рулетка. Или украинская рулетка. И вы не получите эффективность.
Что касается лунного пейзажа на поверхности – да, в момент добычи это лунный пейзаж, правда. Но забетонировать скважину, срезать ее под основание и разбить сверху газончик стоит не очень дорого. Даже воду покупать для технических нужд, если она у вас используется по замкнутому циклу – это дорого, но это вполне приемлемо.
Это не выстрелит до 2016 года, когда у нас южнокорейские танкеры, которые сейчас заложены для перевозки сжиженного природного газа, войдут в строй. Нечем возить будет, физически. До этого момента «Газпром» будет напоминать курицу, которая с отрубленной головой бегает по двору, очень большую курицу…