Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 537
- Реакции
- 8 726
согласен...
Независимые Абхазия и Южная Осетия
- Автор темы bedyin
- Дата начала
bagira
Участник
- Регистрация
- 19.07.2012
- Сообщения
- 173
- Реакции
- 107
То же самое можно сказать и применительно к Абхазии. Еще в бытность первого Перзидента Абхазии, когда ни о каком признании не могло и быть речи, власти Абхазии готовы были пойти на значительные уступки. Вначале предлагалось федеративное устройство. На что властями Грузии был дан ответ: никакой федерации - только в составе Грузии и, как одна из территориальных областей. Второй раз,когда позиции абхазов несколько укрепились предлагался второй вариант - конфедерация.Но и это оказалось неприемлимым для Грузии.
Ну, а теперь, действительно -поздно питьБоржоми
kuslin2
Старожил
- Регистрация
- 16.11.2011
- Сообщения
- 4 218
- Реакции
- 1 525
В Южной Осетии не ждут с объятиями грузин, замешанных в преступлениях — Тибилов.
Руины в Южной Осетии, будь они грузинские или осетинские, будут сноситься, а на их месте строиться новое жилье.
Об этом заявил президент РЮО Леонид Тибилов в интервью «Expert Online», отвечая на вопрос о том, «что будет на месте разрушенных во время войны грузинских сел».
«Есть много всяких выдумок вокруг этих так называемых разрушенных „грузинских сел“. Грузинская пропаганда настойчиво формирует представление, будто в Южной Осетии есть „разрушенные грузинские села“ и вопросы вокруг этой проблемы задают властям Южной Осетии. На деле речь идет о нескольких разрушенных селах около Цхинвала, в которых проживало смешанное грузино-осетинское население, где из общего числа было от 30 до 50% осетинских жителей», — сказал Тибилов.
http://news.rambler.ru/15277578/
Руины в Южной Осетии, будь они грузинские или осетинские, будут сноситься, а на их месте строиться новое жилье.
Об этом заявил президент РЮО Леонид Тибилов в интервью «Expert Online», отвечая на вопрос о том, «что будет на месте разрушенных во время войны грузинских сел».
«Есть много всяких выдумок вокруг этих так называемых разрушенных „грузинских сел“. Грузинская пропаганда настойчиво формирует представление, будто в Южной Осетии есть „разрушенные грузинские села“ и вопросы вокруг этой проблемы задают властям Южной Осетии. На деле речь идет о нескольких разрушенных селах около Цхинвала, в которых проживало смешанное грузино-осетинское население, где из общего числа было от 30 до 50% осетинских жителей», — сказал Тибилов.
http://news.rambler.ru/15277578/
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 537
- Реакции
- 8 726
возразить не возможно,
моя точка зрения совпадает на 100%,
мне кажется высокомерие грузин не поможет им,
на ГоЛе,нет нет да проскакивало это высокомерие по отношению к абхазам, осетинам...
но они себе придумали врага,и он на севере для них..мне кажется что это заблуждение,
Россия в то время конечно вела себя как слон в посудной лавке,
но тем не менее вешать всех собак на Россию,не правильно.ИМХО.
ГУДВИН
Мэтр
- Регистрация
- 25.05.2012
- Сообщения
- 19 805
- Реакции
- 2 414
Есть у меня большое сомнение, что Россия вела себя как слон в посудной лавке. Это не так, все было очень взвешено и грамотно.
reshelie
Старожил
- Регистрация
- 18.08.2012
- Сообщения
- 1 266
- Реакции
- 157
Меня больше беспокоит... Вопрос: а что дальше? Есть накат на Иран со стороны штатов, а у нас с Персией есть договор о военной помощи в случае сухопутной агрессии. По чей территории двинутся российские войска к границе Ирана, если, не дай Бог, начнется войнушка в Иране. ТУТ ДЕЛО-ТО СУРЬЕЗНОЕ!!!
АГУ
Мэтр
- Регистрация
- 01.02.2012
- Сообщения
- 23 817
- Реакции
- 944
Российские войска никуда не двинутся. Вы думаете в Иране сами американцы не справятся?
alexxx_old
Мэтр
- Регистрация
- 06.12.2010
- Сообщения
- 40 118
- Реакции
- 3 352
Ты ещё и в военном деле разбираешься? Ну точно-
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 537
- Реакции
- 8 726
ссылкой не побалуете?
тем более если Иран входил бы в ШОС.еще б поверил бы,
а так...Иран итак нам подарунков целую кучу подкинул,
сомневаюсь что в открытую будут поддерживать Иран....
reshelie
Старожил
- Регистрация
- 18.08.2012
- Сообщения
- 1 266
- Реакции
- 157
Зря ты так думаешь договор есть договор. Его придется исполнять. Другое дело решаться ли штаты на сухопутную операцию в мононародном государстве. К тому же Сирия сейчас в полный рост получает военно-техническую помощь России по договорам.
reshelie
Старожил
- Регистрация
- 18.08.2012
- Сообщения
- 1 266
- Реакции
- 157
reshelie
Старожил
- Регистрация
- 18.08.2012
- Сообщения
- 1 266
- Реакции
- 157
http://doc20vek.ru/node/233 Он и сейчас действует.
alexxx_old
Мэтр
- Регистрация
- 06.12.2010
- Сообщения
- 40 118
- Реакции
- 3 352
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 537
- Реакции
- 8 726
кропить собираешься своим или?
вот в чем вопрос...не вижу профита,от влазенья в конфликт...
а персы и нам срали на голову не хило,не союзники они нам,попутчики возможно,
но за всех попутчиков впрягается,ну его на фиг...в своем бы огороде разобраться...
вот в чем вопрос...не вижу профита,от влазенья в конфликт...
а персы и нам срали на голову не хило,не союзники они нам,попутчики возможно,
но за всех попутчиков впрягается,ну его на фиг...в своем бы огороде разобраться...
reshelie
Старожил
- Регистрация
- 18.08.2012
- Сообщения
- 1 266
- Реакции
- 157
Речь не о прямых столкновениях а вводе войск на ту часть территории, которая обеспечит "шлагбаум" америкосам для прорыва к каспию. Просто войти встать и всё...
В четыре часа утра 23 августа 1941 года послы СССР и Англии вручили премьер-министру Ирана ноты своих правительств. Британские и советские войска с двух сторон вошли в Иран, чтобы покончить с немецким влиянием, контролировать нефтепромыслы и обезопасить военные поставки Советскому Союзу. Две армии Закавказского фронта легко прорвали оборону иранской армии, которая ещё не успела подготовиться к военным действиям. 27 августа на территорию Ирана из Туркмении вступила ещё и 53-я армия. Поскольку с Ираном граничила Индия, правительство Черчилля именно из состава её вооружённых сил выделило два соединения. Многие иранские части сдавались в плен. Союзники бомбили Тегеран.
27 августа 1941 года правительство Ирана ушло в отставку. Согласно соглашению, новое иранское правительство выслало из страны германскую, итальянскую, румынскую, венгерские миссии и передало в руки советского и английского правительства членов немецкой колонии для интернирования. Оно также приняло на себя обязательство сохранять нейтралитет, воздерживаться от шагов, которые могли бы нанести ущерб СССР и Англии в их совместной борьбе против Германии, и согласилось не препятствовать им в провозе военного снаряжения через территорию Ирана. Однако, по мнению союзников, занятая Реза-шахом позиция ставила под сомнение осуществление в полной мере этой договорённости. Так, иранская тайная полиция открыто преследовала сторонников соглашения с союзниками. По распоряжению шаха были арестованы военный министр нового правительства, отдавший приказ по армии о прекращении сопротивления войскам союзников, и другие лица. Ввиду этого правительства Советского Союза и Великобритании 15 сентября отдали приказ своим войскам овладеть Тегераном. 16 сентября премьер-министр Форуги вручил шаху заготовленный заранее текст акта об отречении.
ПОЧЕМУ, НАПРИМЕР, НЕ СДЕЛАТЬ ТОЖЕ САМОЕ РОССИИ И КИТАЮ, В СЛУЧАЕ НАЗЕМНОЙ ОПЕРАЦИИ СО СТОРОНЫ США ТОЛЬКО БЕЗ БОМБЕЖЕК?
Vladimir
Мэтр
- Регистрация
- 01.10.2011
- Сообщения
- 54 537
- Реакции
- 8 726
хорошо все на бумаге,но забыли...В 41 перед вводм войск,была договоренность.
сча ее нет ине будет,условия другие..
Китай в этот конфилкт не полезет,
в Ливии у Китая и России были огромные бизнес интересы,
влезли,нет.
в Иране также ни Китай,ни Россия не будут впрягается на прямую.
ООН,блабла,не более...
сча ее нет ине будет,условия другие..
Китай в этот конфилкт не полезет,
в Ливии у Китая и России были огромные бизнес интересы,
влезли,нет.
в Иране также ни Китай,ни Россия не будут впрягается на прямую.
ООН,блабла,не более...
